Notice: file_put_contents(): Write of 17629 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Скурлатов live | Telegram Webview: skurlatovlive/13597 -
Telegram Group & Telegram Channel
Территориальные цели СВО - полное присоединение б. украины к РФ либо частичное? Или как нам правильно поделить временно оккупированную территорию, контролируемую укрохунтой.

Сотни ТГ-каналов, все госСМИ и ТВ, радио, как воды в рот набрали, публично не обсуждая уже три года (?) с 24 февраля 2022г. простой вопрос - за какие территории мы воюем на фронте?

И если по идеологии СВО восполнил пробел, который никто так и не удосужился восполнить, то по судьбе исторических русских земель Малороссии решил попробовать открыть дискуссию с учётом того, что наша позиция по данному вопросу уже давно известна и должным образом аргументирована.

Важно. Прошу учесть заявления В. Путина и его заместителей о том, что новые границы РФ в Малороссии «находятся в динамике и будут обозначены в соответствии с достижениями на фронте», что было озвучено ещё прошлым летом, а также наличие в Конституции РФ четырех областей бывшей украины (помимо Крыма) УЖЕ в качестве российских. Итак.

1.Передачу хохлам Крыма, Донецка, Луганска, Мариуполя приводим просто как теоретический вариант, поскольку подобное просто немыслимо даже по прямому приказу, ибо будет означать хаос, бунт и прочее.

2.Линию разделения, проходящую по нынешней линии фронта, мы рассматривать также не будем принципиально, поскольку её применение будет равносильно предательству многих десятков тысяч жизней, которые были принесены в жертву этой войне.

3.Синяя линия на Карте 1 включает четыре региона, вошедших в состав РФ по Конституции. Эту линию некоторые аналитики рассматривают как самую минимальную. И можно было бы так считать, если бы положение украинских войск на фронте не было таким шатким как сегодня. Зачем тормозить наше наступление на фронте, тем более его останавливать? Не будет ли это похоже на Измену?

4.С учётом «сегодняшних реалий на земле» более правильной многим сейчас видится Зеленая линия границы на Карте 2, проходящая по Днепру и захватывающая город Киев и южные области Украины, включая Одессу. За данный вариант - 83% населения РФ по опросам. Эта конфигурация линии разграничения, по их мнению, могла бы стать неплохой основой границы будущей Восточной Украины. Но стратегически такую границу будет очень сложно охранять от буйного соседа. А то, что сосед будет буйным, сомнений нет.

5.Поэтому иным аналитикам (и их много) стратегически сразу видится более прямая и более короткая линия разграничения в виде красной границы показанной на Карте 3. Такая конфигурация границы между Восточной и Западной Украиной могла бы сохраниться, как им представляется, на долгие десятилетия или даже столетия.

6.Мы же в РОД-3 предлагаем единственное, на наш взгляд, верное и правильное решение - вся б. украина должна быть присоединена к РФ, что будет единственной гарантией воцарения долгожданного мира в регионе. (67% по опросам). При этом всякие лживые домыслы, что дескать «у нас нет сил» и прочую либерстно-русофобскую чушь и дилетантство, - отвергаем.

Ибо у нас даже мобилизация толком не началась в отличие от хохлов, которые планомерно её проводят. Мы ни разу не вмазали по центрам принятия военно-политических решений в Киеве, не уничтожили главарей укрорейха, всю их критическую инфраструктуру, имея для этого все технические возможности. Мало того, мы трижды - в 1991, 2014, 2022 гг. - просто дарили хохлам «на блюдечке» государственность. Может хватит издеваться над преступно разделённым в 1991 г. триединым русским народом?

Может пора публично объявить освобождение русского Киева главной задачей СВО, упреждая потуги лютого русофоба Трампа в продвижении реализации капитуляции нашей страны под благовидной брендом "мира", который собственно и легитимизировал СТАРТ передела земель, заявляя претензии на Канаду, Гренландию, Панаму?

В то же время мы ещё раз подчёркиваем, что примем любое решение Президента и Верховного Главнокомандующего. Если он прикажет, то поддержим отступление даже из Москвы, как то было в 1812 г.

Но своё видение военно-политической ситуации на фронте мы аргументированно доложили и будем докладывать постоянно как в публичном, так и непубличном формате.

Быть Добру!



group-telegram.com/skurlatovlive/13597
Create:
Last Update:

Территориальные цели СВО - полное присоединение б. украины к РФ либо частичное? Или как нам правильно поделить временно оккупированную территорию, контролируемую укрохунтой.

Сотни ТГ-каналов, все госСМИ и ТВ, радио, как воды в рот набрали, публично не обсуждая уже три года (?) с 24 февраля 2022г. простой вопрос - за какие территории мы воюем на фронте?

И если по идеологии СВО восполнил пробел, который никто так и не удосужился восполнить, то по судьбе исторических русских земель Малороссии решил попробовать открыть дискуссию с учётом того, что наша позиция по данному вопросу уже давно известна и должным образом аргументирована.

Важно. Прошу учесть заявления В. Путина и его заместителей о том, что новые границы РФ в Малороссии «находятся в динамике и будут обозначены в соответствии с достижениями на фронте», что было озвучено ещё прошлым летом, а также наличие в Конституции РФ четырех областей бывшей украины (помимо Крыма) УЖЕ в качестве российских. Итак.

1.Передачу хохлам Крыма, Донецка, Луганска, Мариуполя приводим просто как теоретический вариант, поскольку подобное просто немыслимо даже по прямому приказу, ибо будет означать хаос, бунт и прочее.

2.Линию разделения, проходящую по нынешней линии фронта, мы рассматривать также не будем принципиально, поскольку её применение будет равносильно предательству многих десятков тысяч жизней, которые были принесены в жертву этой войне.

3.Синяя линия на Карте 1 включает четыре региона, вошедших в состав РФ по Конституции. Эту линию некоторые аналитики рассматривают как самую минимальную. И можно было бы так считать, если бы положение украинских войск на фронте не было таким шатким как сегодня. Зачем тормозить наше наступление на фронте, тем более его останавливать? Не будет ли это похоже на Измену?

4.С учётом «сегодняшних реалий на земле» более правильной многим сейчас видится Зеленая линия границы на Карте 2, проходящая по Днепру и захватывающая город Киев и южные области Украины, включая Одессу. За данный вариант - 83% населения РФ по опросам. Эта конфигурация линии разграничения, по их мнению, могла бы стать неплохой основой границы будущей Восточной Украины. Но стратегически такую границу будет очень сложно охранять от буйного соседа. А то, что сосед будет буйным, сомнений нет.

5.Поэтому иным аналитикам (и их много) стратегически сразу видится более прямая и более короткая линия разграничения в виде красной границы показанной на Карте 3. Такая конфигурация границы между Восточной и Западной Украиной могла бы сохраниться, как им представляется, на долгие десятилетия или даже столетия.

6.Мы же в РОД-3 предлагаем единственное, на наш взгляд, верное и правильное решение - вся б. украина должна быть присоединена к РФ, что будет единственной гарантией воцарения долгожданного мира в регионе. (67% по опросам). При этом всякие лживые домыслы, что дескать «у нас нет сил» и прочую либерстно-русофобскую чушь и дилетантство, - отвергаем.

Ибо у нас даже мобилизация толком не началась в отличие от хохлов, которые планомерно её проводят. Мы ни разу не вмазали по центрам принятия военно-политических решений в Киеве, не уничтожили главарей укрорейха, всю их критическую инфраструктуру, имея для этого все технические возможности. Мало того, мы трижды - в 1991, 2014, 2022 гг. - просто дарили хохлам «на блюдечке» государственность. Может хватит издеваться над преступно разделённым в 1991 г. триединым русским народом?

Может пора публично объявить освобождение русского Киева главной задачей СВО, упреждая потуги лютого русофоба Трампа в продвижении реализации капитуляции нашей страны под благовидной брендом "мира", который собственно и легитимизировал СТАРТ передела земель, заявляя претензии на Канаду, Гренландию, Панаму?

В то же время мы ещё раз подчёркиваем, что примем любое решение Президента и Верховного Главнокомандующего. Если он прикажет, то поддержим отступление даже из Москвы, как то было в 1812 г.

Но своё видение военно-политической ситуации на фронте мы аргументированно доложили и будем докладывать постоянно как в публичном, так и непубличном формате.

Быть Добру!

BY Скурлатов live






Share with your friend now:
group-telegram.com/skurlatovlive/13597

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford.
from nl


Telegram Скурлатов live
FROM American