❗️Мария Пономаренко, журналистка RusNews, собирается вскрыть вены из-за бездействия сотрудников ФСИН
Сегодня в Шипуновском районном суде Алтайского края прошел допрос экс-начальника оперативного отдела ИК-6 по второму уголовному делу, которое завели на журналистку RusNews Марию Пономаренко якобы за то, что она избила сотрудников колонии.
Во время допроса свидетель, сотрудник колонии Виталий, на все вопросы отвечал «не знаю» и «не помню», ссылаясь на давность произошедших в октябре 2023 года событий.
На заседании Мария пообещала вскрыть себе вены, чтобы привлечь внимание к ситуации в исправительной колонии №6 «Шипуново».
Сделать это она пообещала на следующий день после прибытия в Барнаул.
«Я не понимаю, почему на это всё вообще никакой реакции так и не последовало. В конце июля ко мне в СИЗО приезжал начальник УФСИН Алтайского края Герасимов. Я ему изложила всё, что творится в колонии, он слушать не хотел. Но я ему изложила и сказала, кого надо опросить из осужденных, кто не боится сказать правду, почему это все систематически скрывается, я вообще не понимаю, почему вы же, Виталий Андреевич, скажите, пожалуйста, злом можно воспитать добро?», — заявила Мария в конце допроса свидетеля.
Когда заседание суда закончилось, Мария не выдержала и сорвалась в истерику.
❗️Мария Пономаренко, журналистка RusNews, собирается вскрыть вены из-за бездействия сотрудников ФСИН
Сегодня в Шипуновском районном суде Алтайского края прошел допрос экс-начальника оперативного отдела ИК-6 по второму уголовному делу, которое завели на журналистку RusNews Марию Пономаренко якобы за то, что она избила сотрудников колонии.
Во время допроса свидетель, сотрудник колонии Виталий, на все вопросы отвечал «не знаю» и «не помню», ссылаясь на давность произошедших в октябре 2023 года событий.
На заседании Мария пообещала вскрыть себе вены, чтобы привлечь внимание к ситуации в исправительной колонии №6 «Шипуново».
Сделать это она пообещала на следующий день после прибытия в Барнаул.
«Я не понимаю, почему на это всё вообще никакой реакции так и не последовало. В конце июля ко мне в СИЗО приезжал начальник УФСИН Алтайского края Герасимов. Я ему изложила всё, что творится в колонии, он слушать не хотел. Но я ему изложила и сказала, кого надо опросить из осужденных, кто не боится сказать правду, почему это все систематически скрывается, я вообще не понимаю, почему вы же, Виталий Андреевич, скажите, пожалуйста, злом можно воспитать добро?», — заявила Мария в конце допроса свидетеля.
Когда заседание суда закончилось, Мария не выдержала и сорвалась в истерику.
One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from nl
