Сегодня около 6 утра по Москве петиция с требованием изолировать бродячих собак набрала необходимые 100000 голосов. Причем это реальные люди, авторизованные на Госуслугах. Противники в позорном меньшинстве. Неожиданная пощёчина так называемым зоозащитникам. Им никогда не удавалось достичь подобного результата.
Да, написана она с грамматическими ошибками. Что подразумевается под изоляцией? Помещение всех собак в приюты? В пожизненные? Или сразу в яму Беккари? Автор не уточняет. Предложение разрешить отбиваться от стай всеми доступными способами , не опасаясь уголовного преследования? Заиграют желваки на лицах у Бурматова и Шаройкиной.
Баны сыпались тем, кто пытался разместить ссылку на голосование в ВК. СМИ не обращали внимание. Теперь дело за экспертной группой. В случае одобрения документ поступит в Госдуму. Либо отклонят как "нецелесообразный".
Огромное количество неравнодушных голосов - показатель настроений в обществе, уставшего от навязывания толерантности к собачьим стаям.
Сегодня около 6 утра по Москве петиция с требованием изолировать бродячих собак набрала необходимые 100000 голосов. Причем это реальные люди, авторизованные на Госуслугах. Противники в позорном меньшинстве. Неожиданная пощёчина так называемым зоозащитникам. Им никогда не удавалось достичь подобного результата.
Да, написана она с грамматическими ошибками. Что подразумевается под изоляцией? Помещение всех собак в приюты? В пожизненные? Или сразу в яму Беккари? Автор не уточняет. Предложение разрешить отбиваться от стай всеми доступными способами , не опасаясь уголовного преследования? Заиграют желваки на лицах у Бурматова и Шаройкиной.
Баны сыпались тем, кто пытался разместить ссылку на голосование в ВК. СМИ не обращали внимание. Теперь дело за экспертной группой. В случае одобрения документ поступит в Госдуму. Либо отклонят как "нецелесообразный".
Огромное количество неравнодушных голосов - показатель настроений в обществе, уставшего от навязывания толерантности к собачьим стаям.
Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts.
from nl
