Еще в июне 2020 года в российской столице был применен дистанционно-электронный формат во время голосования по поправкам к Конституции РФ. Теперь же идет речь о введении той же системы в Башкирии. Вероятно, она может быть применена уже на следующих выборах в регионе.
Соответствующие поправки в республиканский Кодекс о выборах собираются принять депутаты Курултая РБ. Первое чтение законопроекта запланировано на декабрьском заседании парламента. Председатель Госсобрания региона Константин Толкачев подчеркнул, что такой формат могут применить только по решению избиркома РБ по согласованию с федеральным ЦИКом.
Парламентарии видят в такой инициативе множество плюсов. Во-первых, интернет-голосование проводится с использованием ГАС «Выборы» и других сертифицированных онлайн-инструментов, благодаря чему система не может быть скомпрометирована, а данные избирателя передаются в зашифрованном и обезличенном виде. Во-вторых, исключена возможность повторного голосования гражданина. По крайней мере, так заявили в Госсобрании.
В общем, народные избранники делают вид, что стараются облегчить жизнь населению как могут. Хотя вполне возможно, что таким образом они всего лишь пытаются упростить себе выборы - ведь с электронным голосованием будет куда проще пробивать дорожки наверх своим покровителям. Раз - и начались случайные вбросы и аномалии. Два - и Хабиров снова у власти. А кто докажет, что это не народ выбрал себе лидера? Ведь не получится посчитать пришедших на участок избирателей и сверить с количеством бюллетеней.
Еще в июне 2020 года в российской столице был применен дистанционно-электронный формат во время голосования по поправкам к Конституции РФ. Теперь же идет речь о введении той же системы в Башкирии. Вероятно, она может быть применена уже на следующих выборах в регионе.
Соответствующие поправки в республиканский Кодекс о выборах собираются принять депутаты Курултая РБ. Первое чтение законопроекта запланировано на декабрьском заседании парламента. Председатель Госсобрания региона Константин Толкачев подчеркнул, что такой формат могут применить только по решению избиркома РБ по согласованию с федеральным ЦИКом.
Парламентарии видят в такой инициативе множество плюсов. Во-первых, интернет-голосование проводится с использованием ГАС «Выборы» и других сертифицированных онлайн-инструментов, благодаря чему система не может быть скомпрометирована, а данные избирателя передаются в зашифрованном и обезличенном виде. Во-вторых, исключена возможность повторного голосования гражданина. По крайней мере, так заявили в Госсобрании.
В общем, народные избранники делают вид, что стараются облегчить жизнь населению как могут. Хотя вполне возможно, что таким образом они всего лишь пытаются упростить себе выборы - ведь с электронным голосованием будет куда проще пробивать дорожки наверх своим покровителям. Раз - и начались случайные вбросы и аномалии. Два - и Хабиров снова у власти. А кто докажет, что это не народ выбрал себе лидера? Ведь не получится посчитать пришедших на участок избирателей и сверить с количеством бюллетеней.
The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from nl
