Верховный суд Башкирии прекратил производство по делу против Радия Хабирова.Ранее местные жители требовали отменить новые ковидные ограничения, которые глава республики ввел 4 октября.
Иск подавали десять протестующих, которые уверены в том, что вступивший в силу указ Хабирова нарушает все права и свободы человека. Люди не могут купить одежду в торговых центрах или посетить театры, кинотеатры и рестораны не имея при себе сертификата о вакцинации. А поскольку многие просто не доверяют российской вакцине, складывается конфликтная ситуация с властями.
Примечательно, что сам глава республики в суд не явился, а отправил туда своих представителей, которым даже не пришлось выступать, поскольку в органе заявили, что рассматривать дело по оспариванию изменений в указе главы Башкирии от 17 июня не будут. Так как поправки в указ (пункт 10.1) утратили силу 9 сентября.
Наверняка, протестующие не станут сдаваться. Из за одним иском последует другой. И хоть итог заранее известен, местные жители хотя бы высказали свою гражданскую позицию.
Верховный суд Башкирии прекратил производство по делу против Радия Хабирова.Ранее местные жители требовали отменить новые ковидные ограничения, которые глава республики ввел 4 октября.
Иск подавали десять протестующих, которые уверены в том, что вступивший в силу указ Хабирова нарушает все права и свободы человека. Люди не могут купить одежду в торговых центрах или посетить театры, кинотеатры и рестораны не имея при себе сертификата о вакцинации. А поскольку многие просто не доверяют российской вакцине, складывается конфликтная ситуация с властями.
Примечательно, что сам глава республики в суд не явился, а отправил туда своих представителей, которым даже не пришлось выступать, поскольку в органе заявили, что рассматривать дело по оспариванию изменений в указе главы Башкирии от 17 июня не будут. Так как поправки в указ (пункт 10.1) утратили силу 9 сентября.
Наверняка, протестующие не станут сдаваться. Из за одним иском последует другой. И хоть итог заранее известен, местные жители хотя бы высказали свою гражданскую позицию.
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion.
from nl
