Даже мы не ожидали сегодня в суде по складам Кркоревых на Лиговском, 50-52 такой наглости от тандема патока-прокурор. Оказывается, прежде чем подавать иск с требованием признать незаконным снятие зданий, до 2005 года числившихся выявленными объектами культурного наследия, с охраны, мы должны были самостоятельно найти и опросить нынешних собственников этих зданий - а не собираются ли они их сохранять? Потому что если собираются, значит, наш иск - попросту пустая трата времени уважаемых людей, и мы вообще не имели права с ним обращаться! При том, что всем известно, что территория складов Кокоревых отдана под тотальную зачистку и реконструкцию якобы ради терминала ВСМ (в перспективе строительства которого все больше сомнений). И о сохранении той уникальной подлинной исторической атмосферы, которая есть сейчас, после "реконструкции" не может идти и речи - в лучшем случае, нам оставят некоторые фасадные стены! Патока в суде уже и вовсе мнит себя всезнайкой и учит нас, какие здания нужно защищать, а какие, по ее вкусу, - низкосортные дореволюционные сараи. Что ж, "собака лает, караван идёт" - продолжаем борьбу!
Даже мы не ожидали сегодня в суде по складам Кркоревых на Лиговском, 50-52 такой наглости от тандема патока-прокурор. Оказывается, прежде чем подавать иск с требованием признать незаконным снятие зданий, до 2005 года числившихся выявленными объектами культурного наследия, с охраны, мы должны были самостоятельно найти и опросить нынешних собственников этих зданий - а не собираются ли они их сохранять? Потому что если собираются, значит, наш иск - попросту пустая трата времени уважаемых людей, и мы вообще не имели права с ним обращаться! При том, что всем известно, что территория складов Кокоревых отдана под тотальную зачистку и реконструкцию якобы ради терминала ВСМ (в перспективе строительства которого все больше сомнений). И о сохранении той уникальной подлинной исторической атмосферы, которая есть сейчас, после "реконструкции" не может идти и речи - в лучшем случае, нам оставят некоторые фасадные стены! Патока в суде уже и вовсе мнит себя всезнайкой и учит нас, какие здания нужно защищать, а какие, по ее вкусу, - низкосортные дореволюционные сараи. Что ж, "собака лает, караван идёт" - продолжаем борьбу!
Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from nl
