Выдвигавшиеся в Мосгордуму «иноагенты» прокомментировали принятый Госдумой закон о запрете «иноагентам» на участие в выборах
➡️ Татьяна Лазарева: «Козявочки испугалися! <…> Мне очень обидно, что эти люди считают, что только они вправе быть на этих местах. <…> Ужасно интересно, как вы продолжаете копать себе могилу. Наблюдать за этим одно удовольствие. <…> Я буду еще неоднократно вставлять вам всякие острые палки в разные места, чтобы ваша жизнь не была такой безоблачной и сладкой, чтобы вы шевелились, бегали и в ужасе хватались за ваши пустые головы. До новых встреч! (демонический смех)».
➡️ Эльвира Вихарева: «Власти позорно испугались нас, самых разных людей – от педагога из Новосибирска до журналиста из Амурской области. <…> Мы были отрядом самоубийц. Ведь было понятно, что против нас – вся государственная машина. Менты, почерковеды, памфиловы и еще черта лысого чиновников и силовиков. Но страх режима был так велик, что они законопатили последнюю последнюю щель. Позорники! Однако главная цель достигнута. Мы показали, что иноагент – это не просто слово, а дискриминационный статус. Что это разделение россиян по сортам».
➡️ Андрей Афанасьев: «Всего лишь месяц потребовался российским властям, чтобы в очередной раз поразить в правах людей, которых они сами же и назначают иностранными агентами. <…> Сам факт возможного выдвижения 45 иностранных агентов в Мосгордуму настолько напугал власть, что они в спешке, сразу в 2 чтениях, приняли поправки, и в очередной раз напомнили всем, что граждане России делятся на сорта, и есть люди второго сорта, которым запрещено быть избранными, участвовать в выборах и политической жизни своей страны».
Выдвигавшиеся в Мосгордуму «иноагенты» прокомментировали принятый Госдумой закон о запрете «иноагентам» на участие в выборах
➡️ Татьяна Лазарева: «Козявочки испугалися! <…> Мне очень обидно, что эти люди считают, что только они вправе быть на этих местах. <…> Ужасно интересно, как вы продолжаете копать себе могилу. Наблюдать за этим одно удовольствие. <…> Я буду еще неоднократно вставлять вам всякие острые палки в разные места, чтобы ваша жизнь не была такой безоблачной и сладкой, чтобы вы шевелились, бегали и в ужасе хватались за ваши пустые головы. До новых встреч! (демонический смех)».
➡️ Эльвира Вихарева: «Власти позорно испугались нас, самых разных людей – от педагога из Новосибирска до журналиста из Амурской области. <…> Мы были отрядом самоубийц. Ведь было понятно, что против нас – вся государственная машина. Менты, почерковеды, памфиловы и еще черта лысого чиновников и силовиков. Но страх режима был так велик, что они законопатили последнюю последнюю щель. Позорники! Однако главная цель достигнута. Мы показали, что иноагент – это не просто слово, а дискриминационный статус. Что это разделение россиян по сортам».
➡️ Андрей Афанасьев: «Всего лишь месяц потребовался российским властям, чтобы в очередной раз поразить в правах людей, которых они сами же и назначают иностранными агентами. <…> Сам факт возможного выдвижения 45 иностранных агентов в Мосгордуму настолько напугал власть, что они в спешке, сразу в 2 чтениях, приняли поправки, и в очередной раз напомнили всем, что граждане России делятся на сорта, и есть люди второго сорта, которым запрещено быть избранными, участвовать в выборах и политической жизни своей страны».
BY SOTA
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Anastasia Vlasova/Getty Images Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels.
from nl
