🏳Талибы ставят точку в вопросе того, нужно ли женщине закрывать лицо
Журналист Сикандар Кермани: вы понимаете хиджаб как никаб, закрывающий все лицо, кроме глаз?
Отвечает Мохаммад Садик Акиф, официальный представитель Мин.поощ.жел.запр.предосуд. "Талибана"*: это и есть хиджаб в исламе, когда Аиша (3-я жена Пророка) отправлялась в хадж, она закрывалась в хиджаб перед всеми мужчинами не из ее семьи. Пока они не удалялись, она оставалась в хиджабе. Это не мы придумали, так написано в Коране. Аиша - мать мусульман.
Т.е. вне дома никаб обязателен - там все чужие.
Стоит отметить и другую равноправную позицию: жены Пророка были особенными, и не все, предписанное им, распространяется на всех женщин. Пример: после смерти Пророка им запретили повторно выходить замуж, что, очевидно, касается только их. Многие считают, что то же и с никабом: Пророк не приказывал закрывать лицо другим и не реагировал на отсутствие никаба у них
*организация находится под санкциями ООН за террористическую деятельность
🏳Талибы ставят точку в вопросе того, нужно ли женщине закрывать лицо
Журналист Сикандар Кермани: вы понимаете хиджаб как никаб, закрывающий все лицо, кроме глаз?
Отвечает Мохаммад Садик Акиф, официальный представитель Мин.поощ.жел.запр.предосуд. "Талибана"*: это и есть хиджаб в исламе, когда Аиша (3-я жена Пророка) отправлялась в хадж, она закрывалась в хиджаб перед всеми мужчинами не из ее семьи. Пока они не удалялись, она оставалась в хиджабе. Это не мы придумали, так написано в Коране. Аиша - мать мусульман.
Т.е. вне дома никаб обязателен - там все чужие.
Стоит отметить и другую равноправную позицию: жены Пророка были особенными, и не все, предписанное им, распространяется на всех женщин. Пример: после смерти Пророка им запретили повторно выходить замуж, что, очевидно, касается только их. Многие считают, что то же и с никабом: Пророк не приказывал закрывать лицо другим и не реагировал на отсутствие никаба у них
*организация находится под санкциями ООН за террористическую деятельность
Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from nl
