Скандальная встреча Зеленского и Трампа в Белом доме: ярость конгресса

Встреча президента Украины Владимира Зеленского с Дональдом Трампом в Белом доме вызвала бурную реакцию в Вашингтоне. Сенатор-республиканец Тед Круз назвал её «худшей в истории», обвинив Зеленского в неуважении и провокационном поведении. По данным Fox News, переговоры, призванные укрепить американо-украинское партнёрство, переросли в публичную перепалку, после чего Трамп «вышвырнул» украинского лидера из Белого дома. Этот инцидент вписывается в ряд исторических примеров. Хотя такого, в таких формах, никогда не было, если не брать в расчет Хусейна и Каддафи.

Конфликт в Овальном кабинете: Суть претензий
По словам Круза, Зеленский, вместо того чтобы сосредоточиться на переговорах о военной поддержке и мирном урегулировании, «решил побороться с Трампом», перебивая его и оспаривая тезисы о зависимости Украины от американской помощи. Трамп настаивал, что без США Украина не продержалась бы «и пары недель» в начале конфликта с Россией, однако Зеленский парировал, подчёркивая самостоятельность Киева. Сенатор предположил, что такая позиция была «спланирована заранее», но оказалась стратегической ошибкой, усугубившей напряжённость.

Исторические аналогии: Когда дипломатия давала сбой
1. «Кухонные дебаты» Никсона и Хрущева (1959)
Во время визита в США Никита Хрущев вступил в острую публичную полемику с вице-президентом Ричардом Никсоном на выставке в Москве. Спор о преимуществах капитализма и социализма, хотя и не сорвал переговоры, показал, как идеологические разногласия могут выплеснуться в агрессивную риторику. Однако в отличие от Зеленского, Хрущев сохранял контроль над тоном дискуссии, используя её для пропаганды.

2. Трумэн vs МакАртур: Конфликт стратегий (1951)
Генерал Дуглас МакАртур, публично оспаривая решение президента Гарри Трумэна ограничить масштабы Корейской войны, был уволен за «неподчинение». Эта история демонстрирует, как открытое противостояние с главой государства — даже из благих побуждений — ведёт к политическому краху. Зеленский, как иностранный лидер, не рискует карьерой, но ставит под удар доверие союзника.

3. Венский саммит Кеннеди–Хрущев (1961)
Напряжённая встреча Джона Кеннеди и Никиты Хрущева в разгар Холодной войны усугубила взаимное недоверие. Хрущев, считая Кеннеди слабым, решился на размещение ракет на Кубе, что едва не привело к ядерной войне. Агрессивная тактика Зеленского, направленная на давление ради помощи, может аналогично спровоцировать обратный эффект — снижение поддержки.

4. Нетаньяху vs Обама: Скандал в Конгрессе (2015)
Премьер Израиля Биньямин Нетаньяху, выступив в Конгрессе против ядерной сделки с Ираном, бросил вызов Бараку Обаме. Хотя это укрепило его позиции дома, отношения с Белым домом надолго испортились. Зеленский, как и Нетаньяху, мог рассчитывать на внутреннюю поддержку, но ценой стал риск охлаждения с критически важным союзником.

Последствия для Украины: Уроки истории
История показывает, что публичные конфликты с американскими лидерами редко остаются без последствий. Даже если Зеленский стремился продемонстрировать независимость Киева, его подход может подтолкнуть часть Конгресса — особенно республиканцев — к сокращению помощи. Уже сейчас Круз, влиятельный голос в Сенате, называет поведение Зеленского «непростительным», что сигнализирует о возможном ужесточении условий поддержки.

Встречи, где эмоции берут верх над дипломатией, часто становятся точками невозврата. Для Зеленского, чья страна зависит от западных поставок, баланс между защитой национальных интересов и уважением к союзникам крайне важен. Как напоминает опыт МакАртура и Нетаньяху, даже оправданная жесткость может обернуться изоляцией.

Этот автор «самых лучших прогнозов» еще в пандемию предсказывал «крах российской экономики».

А в начале спецоперации Володя Ванга и вовсе прогнозировал «доллар по тысяче рублей».

*Милов — иноагент

Новый Фултон

#исторические_параллели
О чем нам говорит нашумевшее выступление Джефри Сакса и вообще американский такой непонятный разворот в сторону России.

Когда США и англичание планировали Немыслимое (начало войны Запада против СССР в июне 1945 года), решающее слово сказали американцы - они ВДРУГ эту операцию остановили.
Потому, что американцам СССР нужен был в войне с Японией. Это был решающий фактор.
Как только они эту задачу решили, то немедленно сделали фултонсий разворот и начали Холодную войну против нас.

Сейчас Россия нужна США для войны с Китаем. Отсюда такой резкий "разворот" США в нашу сторону.

И здесь надо понимать смысл этой аналогии.

И из нее следует вывод: раз так уже было, значит как только нас используют, то сразу после достижения своих целей американцы из нас опять сделают врага.

Так что нет повода радоваться.

Есть железобетонный повод напрячься - скоро нас ждет новый разворот и из нас опять сделают врагов. Только уже и Европе, и Китаю, и всей Азии.

Англо-саксы втягивают Двуглавого Орла в двойную петлю.

Благодаря наркозависимому европейские чиновники имеют возможность регулярно встречаться друг с другом, выпивать, ужинать, пользоваться всеми прелестями государственного комфорта и халявы, а не заниматься проблемами своих государств. Ведь безработица, инфляция, нелегальная миграция, рост преступности и терроризма — всё это очень утомляет.

Оживление рынка российских активов: азартная игра вопреки санкциям

Российские акции, казалось бы, должны находиться в глубокой спячке. Санкции Запада, изоляция финансовых рынков, политическая напряженность — всё это долгое время отпугивало инвесторов. Однако февраль 2025 года преподнес сюрприз: вопреки логике и новым ограничениям, спрос на российские активы резко вырос. Акции компаний вроде «Русала» взлетели на 75%, австрийский Raiffeisen Bank прибавил 35%, а казахстанский тенге укрепился на 4%. Что стоит за этим парадоксальным оживлением? И почему инвесторы рискуют, когда риски кажутся запредельными?

Феномен роста: цифры и факты
Цифры говорят сами за себя. На Гонконгской бирже акции «Русала», одного из крупнейших мировых производителей алюминия, за февраль выросли на 75%. При этом компания формально не находится под санкциями ЕС и США, несмотря на то, что её основатель Олег Дерипаска включен в черные списки. Акции австрийского Raiffeisen Bank, который сохранил присутствие в России, подорожали на 35%, венгерский OTP Bank — на 11%. Даже казахстанский тенге, тесно связанный с российской экономикой, укрепился к доллару на 4%, войдя в число лидеров роста среди мировых валют.

Эти данные отражают не просто случайные колебания, а целенаправленную активность. Как отмечает Morgan Lewis, клиенты со всего мира — от хедж-фондов до семейных офисов — ищут способы вложиться в российские активы, несмотря на официальные запреты.

Причины ажиотажа: между слухами и рациональностью
Почему же инвесторы, словно игроки в казино, делают ставки на запрещенное? Здесь сходятся несколько факторов.

1. Ожидание открытия рынков. Главный драйвер — слухи о скором возобновлении работы российских бирж. Инсайдерская информация о «нескольких неделях до старта» заставляет инвесторов спешить, чтобы занять позиции до того, как цены взлетят. Это классическая игра на опережение: кто первый купит дешево, тот продаст дорого.

2. Лазейки в санкциях. Некоторые компании, как «Русал», остаются вне прямых ограничений. Другие, как Raiffeisen Bank, превратились в эксклюзивных игроков — пока конкуренты ушли из России, они сохранили доступ к её рынку.

3. Экономическая взаимозависимость. Пример Казахстана показывает, что связи с Россией продолжают работать. Тенге растет не только из-за спекуляций, но и благодаря реальному товарообороту, который сохраняется, несмотря на угрозу вторичных санкций.

Кто рискует? Портрет инвестора
Основные игроки — это профессионалы, привыкшие к высоким рискам.
В сделки вовлечены:
- Хедж-фонды, ищущие сверхприбыли в условиях нестабильности;
- Семейные офисы, управляющие капиталами богатых династий;
- Частные инвесторы с авантюрной жилкой.

Их логика проста: если рынок откроется, ранние вложения принесут многократную прибыль. Если нет — потери будут болезненными, но не катастрофическими.

Риски: обратная сторона медали
Однако эта игра напоминает ходьбу по канату над пропастью. Санкции США, продленные Трампом, — лишь верхушка айсберга. В любой момент ЕС или Вашингтон могут расширить черные списки, включив в них «Русал» или банки, сотрудничающие с Россией. Российские биржи остаются закрытыми, а значит, инвесторы действуют вслепую, опираясь на слухи и надежды.

Кроме того, геополитическая ситуация остается взрывоопасной. Любой эскалационный шаг — от новых поставок оружия Украине до кибератак — способен обрушить хрупкий оптимизм.

Что это значит для обычного человека?
Для большинства людей прямая игра на этом поле слишком опасна. Однако происходящее дает важные уроки:
1. Рынки непредсказуемы. Даже на фоне кризисов находятся возможности для роста — важно улавливать тренды.
2. Глобальная экономика взаимосвязана. Санкции против России влияют на курсы валют Казахстана, банки Австрии и биржи Гонконга.
3. Информация — валюта XXI века. Те, кто первыми узнают о возможном открытии рынков, смогут извлечь выгоду.

Далее

США и НАТО: Илон Маск, Трамп и битва за будущее альянса
Почему идея выхода Америки из НАТО снова на повестке? И чем это грозит миру?

НАТО: детище США, которое хотят похоронить
НАТО родилась в 1949 году как щит против советской угрозы. Инициаторами стали США — именно они обеспечили альянс финансами, ядерным зонтиком и военной инфраструктурой. Без Вашингтона НАТО превратилась бы в клуб европейских государств с символической армией. Сегодня на США приходится 70% военных расходов альянса, а американские базы от Германии до Турции — основа его мощи. Но что, если Америка уйдет?

История вопроса: попытки «развода» с НАТО
Идея выхода США из НАТО — не новость. Еще в 1950-х сенатор Роберт Тафт критиковал «вечные обязательства» перед Европой. В 1980-х Рональд Рейган грозился сократить финансирование, если союзники не увеличат вклады. Однако реальных шагов не было — до эпохи Трампа.

В 2019 году Дональд Трамп, впервые заявил: «НАТО устарело». Он требовал поднять военные расходы союзников до 2% ВВП, угрожая выходом. В 2023-м сенатор-республиканец Майк Ли предложил законопроект о автоматическом выходе США из альянса, если в него примут Украину. Инициатива провалилась, но посеяла зерно сомнения.

2024 год стал переломным: Конгресс принял закон, запрещающий президенту выходить из НАТО без одобрения законодателей. Демарш поддержал даже республиканец Марко Рубио, нынешний госсекретарь:апрещающий президенту выходить из НАТО без одобрения законодатеНо Трамп, вернувшийся в Белый дом, намекает: «Если союзники не заплатят, мы уйдем».

Илон Маск vs политики: зачем разрушать НАТО?
Миллиардер Илон Маск, чьи слова взрывают соцсети, неожиданно поддержал идею выхода США не только из НАТО, но и из ООН:
«НАТО потеряло смысл. Варшавский договор распался 35 лет назад, а мы всё тратим триллионы на защиту Европы. Пусть они сами платят за свою безопасность».

Ранее Маск называл альянс «пережитком Холодной войны» и требовал его «ревизии». Его позиция совпадает с мнением конгрессмена Майка Ли, который язвительно комментировал санкции против России:
«Хорошее время выйти из НАТО — пока нас не втянули в новую войну».

Однако даже среди республиканцев нет единства. Трамп, хотя и критикует «нахлебников», обещает сохранить членство, если союзники «заплатят за защиту». Рубио и вовсе называет выход «предательством интересов США».


Почему без США НАТО умрет?
1. Военная мощь: США обеспечивают ядерное сдерживание, разведданные, системы ПРО и 1,3 млн военных. Европа, даже объединив армии, не сравнится с потенциалом Китая или России.
2. Финансы: Европейские страны десятилетиями экономили на обороне, зная, что США их «прикроют».
3. Политический вес: НАТО без Америки — это региональный альянс. Его решения потеряют глобальное влияние.

Что будет, если США уйдут?
- Европа: Начнет спешно наращивать армии, но расколется на проАмериканский и нейтральный лагеря. Германия и Франция могут создать «Евроармию».
- Россия: Получит шанс усилить давление на Восточную Европу.
- Китай: Ускорит экспансию в Азии и Африке, зная, что Запад дезорганизован.

Заключение: игра с огнем
Идея выхода США из НАТО — как ядерная кнопка: все о ней говорят, но никто не решается нажать. Маск и Майк Ли видят в альянсе обузу, Трамп — инструмент для торга, а Рубио — гарантию стабильности. Пока Конгресс блокирует радикальные шаги, но если союзники проигнорируют требование «платить за защиту», Вашингтон может пойти ва-банк.

Одно ясно: без США НАТО ждет медленная агония. Но готов ли мир к новой геополитической революции? Вопрос остаётся открытым.

*#НАТО #США #Политика #ИлонМаск #Трамп*

Один вопрос: а как был прикрыт НПЗ в Уфе? Какие системы защиты стояли: РЭБ, зенитные установки, какие тепловизоры на них стоят, как осуществляется наведение на цели, сколько мобильных групп прикрывали НПЗ со средствами поражения беспилотников, где обучались, какой опыт получен? Как обеспечивалась связь с войсками в целях раннего упреждения и координации? И другие вопросы.

Именно это должно волновать. Противник успешно выполняет свою работу там, где у нас не закрыты бреши.

Характеристика Уфимского нефтеперерабатывающего завода в Черниковке

Уфимский НПЗ, расположенный в черте города Уфы (район Черниковка), — один из ключевых объектов нефтеперерабатывающей промышленности Башкортостана. Завод введен в эксплуатацию в 1937 году и входит в структуру ПАО «АНК «Башнефть». Его мощность составляет около 7 млн тонн нефти в год. Основная продукция: бензин, дизельное топливо, мазут, битумы, авиационное топливо и нефтехимическое сырье. На территории завода находятся установки первичной переработки нефти, каталитического крекинга, гидроочистки, а также резервуарные парки для хранения сырья и готовой продукции.

Потенциальные угрозы при поражении объектов завода
1. Пожары и взрывы
- Установки переработки нефти, резервуары с легковоспламеняющимися продуктами (бензин, авиакеросин) и газовые коммуникации — зоны повышенной опасности.
- При детонации возможны тепловые волны, разрушающие здания в радиусе 500–1000 метров.
- Пожары могут привести к масштабным выбросам токсичного дыма (сажа, угарный газ, сероводород).

2. Разливы нефтепродуктов
- Повреждение резервуаров спровоцирует загрязнение почвы и грунтовых вод. Углеводороды способны проникнуть в реку Белую, что угрожает экосистеме и водоснабжению города.

3. Химическое заражение
- Аварии на установках гидроочистки или крекинга могут привести к выбросам сероводорода, бензола, формальдегида — веществ 1-го и 2-го класса опасности.
- При неблагоприятном ветре токсичное облако накроет жилые кварталы Черниковки, Инорса и Дёмы с населением свыше 300 тыс. человек.

4. Долгосрочные экологические последствия
- Загрязнение почвы нефтепродуктами сделает территории непригодными для сельского хозяйства на десятилетия.
- Попадание токсинов в воздух и воду повысит риски онкологических и респираторных заболеваний среди населения.

Зоны риска для Уфы
- Непосредственная близость к жилым массивам: Черниковка — густонаселенный район с устаревшей инфраструктурой.
- Транспортные артерии: Железнодорожные пути и автодороги рядом с НПЗ увеличивают риск цепных аварий.
- Экологическая уязвимость: Завод расположен в 5 км от реки Белой, что создает угрозу для водных ресурсов региона.

Меры безопасности и проблемы
Завод оснащен системами автоматического пожаротушения, газового контроля и аварийной остановки установок. Однако:
- Часть оборудования изношена (отдельные цеха работают с 1960–1970-х гг.).
- Плотная городская застройка ограничивает возможности создания санитарно-защитной зоны (рекомендуемая норма — 1 км, в реальности жилые дома находятся в 500 метрах от резервуаров).

Вывод
В случае крупной аварии на Уфимском НПЗ в Черниковке может произойти техногенная катастрофа регионального масштаба. Основные угрозы — массовые отравления, долгосрочное загрязнение среды, экономический ущерб.

«Президент фон дер Ляйен на встрече лидеров по Украине в Лондон»: Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен призвала превратить Украину в «стального дикобраза».

«Украину следует поставить в «положение силы», чтобы у нее были средства для укрепления и защиты — не только в военном, но и в экономическом плане. На встрече была «очень хорошая и откровенная дискуссия», там обсудили все, что касается мира через силу, а также гарантии безопасности, которые имеют первостепенной значение для Украины.

По сути, это превращает Украину в стального дикобраза, который не переваривается потенциальными захватчиками»

Подпишись на ПУЛ N3

На уфимском НПЗ признаков теракта не обнаружено.
Это не БПЛА. Основная версия - производственная авария.

В то же время, подобные происшествия ещё и ещё раз ставят вопрос о необходимости изменения подходов к обеспечению безопасности критически важной инфраструктуры в условиях СВО.

Реакторы Курчатовского института в районе метро Октябрьское поле Москвы

Курчатовский институт (Национальный исследовательский центр «Курчатовский институт») — один из ключевых научных центров России, основанный в 1943 году. Расположен в Москве, вблизи района Октябрьское поле, и сыграл решающую роль в развитии советского атомного проекта. Институт носит имя Игоря Курчатова, «отца» советской атомной бомбы. Здесь находятся уникальные исследовательские реакторы, которые внесли вклад в развитие ядерных технологий.

Основные реакторы института:
1. Ф-1 (Физический Первый)
- Год запуска: 25 декабря 1946 г.
- Тип: Первый в Европе и Азии ядерный реактор, графито-урановый.
- Назначение: Эксперименты по управляемой цепной реакции.
- Статус: Остановлен в 1953 году, сохранён как памятник науки.

2. ИР-8 (Исследовательский Реактор-8)
- Год запуска: 1951 г. (модернизирован в 1976 и 2010 гг.).
- Тип: Высокопоточный исследовательский реактор на тепловых нейтронах.
- Назначение: Производство изотопов, испытания материалов, нейтронно-активационный анализ.
- Статус: Действующий, используется для научных и прикладных задач.

3. РТМ (Реактор Тепловых Нейтронов Модернизированный)
- Год запуска: 1952 г. (остановлен в 2015 г.).
- Назначение: Исследования в области физики реакторов, облучение материалов.

Безопасность и расположение
Несмотря на нахождение в черте Москвы, реакторы института соответствуют строгим международным стандартам безопасности. Защитные меры включают многоуровневые системы радиационного контроля, физической защиты и регулярные проверки. ИР-8, например, оснащён современными системами управления и аварийного останова.

Значение для науки
- Историческое: Ф-1 стал основой для создания промышленных реакторов СССР.
- Современное: ИР-8 поддерживает медицинские (производство изотопов для диагностики), промышленные и научные проекты.
- Международное сотрудничество: Институт участвует в проектах ITER (термоядерный синтез) и CERN.

Инфраструктура
Курчатовский институт сегодня — мультидисциплинарный центр, занимающийся также нанотехнологиями, биоинженерией и климатическими исследованиями. Однако ядерные реакторы остаются его историческим и научным ядром.

Заключение
Реакторы Курчатовского института — символ научного прорыва СССР и важный элемент современной российской науки. Их работа демонстрирует баланс между инновациями, безопасностью и практическим применением ядерных технологий в мегаполисе.

(По открытым источникам).

Важный вопрос, относительно того, насколько безопасно наличие реакторов в границах густонаселенного города. При продолжении конфликта с Украиной, нанесение удара противником по этому объекту окажется вопросом времени и перегрузки средств ПВО.

Украина на геополитическом перекрестке

Британские политологи судорожно анализируют ситуацию в связи с Украиной.

Стремительное охлаждение американо-украинских отношений, ставит Киев перед беспрецедентным вызовом. Как отмечает The Economist, сокращение военной поддержки США может не только ослабить позиции Украины в конфликте с Россией.

Контекст кризиса: от реализма к эмоциональной дипломатии
Порка Зеленского, выявила глубинные противоречия. Зеленский, настаивающий на имперской природе действий Москвы, столкнулся с нежеланием американской стороны признавать этот нарратив. Подобные столкновения идеологий не новы: ещё Генри Киссинджер в книге «Дипломатия» подчёркивал, что «реализм в международных отношениях часто требует жертвовать принципами ради стабильности».

Трамп, руководствуясь логикой «America First», видит в Украине не стратегического союзника, как этого хочет ЕС, а личную проблему, которая теперь сильно мешает. Его требование разработки недр в счёт долга отражает отношение к режиму Зеленского, когда вынужденное признание террористов позволяет требовать от них любой платы за право существования.
Как отмечает историк Тимоти Снайдер, «империи редко исчезают — они меняют форму».

Реакция украинского общества и элит: единство или раскол?
Публичная конфронтация оказалась хорошим поводом для мощной пиар кампании в пользу Зеленского, что искусственно усиливает его поддержку среди населения. Типичное интервью в украинских СМИ: «Офицер ВСУ «Андрей» констатирует: «Если потеряем самоуважение, его не восстановить»».
Этот тезис перекликается с позицией Виктора Ющенко после Оранжевой революции 2004 года, когда игра на теме национального достоинства стала краеугольным камнем политики. Однако элиты разделены. Бывший дипломат, пожелавший остаться анонимным, сравнивает ситуацию с 1938 годом: «Мюнхенский сговор отнял у Чехословакии территории, но сохранил иллюзию мира. Сегодня давление на Зеленского — попытка заставить Украину принять «мир» на условиях Кремля» - возмущаются британские журналисты.
Этот раскол напоминает внутриполитический кризис Грузии 2008 года, когда попытки Михаила Саакашвили противостоять России без гарантий Запада завершились катастрофой.

Сценарии будущего: между Европой и вакуумом
Если США сократят помощь, Киев окажется перед выбором: усилить ставку на ЕС или искать новые альянсы. Премьер-министр Британии Кир Стармер уже заявил о поддержке, но «Европа не готова заменить США в роли гаранта безопасности — её единство хрупко, как в 2014 году».

Возможные пути:
1. «План Маршалла 2.0» — масштабная европейская программа помощи. Однако, по словам Ангелы Меркель, «без американского участия глобальные проекты теряют силу».
2. Нейтралитет по финской модели — но, как показывает пример Молдовы, это требует уступок России.
3. Попытка удержать власть через мобилизацию — риск повторения сценария Сирии, где война стала перманентной.

Исторические уроки и пределы упрямства
История знает примеры, когда глупость и недальновидность лидеров оборачивались крахом. Французские СМИ все чаще вспоминают Шарля де Голля. В 1966 году он вывел Францию из военных структур НАТО ради суверенитета. Де Голль опирался на мощную экономику и ядерный щит.
В контексте же Украины, что делать ЕС и самому Киеву - непонятно.
Украина, как отмечает политолог Фрэнсис Фукуяма, «остаётся объектом, а не субъектом большой игры».
Как писал Збигнев Бжезинский, «без независимой Украины Россия не станет империей, но с подконтрольной — неизбежно ею будет».

Заключение: цена суверенитета
Украина стоит на пороге судьбоносного решения.
Если администрация Трампа реализует угрозы, Киев окажется в ситуации, схожей с Южным Вьетнамом в 1975 году, когда прекращение американской поддержки привело к коллапсу.

Тот случай, когда анализ произошедшего несравнимо интереснее самого действа.
Маргарита Симоновна блестяще разложила порку Зеленского, с тонами и полутонами. Послушайте, важно!

https://www.group-telegram.com/margaritasimonyan/14607

Генпрокуратура объявила нежелательной организацией «Альянс либералов и демократов за Европу». В это объединение входит якобы российская партия «Яблоко».

Яблочникам самое время вспомнить про Уголовный кодекс РФ. Конкретно про статью 284.1 «Осуществление деятельности иностранной или международной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности».

В европейских салонах на обращение «российский оппозиционер» теперь обижаются.

*Гудков — иноагент

Трамп - пообещал, что завтра всех ждут важные новости про Украину:

Завтрашняя ночь будет грандиозной. Я расскажу все, как есть.

Единственный президент, который не дал ни клочка украинской земли путинской России — президент Дональд Трамп. Помните об этом, когда слабые и неэффективные демократы критикуют, а фейковые новости с радостью подхватывают все, что они говорят.

Подпишись на ПУЛ N3