Итальянцы проголосовали 8 и 9 июня на референдуме по вопросу приобретения итальянского гражданства. Речь идет о снижении требований с 10 до 5 лет пребывания в Италии совершеннолетних иностранцев из государств, не входящих в ЕС, чтобы они могли подать заявку на итальянское гражданство. Три других вопроса референдума касаются регулирования рынка труда (возможность восстановления в случае незаконного увольнения и др.), а ещё один - правил ответственности за несчастные случаи на производстве. Референдум был предложен одним из лидеров проевропейской партии «Больше Европы» Риккардо Маджи, поддержан левыми партиями и многими общественными ассоциациями. Три партии из правящей коалиции - консервативные правые «Братья Италии» премьер-министра Джорджи Мелони, правая «Лига» вице-премьера Маттео Сальвини и правоцентристская «Вперед, Италия» вице-премьера и министра иностранных дел Антонио Таяни - объявили, что воздержатся от голосования. Премьер Мелони пошла на избирательный участок, чтобы проявить уважение к институту референдума, но бюллетень опускать не стала. Леволиберальная оппозиционная Демократическая партия обвинила премьер-министра в насмешках над итальянским народом, а «Движение пяти звезд» во главе с экс-премьер-министром Джузеппе Конте назвало ее позицию возмутительной.
В референдуме приняло участие 14 млн. или треть избирателей, что недостаточно для признания его состоявшимся. Это расценивают как глубокое поражение левых и огромный подарок Джорджии Мелони и правым. Виновным инициаторы назвали кворум в 50%, который, оказывается, «препятствует демократии». Однако многие в Демпартии готовы предъявить счет своему лидеру Элли Шлейн, которую обвиняют в том, что она мобилизовала всю партию для участия в «политическом референдуме против самих себя». Её отец - американец еврейского происхождения, предки по отцовской линии были родом из Жовквы на Западной Украине, а её бабушка по отцовской линии была литовкой, кроме этого она феминистка и бисексуалка. Так что в результатах голосования нет ничего удивительного:)

Федеральный верховный суд Бразилии начал слушания по делу экс-президента Жаира Болсонару по обвинению в организации захвата толпой парламента и президентского дворца после инаугурации выигравшего у него выборы Лулы. Это называется попыткой государственного переворота в конце 2022 - начале 2023 гг. Бывший помощник Жаира Болсонару в президентской администрации и осведомитель в деле, подполковник Мауро Сезар Сид является первым обвиняемым, который дает показания судьям Первой коллегии Федерального верховного суда. Затем остальные подсудимые будут давать показания в алфавитном порядке. Среди них Алекшандру Рамажем (федеральный депутат и бывший директор разведслужбы Abin – Agência Brasileira de Inteligência), Алмир Гарнье (бывший командующий ВМС), Андерсон Торрес (бывший министр юстиции), Аугушту Элену (бывший министр-глава GSI - Кабинета институциональной безопасности), Жаир Болсонару (бывший президент Республики), Паулу Сержиу Ногейра (бывший министр обороны) и Вальтер Брага Нетту (бывший министр кабинета), который будет единственным, кого заслушают по видеоконференции из камеры, в которой он содержится в Восточном военном командовании (CML) в Рио-де-Жанейро.
Признание Сидом своей вины стало одним из основных моментов расследования. На предыдущих этапах он уже уличал Болсонару в подделке карт вакцинации и злоупотреблении государственными подарками. По словам бывшего помощника, план «переворота» был отредактирован на частной встрече между Болсонару и тогдашним помощником Филипе Мартинсом во дворце Алворада. Президент якобы взял некий проект плана «переворота», чтобы «подправить его», изменил несколько пунктов «документа» и убрал некоторые пункты об арестах представителей властей, оставив только арест судьи Алешандре де Мораеса. План будто бы включал введение осадного положения и издание постановления о создании избирательного совета для повторного проведения президентских выборов. Во время слушаний Сид подтвердил, что его решение присоединиться к сделке о признании вины было принято «по его собственной воле». Показания Мауро Сида считаются крайне важными для продвижения расследования заговора, целью которого, по мнению федеральной полиции, было не допустить Лулу к власти и удержать у власти Болсонару. Однако адвокаты подсудимых готовы к «войне». Самый сильный удар по Сиду, как ожидается, должен нанести адвокат Брага Нетто, Жозе Луис де Оливейра Лима, известный как Жука, который выступил с одной из самых жестких речей, назвав подполковника «лжецом» на заседании, на котором Верховный суд в марте превратил подозреваемых в подсудимых.

В индийском коридоре Силигури в последнее время наблюдается всплеск активности Пограничных сил безопасности, Индо-Тибетской пограничной полиции и 33-го корпуса индийской армии. Это в дополнение к многоуровневой архитектуре противовоздушной обороны, включающей систему ПВО С-400 и «Рафаэли». Эти события свидетельствуют о растущей неуверенности Индии, вызванной её политическими и дипломатическими промахами и изменениями в политике Бангладеш.
Коридор Силигури — это британский картографический артефакт, выполняющий функцию связующего звена между материковой Индией и её северо-восточными штатами. Он считается самой уязвимой военной артерией Индии, её «куриной шеей», поскольку любое нарушение или нестабильность в этом коридоре могут отрезать северо-восточную часть Индии от материка. Нынешняя геостратегическая обеспокоенность Индии по отношению к региону является следствием неприятия стремления Бангладеш дистанцироваться от Индии, в сторону Китая и Пакистана.
Временный лидер Бангладеш доктор Мухаммад Юнус, недавно заявил, что Бангладеш является единственным хранителем Бенгальского залива, что открывает возможности для производства китайских товаров и их экспорта в остальной мир. За этим последовало его заявление о том, что северо-восток Индии не имеет выхода к морю. По данным различных новостных агентств, власти Бангладеш также пригласили Китай инвестировать в страну, в частности в развитие стратегически важной авиабазы в районе Лалмонирхат. Индию беспокоит и дипломатическая разрядка в отношениях между Пакистаном и Бангладеш, включая переговоры министров иностранных дел и визит высокопоставленной военной делегации Бангладеш в штаб-квартиру ВВС Пакистана в Исламабаде. Во время встречи генерал-лейтенант Бангладеш Камрул Хассан выразил большой интерес к приобретению пакистанской военной техники, особенно истребителей JF-17 Thunder.
Северо-восточные штаты Индии столкнулись с многочисленными проблемами: экономической отсталостью, сепаратистскими движениями и этническими конфликтами, что усиливает обеспокоенность Индии. Так, в Манипуре и Нагаленде действуют вооружённые группировки, стремящиеся к большей автономии и даже независимости от Индии. Эти штаты являются очагом повстанческого движения и этнического насилия. В оставшихся северо-восточных штатах — Мегхалае, Мизораме, Нагаленде и Сиккиме — также наблюдается повышенная этническая напряжённость, вызванная недовольством политикой Нью-Дели. Наметившееся сближение Дакки с Пекином и Исламабадом стало источником опасений для Нью-Дели, так как оно отражает снижение влияния Индии в регионе.

Коридор Силигури - одно из самых уязвимых мест в безопасности Индии

Внучка последнего шаха Ирана Моххамеда Резы Пехлеви вышла замуж за американского бизнесмена еврейского происхождения.

На закрытой церемонии в Париже присутствовали вдова шаха Фарах Пехлеви и его сын, наследный принц и яростный критик нынешнего Ирана Реза Пехлеви.

Если принц Реза думает, что морганатический брак дочери и родство с американскими евреями должны помочь ему вернуть престол, то он сильно ошибается.
Иранцы скорее вспомнят, отчего они так сильно ненавидели правящую семью и шахский режим, который благополучно снесли в 1979 году.

10 июня 1624 г. в Компьене между Францией и Республикой Соединённых провинций был подписан союзный договор. К нему присоединились Англия (15 июня), Швеция и Дания (9 июля), Савойя и Венеция (11 июля). Цель Компьенского договора — создание союза против императорского дома Габсбургов. Это был ответ на формирование на первых этапах Тридцатилетней войны габсбургско-католической коалиции, которая угрожала интересам Франции и при этом была опасна для европейского протестантизма. Срок действия договора составлял три года, в течение которых Франция выплачивала субсидии голландцам за то, что они продолжали сражаться с Испанией, в обмен на военно-морскую помощь, а также торговые привилегии. Основными переговорщиками были Ришельё от Франции и Николас ван ден Букхорст, Швед ван Херсолте и Арнольд ван Рандвейк от Голландии. Подписавшимися были Людовик XIII Французский и Фридрих Генрих, принц Оранский. Компьенский договор совершил своего рода «дипломатическую революцию», поскольку означал открытый и официальный союз руководствовавшейся сугубо политическими соображениями католической Франции с протестантскими государствами. Он был частью двустороннего подхода Ришельё, который также вел переговоры о союзе с Англией, результатом которого стал брак Генриетты Марии с Карлом I Английским. В 1625 г. Англия объявила войну Испании, Дания вторглась в Священную Римскую империю германской нации, а Венеция и Савойя договорились напасть на Испанскую дорогу - сухопутный маршрут, соединяющий испанские территории в Италии с Фландрией. Помимо воздействия на ход военных действий в Европе, этот договор позволил французам беспрепятственно вести торговлю в южных морях, где раньше их преследовали голландцы. Также он позволил Ришельё добиться нейтрализации морской силы гугенотов и установить блокаду Ла-Рошели, ставшей центром очередного восстания французских гугенотов (кальвинистов). В конечном итоге это соглашение вызвало споры, поскольку его положения использовались для того, чтобы заставить голландских протестантов помочь подавить своих французских единоверцев в Ла-Рошели. Несмотря на то, что народ был против нападения на единоверцев-кальвинистов, Генеральные штаты Республики Соединённых провинций считали, что у них нет выбора, поскольку они не могли позволить себе потерять Францию в качестве союзника, так что в итоге город сдался в октябре 1628 г. [именно в разгар этих событий, как известно, согласно А. Дюма, Атос, Портос, Арамис и Д'Артаньян позавтракали в бастионе Сен-Жерве, под звук выстрелов и отбивая атаки врага]

Анри Поль Мотт – Ришелье на дамбе Ла-Рошели, 1881

Верховный суд Аргентины подтвердил обвинительный приговор экс-президенту страны Кристине Фернандес де Киршнер, осужденной на шесть лет тюремного заключения с пожизненным запретом занимать государственные должности и участвовать в выборах. Речь идёт о деле о мошенничестве и нецелевом использовании государственных средств за ее роль в распределении государственных контрактов в провинции Санта-Крус («дело Виалидад»). Якобы она, находясь у власти, способствовала тому, чтобы большинство контрактов при строительстве получали компании предпринимателя Ласаро Баеса. Битва в судах по этому делу восходит к 2022 г., когда федеральный уголовный суд первой инстанции вынес приговор, подтвержденный затем в 2024 г. Федеральным уголовно-кассационным судом. Отмечается, что экс-президент исчерпала возможности для апелляции решения суда и должна отбыть наказание, но так как ей уже больше 70 лет, она может подать прошение на замену тюремного заключения домашним арестом.
Решение Верховного суда, подтверждающее обвинительный приговор, выгодно администрации Хавьера Милея, поскольку ослабляет его политических оппонентов. Сторонники 72-летней Киршнер заявляют, что это решение, представляет собой «начало виртуальной диктатуры», «тайное осадное положение» и «окончательное нарушение конституционного строя Аргентины». Всеобщая конфедерация труда в своем заявлении указала, что «преследование кандидатов, будь то перонизм или любая другая организация, защищающая национальные и народные интересы, подтверждает, что запрет на выборы является необходимым условием для навязывания экономической и социальной модели неравенства, фрагментации и обнищания большинства». Использование судов как инструмента политической борьбы является очень распространенной практикой в современной Латинской Америке, подтверждением чему служит начавшийся на днях судебный процесс по делу о т.н. государственном перевороте в Бразилии, о котором мы вчера рассказывали.

Интересная деталь по визиту Лукашенко в Китай: на обеде двух лидеров, помимо супруги китайского руководителя, впервые на политическом мероприятии такого уровня присутствовала 32-летняя дочь Си Цзиньпина — Си Минцзэ 习明泽

Приговор в отношении экс-президента Аргентины Кристины Фернандес де Киршнер – главное событие в Ибероамериканском мире. Это первый случай, когда судебная власть вынесла приговор человеку, сохраняющему значительную долю власти и влияния в Аргентине. Его называют «историческим решением», «судебным переворотом», усиливающим поляризацию в и без того поляризованной стране.
«Политический титан в Аргентине приговорен к тюремному заключению» - так озаглавлена статья в The New York Times, в которой CFK названа «одной из самых поляризующих политических фигур в стране», осуждение которой «вероятно, усилит политическую напряженность». Британская Financial Times отмечает, что «лидер перонистов оставалась главным голосом оппозиции Хавьеру Милею, несмотря на решение по делу о коррупции в 2022 г.», и называет ее «одним из самых вызывающих разногласия и влиятельных лидеров латиноамериканских левых за последние два десятилетия».
Приговор поддержали либертарианцы Хавьера Милея и сторонники Гражданского радикального союза. Сам Милей написал в своем официальном аккаунте: «Правосудие. Конец». Считается, что менно он и экс-президентт Маурисио Макри стоят за решением судей. Поэтому многих удивил Макри, раскритиковавший лагерь сторонников Хавьера Милея за празднование приговора и даже назвавший сегодняшний день «печальным днём» из-за самого факта осуждения бывшего главы государства.
Многие называют решение Верховного суда в отношении Кристины Киршнер «позорным», политически мотивированным приговором, построенным на слабых основаниях. Отмечается, что нет ни одного доказательства, подтверждающего, что она лично распределяла ресурсы или украла деньги или ценности. Губернатор провинции Буэнос-Айрес Аксель Кисильоф заявил, что «это новая глава в долгой истории нападений на перонизм и тех, кто, как и она, осмелился преобразовать Аргентину в пользу большинства». Говоря о судьях, он отметил, что «они не расследовали факты: они выполняли план, или, другими словами, учитывая мафиозный характер тех, кто ее преследует, это вендетта». Председатель партии «Солидарность» и лидер блока «Союз за Родину» депутат Карлос Хеллер отметил: «Суд, состоящий всего из трех членов, принимает решение, которое является проявлением феноменальной неосторожности. Это безумие — выносить такое решение». При этом он считает, что вместо того чтобы ослабить перонизм, оно может послужить поворотным моментом, способствующим его консолидации и началу нового политического этапа, который «остановит анархо-капиталистический эксперимент», осуществляемый правительством Хавьера Милея.
Перонизм, воплощающийся ныне в фигуре Кристины Киршнер, поддерживает до трети избирателей, готовых участвовать в выборах. Однако сейчас решение суда оставляет Хустисиалистскую партию, лидером которой она является, без четкого руководства, усиливая Хавьера Милея. Хотя в партии есть авторитетные фигуры такие как Аксель Кисильоф, Серхио Масса или Хуан Грабуа, сегодня, как считается, в ней нет людей, способных возглавить процесс реорганизации. И все же, несмотря на некоторую политическую неопределенность, многие отмечают, что Кристина Киршнер воплощает часть Аргентины, которую нельзя удалить без последствий. «Потому что это не просто человек: это история, эстетика, рассказ, эмоциональная память». Аналогичное положение было у Лулы да Силвы, когда он был осужден в Бразилии, а затем сумел переломить ситуацию, вернувшись на пост президента страны.

Заключенные Сальвадора будут строить и ремонтировать школы. Президент Сальвадора Найиб Букеле представил программу «Две школы в день», цель которой - ускоренными темпами обновить образовательную инфраструктуру страны. Публично признав, что его администрация не смогла выполнить предыдущее обещание реконструировать более пяти тысяч школ за пять лет, он запустил новый, более реалистичный план, изюминка которого - то, что многие работы будут выполняться заключенными сальвадорской пенитенциарной системы в рамках правительственных программ трудовой реинтеграции. Эта стратегия, помимо экономии ресурсов, направлена на усиление идеи восстановления общественных пространств за счет работы тех, кто отбывает наказание за свои преступления.
С марта 2022 г. в Сальвадоре действует чрезвычайный режим, введенный Конгрессом после волны насилия, в результате которой всего за три дня погибло около 80 человек. Согласно расследованию, эта эскалация убийств произошла из-за разрыва соглашения между государством и бандами. Этот шаг подвергся резкой критике со стороны правозащитных организаций, которые постоянно заботятся о защите преступников и убийц. Несмотря на критику, количество убийств в стране значительно упало. В марте 2024 г. генеральный прокурор Сальвадора Родольфо Дельгадо сообщил, что с начала года было зарегистрировано 114 убийств, что на 40 случаев меньше, чем в 2023 г., то есть на 26% меньше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Стоит напомнить, что в 2015 г. Сальвадор был включен в число самых жестоких стран на планете с показателем 103 убийства на 100 000 жителей. В настоящее время этот показатель снизился до менее чем 2 на 100 000 человек.

Кстати, неплохо было бы использовать заключенных, чтобы прорыть в Сальвадоре альтернативный Панамскому канал:)

Следующий учебный год в Италии будет последним, в котором будут применяться «старые программы», - сообщает Il Giornale. С сентября 2026 г. вступает в силу «реформа Валдитара»: латынь со второго класса средней школы, история Запада, стихи наизусть, прикладная математика, «критическая» технология. В ближайшие месяцы учителя обновят школьные программы, а издатели напечатают новые учебники. «Грядет культурная революция, которая восстанавливает некоторые неизменные принципы и вносит новшества в других аспектах, — объясняет министр образования и заслуг Джузеппе Валдитара. — Это Back to the future для школы. Мы хотим вернуть важность нашим корням, чтобы четко понимать, куда идти. Мы должны ценить историю и западную идентичность, иначе мы рискуем стать все более изменчивым обществом, которое теряет способность интегрировать тех, кто приезжает к нам. Важно иметь и предлагать ориентиры».
Одним из краеугольных камней новой реформы объявляется метод мышления, который будет сопровождать детей на протяжении всей жизни. Возвращается центральное место правил изучения грамматики и синтаксиса итальянского языка. «Важно преодолеть концепцию, — объясняет министр, — которая в последние десятилетия отдавала предпочтение так называемому спонтанному самовыражению». Возвращаются стихи наизусть, тренировка для мозга и способ стимулирования концентрации и внимания, которые все больше страдают от социальных сетей и мобильных телефонов. Еще одно большое возвращение школьной революции — это резюме: «Оно учит быть ясным, логичным в выделении основных частей текста, лаконичным в общении. Оно учит думать». Вместе с переводами с латыни это трамплин для укрепления мышления. Также отмечается, что в ближайшие годы будет активизирована работа по воспитанию уважения к женщинам и предотвращению явления насилия и убийств женщин. Будет проделана работа над концепцией эмпатии, чтобы различия стали ресурсом, а не препятствием.

Выглядит неплохо на первый взгляд, только вот представляя нынешний контингент школьников в Европе, и особенно в таких странах, как Италия, поневоле возникают сомнения в отношении того, что из всего этого выйдет.

Правительство Педро Санчеса представило проект соглашения с Великобританией о статусе Гибралтара, которое обсуждается с момента референдума о выходе Британии из ЕС в 2016 г. Испанское правительство, сначала под руководством Мариано Рахоя (Народная партия), а затем Педро Санчеса (ИСРП), упустило уникальную возможность продвинуться в деле возвращения суверенитета над Скалой. Когда правительство возглавлял Родригес Сапатеро, его министр иностранных дел Мигель Анхель Моратинос совершил «ошибку», включив в переговоры местное колониальное правительство, чего не было ни в одном процессе деколонизации.
Британское правительство лейбориста Стармера перечислило преимущества соглашения для Соединенного Королевства: оно не затрагивает британский суверенитет над Гибралтаром, устраняет задержки на границе (которые изредка применялись испанской национальной полицией), защищает военную базу и экономит около 100 млн ф.ст. британским налогоплательщикам.
В свою очередь, министр иностранных дел Испании Хосе Мануэль Альбарес заверил, что отныне будет создана «зона совместного процветания Гибралтара и Кампо-де-Гибралтар». То же самое обещание давал социалист Фелипе Гонсалес, когда в 1982 г. открыл границу, закрытую франкистским режимом в 1969 г. в ответ на невыполнение Лондоном неоднократных требований ООН о переговорах по возвращению колонии Испании. Альбарес добавил, что «с этим соглашением исчезает граница и гарантируется свободное передвижение людей и товаров». Благодаря этому жители Гибралтара вступают в Шенгенскую зону, из которой их метрополия по-прежнему исключена. С демонтажем КПП на границе (установленного британцами на испанской территории в 1908 г.) жители британской колонии смогут въезжать в Испанию без какого-либо контроля. Между тем испанцы сохраняют статус дискриминируемых граждан в Гибралтаре. Они не могут ночевать в колонии, а должны покидать ее по окончании рабочего дня или туристического визита. Таким образом, колонисты не позволяют «туземцам» селиться на их территории.
Самым важным для Великобритании, США и НАТО в колонии является военная база. И она сохраняется, причем испанское правительство и вооруженные силы не имеют права даже заглянуть туда. Испанские жители залива Альхесирас, особенно Ла-Линеа (63 000 жителей), по-прежнему находятся в опасности из-за хранения оружия на британских военных объектах и ремонта британских атомных подводных лодок.
Два из последних колониальных конфликтов, существующих в мире, затрагивают Испанию: Гибралтар и Западная Сахара. В обоих, Санчес перешел на сторону оккупационных держав. Критики опасаются, что следующим шагом режима 78-го года, независимо от того, будет ли он сделан социалистом или другим политиком, вполне может быть совместный суверенитет с Марокко над Сеутой, Мелильей и островами пролива., или консультации о самоопределении в Каталонии.
Когда в марте 2022 г. марокканская королевская семья объявила, что правительство Испании перешло от защиты самоопределения Западного Сахары к признанию автономии этой бывшей испанской колонии, оккупированной Марокко, одним из объяснений такого разрыва с традиционной испанской политикой и прежней линией ИСРП было прослушивание телефона Педро Санчеса со стороны марокканского режима с помощью программы Pegasus. То есть просто шантаж. В такой ситуации король Мохаммед VI наверняка согласен на то, чтобы Санчес оставался у власти в обмен на предоставление Марокко сотен миллионов евро в виде грантов, продвижение марокканской повестки дня в ЕС в интересах их сельского хозяйства в ущерб Испании, предоставление испанского гражданства десяткам тысяч марокканцев (некоторые из которых уже входят в состав региональных парламентов, таких как парламенты Мелильи и Каталонии).

После того, как румынский истеблишмент украл у румын президентские выборы и провел на пост главы государства Никушора Дана, палата депутатов парламента Румынии одобрила в качестве решающей инстанции законопроект, предполагающий, что за инициирование или создание организации фашистского, легионерского, расистского или ксенофобского характера, вступление в такую группу или поддержка ее в любой форме "является преступлением и наказывается лишением свободы на срок от 3 до 10 лет и лишением некоторых прав". Голосовавшие за него депутаты сами признают, что он призван "защитить нас от партий AUR, SOS и POT". Таким образом, идет подготовка к запрету партий, за кандидатов от которых голосовала половина страны, и к уголовному преследованию за участие в их деятельности. Кстати, где это недавно говорили, что большинство помешало торжеству демократии? А, после референдума в Италии! Ну вот в Румынии (кстати, тоже считающей себя наследницей древних римлян) "демократия" торжествует.

Аргентина продолжает бурлить. Говорят о «политическом землетрясении» и «объявленном апокалипсисе». Федерация муниципалитетов Аргентины, объединяющая около 500 муниципальных руководителей, заявляет, что приговор Кристине Киршнер – «это не судебное решение, а политическая акция, замаскированная под законность». В ее заявлении осуждается произвол в судебном процессе: «Когда в отношении лидера, избранного народом, возбуждается судебное преследование по сфабрикованному делу, чреватому нарушениями, нападают не только на этого человека: делегитимизируется ценность избирательного права, рушится доверие к институтам и поражается сердце федеральной демократии. Как муниципалитеты, как представители того народа, который верил и верит в страну с социальной справедливостью, мы поднимаем голос против этой несправедливости. Защита Кристины также означает защиту достоинства местных органов власти, воли народа и права нашего народа жить в условиях полной демократии».

Двойственные чувства вызывает у меня сегодняшний день. Разумеется, у нашей страны, как и у любой другой, должен быть национальный праздник. Поэтому День России – это очень хорошо! Но 12 июня! Всё последующее в отношении событий 12 июня 1990 и 1991 годов, что можно сказать, понятно: Ельцин, Горбачев… Всегда хочется сравнить с Англией, потому что ситуация похожая: вот если бы англичане объявили свой суверенитет, создали отдельный английский парламент и т.п., долго бы Соединенное Королевство просуществовало? Кстати, да, я очень хочу, чтобы они это сделали, но они почему-то не согласны. А потом, глядишь, и не актуально будет – возникнет Лондонский эмират.
Но всё равно поздравляю с сегодняшним Днем России, другого ведь нет! Может и правда, стоит абстрагироваться от происхождения праздника ради национального единства? Только вопрос этот всегда будет подспудно присутствовать. Можно было бы выбрать день окончания Стояния на реке Угре, день венчания Ивана III государем всея Руси, день созыва первого Земского собора. Правда, есть ещё вариант: можно провести 12 июня референдум по новой Конституции, которая исправит недостатки нынешней, даже обновленной – и тогда это придаст дню новый смысл, «очистив» праздник от негативных ассоциаций.

А второй момент – сугубо из области дискурса. О той «мутации», которая у нас происходит со словом «суверенитет» (что видно по прилагаемому посту). Суверенитет – это верховная власть, suprema potestas. Происходит это французское слово от латинского super omnia - «превыше всего». Суверен (носитель суверенитета) обладает всей полнотой власти, plenitudo potestatis. Отсюда очевидно, что суверенитет – это правовое или политико-правовое свойство субъекта, поэтому он может быть государственным, королевским, национальным, народным, божественным. Суверенитет всегда един и неделим, поэтому в подлинном смысле сувереном может быть только Бог, всё остальное нуждается в оговорках. Но не надо путать суверенитет с независимостью и подменять одно другим. Это близкие, но разные понятия. Разумеется, суверен независим, но понятие «независимость» не обязательно подразумевает «суверенность». Не может быть суверенитета технологического, цифрового, спортивного, как и экономического, культурного и проч., я уже не говорю про «смысловой». Верховная власть в сфере технологий, в спорте или над смыслами! Околесица какая-то! Такое можно вообразить только в совершенно изолированном пространстве, в самодостаточном (автаркическом) обществе, в «сферическом вакууме». Иначе что-то всегда будет «над» - хотя бы общемировые процессы, влияющие на развитие науки и технологий, международное спортивное движение, глобальная ноосфера и т.п. Поэтому если употреблять в этом плане слово «независимость», тут хотя бы понятно, что это несколько условное «литературное» понятие, так как все в мире так или иначе взаимозависимо. Но суверенитет – это весьма строгое юридическое понятие, так что или он есть, или его нет. Это понятие имеет «субстанциальное» значение, не нужно разменивать его на «акцидентальные» мелочи.
https://www.group-telegram.com/politjoystic/47245

Вот еще один аргумент в пользу недоверия ИИ и крайне осторожного обращения с ним. https://www.group-telegram.com/historiographe/21043

Если же принять точку зрения, что принятие Декларации о государственном суверенитете РСФСР не имело отношения к развалу СССР, тогда всё равно получается, что её сторонники принимают доктрину «разделённого суверенитета», которая содержит противоречие в определении. Не может быть двух суверенов в одной стране (вот почему в Лондоне один парламент, а не два). Поэтому в любом случае, как ни крути, Декларация 1990 г. заложила правовые основы для политического противостояния и «конфликта легитимности» между Президентами СССР и РСФСР. Также как введение поста Президента РСФСР создало основу для «конфликта легитимности» между Президентом РСФСР и Съездом народных депутатов РСФСР.