Telegram Group & Telegram Channel
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🥊 Кризис доверия в Слюдянском районе или как замгубернатора в Байкальске с депутатами спорил

Ситуация в Слюдянском районе становится напряжённее день ото дня. Пару месяцев назад я уже рассказывал вам о настоящей битве в думе Слюдянского района за идею создать отдельный Байкальский муниципальный округ. Но все здравые идеи тормозятся на уровне района и лично его мэром Алексеем Шульцем, компетенции которого, на уровень главы муниципалитета не тянут.

На уровне правительства идею создания отдельного муниципального округа в Байкальске затормозили, что необходимо для реализации как минимум задач президента. Процесс остановлен до муниципальной реформы, сроки реализации которой неизвестны.

А теперь к главной эпопее. Кажется, мелковатый предмет спора — реконструкция какого-то там дома культуры в далеком Байкальске. Посмотрите на состав участников: депутаты Думы Байкальска, председатель и депутаты Думы Слюдянского района, прокурор и даже лично заместитель губернатора Георгий Кузьмин. Суть горячего спора следующая — вынудить администрацию Байкальска передать на районный уровень здание местного Дома культуры «Юбилейный». Нужно это по причине правовой казуистики регионального законодательства, так как деньги может получить только район. Василий Темгеневский, глава Байкальска, это решение делегировал Думе города, так как депутатам сложнее перечить, ведь они своего избирателя знают. И тут разразилась дискуссия, спор и даже переходы на личности.


Аргументы Байкальских депутатов мне понятны, и я с ними согласен:

Именно администрация Байкальска входила в рейтинги и выбивала по сути деньги на реконструкцию дома культуры, и почему сейчас его надо отдать?

Где гарантии, что потом его вернут обратно в муниципалитет после реконструкции? За три года может смениться и губернатор, и мэр района.

Учитывая конфронтацию со стороны районных властей и их невысокий уровень компетенций, где гарантии, что конкурс на реконструкцию вообще состоится? Давайте просто посмотрим на два примера: школа в Слюдянке, от которой отказываются уже два подрядчика (по первому заведено уголовное дело), и здание в Байкальске в микрорайоне Гагарина, из которого район должен был сделать жильё для специалистов (в Байкальске пости не осталось врачей), но власти Слюдянского района для этого ничего не сделали, а сейчас с горем пополам здание вернули в город, и теперь квартиры будут.


Отдельно отмечу поведение замгубернатора Кузьмина, который контраргументировал местным депутатам, хотя региональная власть, напротив, могла бы помочь найти юридический путь решения вопроса, не передавая объект в район.

И вопрос от меня: зачем надо было искусственно тормозить создание Байкальского муниципального округа на региональном уровне? Чтобы потом сказать, что вы не муниципальный округ, поэтому отдавайте объекты в район, иначе не получите на них деньги⁉️ Безумная дихотомия.

В итоге депутаты Байкальска проголосовали против. И, как заявила председатель думы города Татьяна Астахова, возможность выделить деньги самому Байкальску и не заниматься правовой казуистикой есть, так как этого просто надо захотеть и начать действовать.

💬 @stepanovnm
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/stepanovnm/3560
Create:
Last Update:

🥊 Кризис доверия в Слюдянском районе или как замгубернатора в Байкальске с депутатами спорил

Ситуация в Слюдянском районе становится напряжённее день ото дня. Пару месяцев назад я уже рассказывал вам о настоящей битве в думе Слюдянского района за идею создать отдельный Байкальский муниципальный округ. Но все здравые идеи тормозятся на уровне района и лично его мэром Алексеем Шульцем, компетенции которого, на уровень главы муниципалитета не тянут.

На уровне правительства идею создания отдельного муниципального округа в Байкальске затормозили, что необходимо для реализации как минимум задач президента. Процесс остановлен до муниципальной реформы, сроки реализации которой неизвестны.

А теперь к главной эпопее. Кажется, мелковатый предмет спора — реконструкция какого-то там дома культуры в далеком Байкальске. Посмотрите на состав участников: депутаты Думы Байкальска, председатель и депутаты Думы Слюдянского района, прокурор и даже лично заместитель губернатора Георгий Кузьмин. Суть горячего спора следующая — вынудить администрацию Байкальска передать на районный уровень здание местного Дома культуры «Юбилейный». Нужно это по причине правовой казуистики регионального законодательства, так как деньги может получить только район. Василий Темгеневский, глава Байкальска, это решение делегировал Думе города, так как депутатам сложнее перечить, ведь они своего избирателя знают. И тут разразилась дискуссия, спор и даже переходы на личности.


Аргументы Байкальских депутатов мне понятны, и я с ними согласен:

Именно администрация Байкальска входила в рейтинги и выбивала по сути деньги на реконструкцию дома культуры, и почему сейчас его надо отдать?

Где гарантии, что потом его вернут обратно в муниципалитет после реконструкции? За три года может смениться и губернатор, и мэр района.

Учитывая конфронтацию со стороны районных властей и их невысокий уровень компетенций, где гарантии, что конкурс на реконструкцию вообще состоится? Давайте просто посмотрим на два примера: школа в Слюдянке, от которой отказываются уже два подрядчика (по первому заведено уголовное дело), и здание в Байкальске в микрорайоне Гагарина, из которого район должен был сделать жильё для специалистов (в Байкальске пости не осталось врачей), но власти Слюдянского района для этого ничего не сделали, а сейчас с горем пополам здание вернули в город, и теперь квартиры будут.


Отдельно отмечу поведение замгубернатора Кузьмина, который контраргументировал местным депутатам, хотя региональная власть, напротив, могла бы помочь найти юридический путь решения вопроса, не передавая объект в район.

И вопрос от меня: зачем надо было искусственно тормозить создание Байкальского муниципального округа на региональном уровне? Чтобы потом сказать, что вы не муниципальный округ, поэтому отдавайте объекты в район, иначе не получите на них деньги⁉️ Безумная дихотомия.

В итоге депутаты Байкальска проголосовали против. И, как заявила председатель думы города Татьяна Астахова, возможность выделить деньги самому Байкальску и не заниматься правовой казуистикой есть, так как этого просто надо захотеть и начать действовать.

💬 @stepanovnm

BY Говорит Степанов


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/stepanovnm/3560

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said.
from nl


Telegram Говорит Степанов
FROM American