Уже изрядное количество людей успело высказаться, что де зумеры эти на рынке труда – беда сплошная. Работать не хотят, ноют, требуют какого-то к себе отношения, чего-то на птичьем своем языке говорят про "Токсичность", "Обесценивание" и "Выгорание". И никто, никто не говорит про Ориентированность на Результат, KPI и OKR. При этом еще и зарплату требуют! Что это такое! Мы в их годы ух! То ли дело раньше: редьку ели с квасом и пердели громким басом (пардон за философскую терминологию киников).
Вот, например, надысь читал, что во всем этом, конечно, виноваты культурные марксисты, которые научили молодежь, что надо все отнять и поделить, что работать не надо, а надо перераспределять. Беда, просто беда пришла в нашу иракскую деревушку. Люди научились себя ценить с молодости (кто ж вам-то мешал, бумеры). Как же так, никто не хочет работать за харч и ночлег. Так алё, на улице 21 век, как бы ни старался профсоюз Политических Дедов Всего Мира этот фарш провернуть назад.
Странным образом, многие поклонники рыночка, который все порешает, в упор не видят, что то, про что они ноют - это просто следствие того, что их рыночек решает. Просто, как обычно, когда это коснулось непосредственно тебя, решение перестает нравиться. Ну да, перестало хватать бедных и голодных детишек из деревни, которые в город идут за любой работой.
Если уж мы про капитализме рассматриваем людей как «человеческий капитал» или «трудовой ресурс», то чего удивляться, что закон спроса и предложения и тут работает? Денег в мире много, а «трудовых ресурсов» мало. А квалифицированных – и того меньше. И глупо ожидать, что что-то, что из-за гримасы рынка стало стоить сильно дороже, не хочет опять становиться дешевле просто потому, что нам так хочется. Так что да, придется переплачивать за время, за мотивацию, за квалификацию, инвестировать деньги в этот рискованный ресурс.
Это ж как с нефтью: продаете сырую – прибыли приносит мало, надо брать объемом, продаете уже хоть немного переработанную - уже сильно прибыльнее, а уж если умеете из нее делать пластмассу или там парфюмерию – норма прибыли заоблачная. Просто это надо уметь делать.
Ну или изобретайте роботов, они будут за машинное масло работать.
Впрочем, ничего этого можно и не делать, ведь всегда есть опция покряхтеть, что молодежь не та, мы-то в их годы огого, это и я люблю.
Уже изрядное количество людей успело высказаться, что де зумеры эти на рынке труда – беда сплошная. Работать не хотят, ноют, требуют какого-то к себе отношения, чего-то на птичьем своем языке говорят про "Токсичность", "Обесценивание" и "Выгорание". И никто, никто не говорит про Ориентированность на Результат, KPI и OKR. При этом еще и зарплату требуют! Что это такое! Мы в их годы ух! То ли дело раньше: редьку ели с квасом и пердели громким басом (пардон за философскую терминологию киников).
Вот, например, надысь читал, что во всем этом, конечно, виноваты культурные марксисты, которые научили молодежь, что надо все отнять и поделить, что работать не надо, а надо перераспределять. Беда, просто беда пришла в нашу иракскую деревушку. Люди научились себя ценить с молодости (кто ж вам-то мешал, бумеры). Как же так, никто не хочет работать за харч и ночлег. Так алё, на улице 21 век, как бы ни старался профсоюз Политических Дедов Всего Мира этот фарш провернуть назад.
Странным образом, многие поклонники рыночка, который все порешает, в упор не видят, что то, про что они ноют - это просто следствие того, что их рыночек решает. Просто, как обычно, когда это коснулось непосредственно тебя, решение перестает нравиться. Ну да, перестало хватать бедных и голодных детишек из деревни, которые в город идут за любой работой.
Если уж мы про капитализме рассматриваем людей как «человеческий капитал» или «трудовой ресурс», то чего удивляться, что закон спроса и предложения и тут работает? Денег в мире много, а «трудовых ресурсов» мало. А квалифицированных – и того меньше. И глупо ожидать, что что-то, что из-за гримасы рынка стало стоить сильно дороже, не хочет опять становиться дешевле просто потому, что нам так хочется. Так что да, придется переплачивать за время, за мотивацию, за квалификацию, инвестировать деньги в этот рискованный ресурс.
Это ж как с нефтью: продаете сырую – прибыли приносит мало, надо брать объемом, продаете уже хоть немного переработанную - уже сильно прибыльнее, а уж если умеете из нее делать пластмассу или там парфюмерию – норма прибыли заоблачная. Просто это надо уметь делать.
Ну или изобретайте роботов, они будут за машинное масло работать.
Впрочем, ничего этого можно и не делать, ведь всегда есть опция покряхтеть, что молодежь не та, мы-то в их годы огого, это и я люблю.
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from nl
