Эльвира Набиуллина на последней пресс-конференции сообщила, что предложит правительству повысить первоначальный взнос по льготной ипотеке еще больше. Напомним, что совсем недавно он уже был увеличен с 15% до 20%. Неизвестно, какой шаг предлагает сделать Банк России, но вполне можно представить себе 25% или даже 30%!
Вы скажете «бред» и, по сути, будете совершенно правы. Вот только вряд ли стоит винить в этом ЦБ. Не он придумал эту программу, и не он лоббирует ее продление, ровным счетом наоборот. Скорее всего, регулятор предлагает более радикальные шаги, вплоть до отмены, просто мы об этом не знаем. Такое решение в руках правительства, ведь ключевой ставкой зарегулировать это нельзя, потому что проценты по льготным программам фиксированные.
А повышение первоначального взноса — это всего лишь попытка компромисса, чтобы хоть как-то остановить разогнавшееся кредитование и сопутствующую инфляцию. Но с этими программами все настолько плохо, что любое решение едва ли будет полезным. Да, кредитов станет меньше, но люди от безысходности начнут брать потребкредиты, чтобы сделать первый платеж или занимать огромные суммы где-то еще. А 25-30% при сегодняшних ценах — это чудовищно много. Широкомасштабная льготная ипотека отжила свое, теперь ее можно только отменить и попытаться, наконец, привести рынок в нормальное состояние.
Эльвира Набиуллина на последней пресс-конференции сообщила, что предложит правительству повысить первоначальный взнос по льготной ипотеке еще больше. Напомним, что совсем недавно он уже был увеличен с 15% до 20%. Неизвестно, какой шаг предлагает сделать Банк России, но вполне можно представить себе 25% или даже 30%!
Вы скажете «бред» и, по сути, будете совершенно правы. Вот только вряд ли стоит винить в этом ЦБ. Не он придумал эту программу, и не он лоббирует ее продление, ровным счетом наоборот. Скорее всего, регулятор предлагает более радикальные шаги, вплоть до отмены, просто мы об этом не знаем. Такое решение в руках правительства, ведь ключевой ставкой зарегулировать это нельзя, потому что проценты по льготным программам фиксированные.
А повышение первоначального взноса — это всего лишь попытка компромисса, чтобы хоть как-то остановить разогнавшееся кредитование и сопутствующую инфляцию. Но с этими программами все настолько плохо, что любое решение едва ли будет полезным. Да, кредитов станет меньше, но люди от безысходности начнут брать потребкредиты, чтобы сделать первый платеж или занимать огромные суммы где-то еще. А 25-30% при сегодняшних ценах — это чудовищно много. Широкомасштабная льготная ипотека отжила свое, теперь ее можно только отменить и попытаться, наконец, привести рынок в нормальное состояние.
What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content.
from nl
