Отставка Натальи Комаровой с поста главы ХМАО не очень удивительна. Один (точнее одна) из самых долгоиграющих (14 лет!) губернаторов постоянно подвергалась проверке на политическую прочность и успешно, до последнего момента, подтверждала квалификацию.
Однако последнее время все шло к замене капитана на мостике Югры. Наталья Комарова попала в "жёлтую зону" рейтинга политической устойчивости губернаторов Госсовет 2.0, а регион находится в нижней части "того самого" рейтинга ФСО, например, по удовлетворенности ситуацией с миграцией (хотя есть основания полагать, что это разрыв между объективным положением и субъективным восприятием респондентов).
В связи с этим событием два важных момента, которые отметили коллеги:
политический - от Марии Сергеевой - после отставки Комаровой в России больше нет женщин-губернаторов. Хотя от себя добавлю, что ту самую Школу губернаторов прошли много достойных высшего регионального поста женщин.
технологический от Трезвого политолога - важно не столько что говорится, сколько как - про переход на другую работу.
Отставка Натальи Комаровой с поста главы ХМАО не очень удивительна. Один (точнее одна) из самых долгоиграющих (14 лет!) губернаторов постоянно подвергалась проверке на политическую прочность и успешно, до последнего момента, подтверждала квалификацию.
Однако последнее время все шло к замене капитана на мостике Югры. Наталья Комарова попала в "жёлтую зону" рейтинга политической устойчивости губернаторов Госсовет 2.0, а регион находится в нижней части "того самого" рейтинга ФСО, например, по удовлетворенности ситуацией с миграцией (хотя есть основания полагать, что это разрыв между объективным положением и субъективным восприятием респондентов).
В связи с этим событием два важных момента, которые отметили коллеги:
политический - от Марии Сергеевой - после отставки Комаровой в России больше нет женщин-губернаторов. Хотя от себя добавлю, что ту самую Школу губернаторов прошли много достойных высшего регионального поста женщин.
технологический от Трезвого политолога - важно не столько что говорится, сколько как - про переход на другую работу.
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Some privacy experts say Telegram is not secure enough In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from nl
