Минюст США подал в суд на Twitter из-за «нарушений безопасности данных»
По версии ведомства, под руководством Маска компания нарушила условия соглашений, которые правительство заключало с Twitter в 2011 и 2022 годах. Тогда власти заявили, что компания недостаточно ответственно относится к персональным данным американцев, и потребовала внедрить ряд новых «мер безопасности», а также проверять любой новый сервис или обновление ПО на возможные «риски».
Чиновники считают, что Маск помешал сотрудникам выполнять свою работу по обеспечению «безопасности данных». Так, он якобы слишком торопился при запуске подписки Twitter Blue, из-за чего ту не успели проверить на «риски». Также заявляется, что сотрудники компании нарушили инструкции, когда решили перевозить сервера из одного дата-центра в другой без полного удаления информации с них. Как пишут в WP, там содержались конфиденциальные данные пользователей.
Товарищ миллиардер, немедленно отойдите от Твиттера. Вы используете его не так, как надо.
Минюст США подал в суд на Twitter из-за «нарушений безопасности данных»
По версии ведомства, под руководством Маска компания нарушила условия соглашений, которые правительство заключало с Twitter в 2011 и 2022 годах. Тогда власти заявили, что компания недостаточно ответственно относится к персональным данным американцев, и потребовала внедрить ряд новых «мер безопасности», а также проверять любой новый сервис или обновление ПО на возможные «риски».
Чиновники считают, что Маск помешал сотрудникам выполнять свою работу по обеспечению «безопасности данных». Так, он якобы слишком торопился при запуске подписки Twitter Blue, из-за чего ту не успели проверить на «риски». Также заявляется, что сотрудники компании нарушили инструкции, когда решили перевозить сервера из одного дата-центра в другой без полного удаления информации с них. Как пишут в WP, там содержались конфиденциальные данные пользователей.
Товарищ миллиардер, немедленно отойдите от Твиттера. Вы используете его не так, как надо.
Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change.
from nl
