Платить у источника дохода, или как решить бюджетный дефицит в России (1)
Индия предлагает странам G20 обсудить вопрос о том, чтобы крупные международные компании, у которых выручка более 20 млрд евро в год, платили бы со своих сверхприбылей дополнительные платежи по ставке 25%, а не по 15%, если речь идёт о «нормальной прибыли».
Кроме того, Нью-Дели выступает за скоординированные усилия стран, направленные на то, чтобы компании не бегали по разным юрисдикциям, где они могут платить поменьше налогов, а осуществляли платежи в бюджеты тех стран, где они, собственно говоря, зарабатывают свои деньги.
Предложение Индии ещё раз напомнило о вопиющей ситуации в нашей стране. За первое полугодие дефицит бюджета России составил 2,595 трлн руб. В Министерстве финансов заявили, что этот год, какой бы ни был дефицит во втором полугодии, удастся спокойно пройти, а вот в последующие годы потребуется «мобилизация финансов».
Термин слишком расплывчатый, так что можно помочь министерству уточнить его. У российских банков в текущем году уже накопилась прибыль в 900 млрд руб., а за два предыдущих года они заработали 2,6 трлн руб. И это лишь банковский сектор.
Например, по итогу прошлого года сальдированная прибыль у российских угольщиков выросла на 10% — ровно с такого годового прироста финансового результата и звучит предложение на уровне G20 облагать получаемую сверхприбыль по ставке 25%. Напомним, что всего угольные компании России заработали за отчётный период в прошлом году 871,9 млрд руб., а прибыльными оказались большинство юридических лиц в этой сфере экономики — 67,3%.
Всего же российский бизнес по итогу 2022 года заработал 22 трлн 925,5 млрд руб. прибыли, и это без учёта доходов банков и некредитных финансовых организаций, государственных (муниципальных) учреждений, а также юридических лиц в сфере малого предпринимательства. По итогу же января-апреля текущего года было заработано ещё 9 трлн 19,4 млрд руб.
Это то, что видно статистике. Очевидно, что часть доходов скрыта от глаз и оседает за внешним контуром России — вопрос только в объёме, и этим стоит заниматься и СВР, и другим компетентным органам. Правительство РФ уже выявляло, как металлургические компании «нахлобучили» государство на 100 млрд руб., о чём говорил в 2021 году вице-премьер Андрей Белоусов.
Тот же разрешенный ЦБ РФ щедрый вывоз капитала физическими лицами вполне в ряде случаев используется для переброски заработанных средств в России на счета в иностранные банки: достаточно посмотреть на статистику переводов 2022 года из Россию в ряд стран бывшего СССР, куда потянулись релоканты, чтобы понять, что объём перечислений явно не соответствовал материальному статусу большинства уехавших.
И, конечно, большой вопрос к собственникам ряда компаний в России, которые рассказывают, как мучаются в Лондоне от санкций, бегая с наличными деньгами для оплаты еды, не словом не говоря о том, а чем они конкретно помогают своей Родине во время СВО.
При этом критика политики высокой ставки ЦБ РФ не должна прикрывать доходы. Известные предприниматели постоянно жалуются, что, мол, регулятор сделал кредиты для бизнеса очень дорогими, что действительно является правдой и тормозит развитие экономики России. Но отсюда совершенно не следует вывод, что у самих критиков дела в бизнесе настолько плохи, что они последнюю котлету доедают уже третий день подряд. Мухи — отдельно, котлеты — отдельно.
Платить у источника дохода, или как решить бюджетный дефицит в России (1)
Индия предлагает странам G20 обсудить вопрос о том, чтобы крупные международные компании, у которых выручка более 20 млрд евро в год, платили бы со своих сверхприбылей дополнительные платежи по ставке 25%, а не по 15%, если речь идёт о «нормальной прибыли».
Кроме того, Нью-Дели выступает за скоординированные усилия стран, направленные на то, чтобы компании не бегали по разным юрисдикциям, где они могут платить поменьше налогов, а осуществляли платежи в бюджеты тех стран, где они, собственно говоря, зарабатывают свои деньги.
Предложение Индии ещё раз напомнило о вопиющей ситуации в нашей стране. За первое полугодие дефицит бюджета России составил 2,595 трлн руб. В Министерстве финансов заявили, что этот год, какой бы ни был дефицит во втором полугодии, удастся спокойно пройти, а вот в последующие годы потребуется «мобилизация финансов».
Термин слишком расплывчатый, так что можно помочь министерству уточнить его. У российских банков в текущем году уже накопилась прибыль в 900 млрд руб., а за два предыдущих года они заработали 2,6 трлн руб. И это лишь банковский сектор.
Например, по итогу прошлого года сальдированная прибыль у российских угольщиков выросла на 10% — ровно с такого годового прироста финансового результата и звучит предложение на уровне G20 облагать получаемую сверхприбыль по ставке 25%. Напомним, что всего угольные компании России заработали за отчётный период в прошлом году 871,9 млрд руб., а прибыльными оказались большинство юридических лиц в этой сфере экономики — 67,3%.
Всего же российский бизнес по итогу 2022 года заработал 22 трлн 925,5 млрд руб. прибыли, и это без учёта доходов банков и некредитных финансовых организаций, государственных (муниципальных) учреждений, а также юридических лиц в сфере малого предпринимательства. По итогу же января-апреля текущего года было заработано ещё 9 трлн 19,4 млрд руб.
Это то, что видно статистике. Очевидно, что часть доходов скрыта от глаз и оседает за внешним контуром России — вопрос только в объёме, и этим стоит заниматься и СВР, и другим компетентным органам. Правительство РФ уже выявляло, как металлургические компании «нахлобучили» государство на 100 млрд руб., о чём говорил в 2021 году вице-премьер Андрей Белоусов.
Тот же разрешенный ЦБ РФ щедрый вывоз капитала физическими лицами вполне в ряде случаев используется для переброски заработанных средств в России на счета в иностранные банки: достаточно посмотреть на статистику переводов 2022 года из Россию в ряд стран бывшего СССР, куда потянулись релоканты, чтобы понять, что объём перечислений явно не соответствовал материальному статусу большинства уехавших.
И, конечно, большой вопрос к собственникам ряда компаний в России, которые рассказывают, как мучаются в Лондоне от санкций, бегая с наличными деньгами для оплаты еды, не словом не говоря о том, а чем они конкретно помогают своей Родине во время СВО.
При этом критика политики высокой ставки ЦБ РФ не должна прикрывать доходы. Известные предприниматели постоянно жалуются, что, мол, регулятор сделал кредиты для бизнеса очень дорогими, что действительно является правдой и тормозит развитие экономики России. Но отсюда совершенно не следует вывод, что у самих критиков дела в бизнесе настолько плохи, что они последнюю котлету доедают уже третий день подряд. Мухи — отдельно, котлеты — отдельно.
BY Чёрный Лебедь
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals.
from nl
