Notice: file_put_contents(): Write of 3536 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 11728 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Тактика и специальная подготовка | Telegram Webview: tactical_z/2789 -
Общение с бойцами, которые заказывают РЭБ сами или у волонтеров подтвердило наши опасения – многие не знают, как работает РЭБ, что приводит к ошибкам в заказах!!!
Сегодня на нашем канале небольшой, но очень важный материал на эту тему.
Итак, очень часто мы сталкиваемся с такими запросами: «Нас кошмарят fpv дроны, они летают на 5,8 ГГц, дайте РЭБ на 5,8!»
Проблема тут в том, что бойцы путают работу РЭБ против коммерческих дронов (Mavic, Autel) и против FPV-дронов. Частоты, на которых работает РЭБ принципиально отличаются!
Если в коммерческих дронах мы давим ту частоту, которую определяют детекторы и обнаружители (анализаторы спектра), так как в одном канале совмещено и управление и видеопоток, то в FPV-дронах мы не подавляем частоту, на которой дрон определяется детектором, потому что это частота передачи видео. Всем известно, что РЭБ воздействует на приёмник, а не на передатчик.
Дело в том, что FPV-дроны имеют несколько раздельных каналов передачи данных, обычно один для передачи видео (1,2; 3,3-3,5, 4,9; 5,8) ГГц, второй и последующий для передачи сигналов управления (0,4-1,05 ГГц).
При установки РЭБ на земле или на технике мы ВСЕГДА ДОЛЖНЫ ПОДАВИТЬ КАНАЛ УПРАВЛЕНИЯ, а это именно та частота, которую не определяют окопные средства РЭР. Таким образом для FPV-дронов, действует правило: видим одно – подавляем другое!!!
Отдельно хочется сказать про Бабу-Ягу, этот агродрон в 95% случаев управляется старлинком через спутниковый интернет (около 12 ГГц) и никакой РЭБ здесь не поможет. Конечно можно создать помеху GPS (1,5 ГГц), чтобы сбить навигацию и нарушить полётное задание, которое может быть у дрона на некотором участке маршрута. В любом случае дальше оператор бабы-яги возьмёт управление в свои руки.
Касательно возможности создания помехи в очки оператора FPV-дрона на видеочастотах . Это делается не с техники и не с земли, а с высоты и с помощью трансляции видео. Для этого надо обнаружить сканером конкретную частоту аналогового видео подлетающего вражеского дрона и на этой частоте транслировать аналогичный сигнал, но бОльшей мощности. Но это не имеет отношения к устройствам РЭБ, установленным на технику.
Подведём итог:
1. Коммерческие дроны достаточно легко подавляются на их стандартизованных частотах ( 900МГц; 2,4 ГГц; 5,2 ГГц; 5,8 ГГц)
2. FPV-дроны сложно, но всё-таки возможно подавить на частотах управления в основном в диапазоне 0,4-1,05 ГГц. На сегодня общая ширина канала на которой нам нужна помеха составляет около 700 МГц. Есть тенденция смещения частот управления ниже 0,4 ГГц.
3. Помеха на частотах передачи видео это отдельная наука и не имеет ничего общего с обычными «окопными» устройствами РЭБ, особенно теми, что устанавливаются для защиты техники от FPV.
Общение с бойцами, которые заказывают РЭБ сами или у волонтеров подтвердило наши опасения – многие не знают, как работает РЭБ, что приводит к ошибкам в заказах!!!
Сегодня на нашем канале небольшой, но очень важный материал на эту тему.
Итак, очень часто мы сталкиваемся с такими запросами: «Нас кошмарят fpv дроны, они летают на 5,8 ГГц, дайте РЭБ на 5,8!»
Проблема тут в том, что бойцы путают работу РЭБ против коммерческих дронов (Mavic, Autel) и против FPV-дронов. Частоты, на которых работает РЭБ принципиально отличаются!
Если в коммерческих дронах мы давим ту частоту, которую определяют детекторы и обнаружители (анализаторы спектра), так как в одном канале совмещено и управление и видеопоток, то в FPV-дронах мы не подавляем частоту, на которой дрон определяется детектором, потому что это частота передачи видео. Всем известно, что РЭБ воздействует на приёмник, а не на передатчик.
Дело в том, что FPV-дроны имеют несколько раздельных каналов передачи данных, обычно один для передачи видео (1,2; 3,3-3,5, 4,9; 5,8) ГГц, второй и последующий для передачи сигналов управления (0,4-1,05 ГГц).
При установки РЭБ на земле или на технике мы ВСЕГДА ДОЛЖНЫ ПОДАВИТЬ КАНАЛ УПРАВЛЕНИЯ, а это именно та частота, которую не определяют окопные средства РЭР. Таким образом для FPV-дронов, действует правило: видим одно – подавляем другое!!!
Отдельно хочется сказать про Бабу-Ягу, этот агродрон в 95% случаев управляется старлинком через спутниковый интернет (около 12 ГГц) и никакой РЭБ здесь не поможет. Конечно можно создать помеху GPS (1,5 ГГц), чтобы сбить навигацию и нарушить полётное задание, которое может быть у дрона на некотором участке маршрута. В любом случае дальше оператор бабы-яги возьмёт управление в свои руки.
Касательно возможности создания помехи в очки оператора FPV-дрона на видеочастотах . Это делается не с техники и не с земли, а с высоты и с помощью трансляции видео. Для этого надо обнаружить сканером конкретную частоту аналогового видео подлетающего вражеского дрона и на этой частоте транслировать аналогичный сигнал, но бОльшей мощности. Но это не имеет отношения к устройствам РЭБ, установленным на технику.
Подведём итог:
1. Коммерческие дроны достаточно легко подавляются на их стандартизованных частотах ( 900МГц; 2,4 ГГц; 5,2 ГГц; 5,8 ГГц)
2. FPV-дроны сложно, но всё-таки возможно подавить на частотах управления в основном в диапазоне 0,4-1,05 ГГц. На сегодня общая ширина канала на которой нам нужна помеха составляет около 700 МГц. Есть тенденция смещения частот управления ниже 0,4 ГГц.
3. Помеха на частотах передачи видео это отдельная наука и не имеет ничего общего с обычными «окопными» устройствами РЭБ, особенно теми, что устанавливаются для защиты техники от FPV.
#РЭБ
BY Тактика и специальная подготовка
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup.
from nl
