Telegram Group & Telegram Channel
Очередной очаг недовольства точечной застройкой появляется на карте Казани — на этот раз против нового ЖК выступили жители Малых Клыков Советского района города, которым светит перспектива соседства частных домов и высотных многоквартирников.

Местные жители отмечают, что чиновники исполкома дважды не уведомили их о проведении публичных слушаний, которые так или иначе касались проекта: летом 2019 года об изменении целевого назначения улицы Клубная,18 Малые Клыки и в сентябре текущего года при обсуждении проекта планировки и межевании территории улицы Клубная,18 Малые Клыки.

На #нашапочта по этому поводу пришло письмо, которое в силу большого объема мы не сможем разместить, однако приведем основные тезисы. В нем говорится и о других нарушениях, допущенных при слушаниях. Так, в 2019 году изменение целевого назначения улицы Клубная,18 не являлось предметом публичных слушаний, а по Генплану-2040 земучасток значился как зона индивидуальной и блокированной жилой застройки.

Также в письме отмечается, что в сентябре этого года оповещение о публичных слушаниях было размещено только 1 день и лишь на остановке общественного транспорта «Малые Клыки», т.е. только на улице Мамадышский тракт. При этом в заключении общественных слушаний не учтены замечания по потребностям местных жителей в детсадах и школах, притом, что новый ЖК приплюсует местности еще более 1200 человек.

Одно из главных опасений, помимо нарушений, у местных жителей вызывает классическая проблема любой очечной уплотнительной застройки — пробки и неготовность дородной инфраструктуры. Они считают, что строительство высоток в Малых Клыках значительно ухудшит дорожные пробки по улицам Мамадышский тракт, Проспект Победы, Космонавтов в обоих направлениях при движении в сторону Малых Клыков и при выезде из Малых Клыков. К слову, не так давно мы уже писали на эту тему, только вопрос касался другого ЖК в том же Советском районе города.

В принципе, о том, как проводятся общественные слушания на неудобные темы, когда речь идет о застройке, мы также ранее не один раз писали.

Подписывайтесь на @tadza



group-telegram.com/tadza/3651
Create:
Last Update:

Очередной очаг недовольства точечной застройкой появляется на карте Казани — на этот раз против нового ЖК выступили жители Малых Клыков Советского района города, которым светит перспектива соседства частных домов и высотных многоквартирников.

Местные жители отмечают, что чиновники исполкома дважды не уведомили их о проведении публичных слушаний, которые так или иначе касались проекта: летом 2019 года об изменении целевого назначения улицы Клубная,18 Малые Клыки и в сентябре текущего года при обсуждении проекта планировки и межевании территории улицы Клубная,18 Малые Клыки.

На #нашапочта по этому поводу пришло письмо, которое в силу большого объема мы не сможем разместить, однако приведем основные тезисы. В нем говорится и о других нарушениях, допущенных при слушаниях. Так, в 2019 году изменение целевого назначения улицы Клубная,18 не являлось предметом публичных слушаний, а по Генплану-2040 земучасток значился как зона индивидуальной и блокированной жилой застройки.

Также в письме отмечается, что в сентябре этого года оповещение о публичных слушаниях было размещено только 1 день и лишь на остановке общественного транспорта «Малые Клыки», т.е. только на улице Мамадышский тракт. При этом в заключении общественных слушаний не учтены замечания по потребностям местных жителей в детсадах и школах, притом, что новый ЖК приплюсует местности еще более 1200 человек.

Одно из главных опасений, помимо нарушений, у местных жителей вызывает классическая проблема любой очечной уплотнительной застройки — пробки и неготовность дородной инфраструктуры. Они считают, что строительство высоток в Малых Клыках значительно ухудшит дорожные пробки по улицам Мамадышский тракт, Проспект Победы, Космонавтов в обоих направлениях при движении в сторону Малых Клыков и при выезде из Малых Клыков. К слову, не так давно мы уже писали на эту тему, только вопрос касался другого ЖК в том же Советском районе города.

В принципе, о том, как проводятся общественные слушания на неудобные темы, когда речь идет о застройке, мы также ранее не один раз писали.

Подписывайтесь на @tadza

BY Татарская Якудза


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/tadza/3651

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change.
from nl


Telegram Татарская Якудза
FROM American