в основном культивируемый Джеймсом Ферраро и Спенсером Кларком, этот тип блаженного, пропитанного психоделикой нью-эйджа был в основном заброшен к середине 10-х годов, когда большинство лейблов и артистов этого жанра прекратили свою деятельность. за исключением всего нескольких, наиболее заметным из которых является Not Not Fun, которому все еще удается доставлять некоторые сочные кусочки этой тропической утопии. вот почему иметь такой проект, как New Mexican Stargazers ~ благословение, он хранитель портала в это измерение четвертого мира, через которое наша нынешняя киберпанковская антиутопия не кажется такой уж подавляющей или бесконечной. даже в пустыне есть оазисы, и вы только что нашли один. даже если это мираж, здесь ваша мана восстанавливается.
в основном культивируемый Джеймсом Ферраро и Спенсером Кларком, этот тип блаженного, пропитанного психоделикой нью-эйджа был в основном заброшен к середине 10-х годов, когда большинство лейблов и артистов этого жанра прекратили свою деятельность. за исключением всего нескольких, наиболее заметным из которых является Not Not Fun, которому все еще удается доставлять некоторые сочные кусочки этой тропической утопии. вот почему иметь такой проект, как New Mexican Stargazers ~ благословение, он хранитель портала в это измерение четвертого мира, через которое наша нынешняя киберпанковская антиутопия не кажется такой уж подавляющей или бесконечной. даже в пустыне есть оазисы, и вы только что нашли один. даже если это мираж, здесь ваша мана восстанавливается.
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from nl
