‼️Насколько реальны цифры явки по ДЭГ? На момент 11:30 06.09.2024 явка на обсервере указывалась как 800 с небольшим тысяч избирателей. При этом, при осмотре помещений с принтерами для печати "цифрового следа" (24 на первом этаже и 60 в закрытом зале на втором этаже) выяснилось, что распечатки есть лишь в 20-30% урн и лежит лишь несколько листов, а в остальных - пусто. На листе - 100 голосов. При этом, 800 000 бюллетеней это 8 000 листов, на 84 машины выходит примерно по 100 листов в каждом - почти на 2 порядка больше, чем было по факту. После множества расспросов сотрудников штаба, в конце концов было озвучено, что это лишь результаты ДЭГ, а голоса с ТЭГ и ПТЭГ (голосование на избирательных участках и на дому) печатаются в комиссиях, причём почему-то когда-то потом. При этом, как позднее оказалось - на ДЭГ голосует более 95% избирателей, поэтому такие объяснения вообще не могут быть удовлетворительным объяснением. Очень хотелось бы получить нормальное объяснение произошедшего.
‼️Насколько реальны цифры явки по ДЭГ? На момент 11:30 06.09.2024 явка на обсервере указывалась как 800 с небольшим тысяч избирателей. При этом, при осмотре помещений с принтерами для печати "цифрового следа" (24 на первом этаже и 60 в закрытом зале на втором этаже) выяснилось, что распечатки есть лишь в 20-30% урн и лежит лишь несколько листов, а в остальных - пусто. На листе - 100 голосов. При этом, 800 000 бюллетеней это 8 000 листов, на 84 машины выходит примерно по 100 листов в каждом - почти на 2 порядка больше, чем было по факту. После множества расспросов сотрудников штаба, в конце концов было озвучено, что это лишь результаты ДЭГ, а голоса с ТЭГ и ПТЭГ (голосование на избирательных участках и на дому) печатаются в комиссиях, причём почему-то когда-то потом. При этом, как позднее оказалось - на ДЭГ голосует более 95% избирателей, поэтому такие объяснения вообще не могут быть удовлетворительным объяснением. Очень хотелось бы получить нормальное объяснение произошедшего.
There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said.
from nl
