Вернёмся к экономике и промышленности. Мы отмечали некоторое время назад, что Минпромторг отменил планы по импортозамещению (что отчасти справедливо ввиду явно имитационного и нереалистичного характера ранее утверждённых планов, которые не соотносились, например, с ограничениями по минимальному реализуемому масштабу единичной мощности установок), заменив их системой мониторинга выпуска критической продукции. Тем не менее, оказывается, крест на перспективах ре-индустриализации не поставлен. В частности, Правительство активно реанимирует почти похороненную было тему Специальных инвестиционных контрактов (СПИК), которая ранее была известна по успешными проектами локализации в автомобилестроении. И в ноябре прошлого 2023 года Правительство расширило область применения СПИК на новые виды проектов и технологий. Где раньше СПИК не применялись. Движение началось, и в обозримом будущем будут, видимо, хорошие новости на треке СПИК в разных областях. Пока без подробностей. Но, как говорит мой коллега к.э.н. Джавадов: "Дальше - больше" 😉
Вернёмся к экономике и промышленности. Мы отмечали некоторое время назад, что Минпромторг отменил планы по импортозамещению (что отчасти справедливо ввиду явно имитационного и нереалистичного характера ранее утверждённых планов, которые не соотносились, например, с ограничениями по минимальному реализуемому масштабу единичной мощности установок), заменив их системой мониторинга выпуска критической продукции. Тем не менее, оказывается, крест на перспективах ре-индустриализации не поставлен. В частности, Правительство активно реанимирует почти похороненную было тему Специальных инвестиционных контрактов (СПИК), которая ранее была известна по успешными проектами локализации в автомобилестроении. И в ноябре прошлого 2023 года Правительство расширило область применения СПИК на новые виды проектов и технологий. Где раньше СПИК не применялись. Движение началось, и в обозримом будущем будут, видимо, хорошие новости на треке СПИК в разных областях. Пока без подробностей. Но, как говорит мой коллега к.э.н. Джавадов: "Дальше - больше" 😉
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts.
from nl
