Telegram Group & Telegram Channel
На днях в карточке дела, о котором я писал тут и тут, я обнаружил настолько интересную информацию, что не рассказать о ней просто не могу.

18 июня 2024 это дело рассмотрел Мосгорсуд в порядке апелляционной инстанции. Вынес апелляционное определение в мою пользу, кассационную жалобу никто не подавал. Срок для обжалования истек 19 сентября 2024, а потому с этой даты мы с доверителями выдохнули спокойно.

Как оказалось, зря. 24 сентября 2024 года Мосгорсуд снова принял к производству мою апелляционную жалобу и снова (во второй раз) назначил апелляционное рассмотрение. На этот раз - на 12 ноября 2024 года. Я, конечно, слышал про две кассации, но про две апелляции - никогда.

Звоню в канцелярию, задаю один простой вопрос - “на каком основании вы вновь решили в апелляционном порядке пересматривать мое дело, когда решение по нему уже вынесено и не отменено?”. В ответ получаю самый гениальный ответ, какой только может дать работник канцелярии, - “ну, дело из архива подняли”. На этом этапе я понимаю, что мы с собеседником разговариваем на абсолютно разных языках: я - на гражданско-процессуальном, а он - на языке инструкций Судебного департамента при ВС РФ. Попытки выяснить что происходит по телефону я оставил.

Решил ознакомиться с новым апелляционным делом. И не зря. Оказалось, что жалобу одного из двух моих доверителей потеряли в первой инстанции (хотя зарегистрирована она в ноябре 2023), а 24 сентября 2024 (спустя почти год) - нашли и решили передать в апелляционную инстанцию для рассмотрения.

Самое интересное, что в материалах нового апелляционного производства содержится в том числе и предыдущее решение. Но это не смутило судью, вынесшую определение о назначении судебного заседания.

Здесь вспоминаются аргументы уважаемого Олега Романовича Зайцева, озвученные на дебатах по поводу повышения государственных пошлин. Олег Романович настаивал, что суд нужно разгрузить от “ненужных исков граждан”. Олег Романович, поверьте, с генерированием “ненужных” процессуальных действий российский суд справляется самостоятельно.



group-telegram.com/the_power_of_i/335
Create:
Last Update:

На днях в карточке дела, о котором я писал тут и тут, я обнаружил настолько интересную информацию, что не рассказать о ней просто не могу.

18 июня 2024 это дело рассмотрел Мосгорсуд в порядке апелляционной инстанции. Вынес апелляционное определение в мою пользу, кассационную жалобу никто не подавал. Срок для обжалования истек 19 сентября 2024, а потому с этой даты мы с доверителями выдохнули спокойно.

Как оказалось, зря. 24 сентября 2024 года Мосгорсуд снова принял к производству мою апелляционную жалобу и снова (во второй раз) назначил апелляционное рассмотрение. На этот раз - на 12 ноября 2024 года. Я, конечно, слышал про две кассации, но про две апелляции - никогда.

Звоню в канцелярию, задаю один простой вопрос - “на каком основании вы вновь решили в апелляционном порядке пересматривать мое дело, когда решение по нему уже вынесено и не отменено?”. В ответ получаю самый гениальный ответ, какой только может дать работник канцелярии, - “ну, дело из архива подняли”. На этом этапе я понимаю, что мы с собеседником разговариваем на абсолютно разных языках: я - на гражданско-процессуальном, а он - на языке инструкций Судебного департамента при ВС РФ. Попытки выяснить что происходит по телефону я оставил.

Решил ознакомиться с новым апелляционным делом. И не зря. Оказалось, что жалобу одного из двух моих доверителей потеряли в первой инстанции (хотя зарегистрирована она в ноябре 2023), а 24 сентября 2024 (спустя почти год) - нашли и решили передать в апелляционную инстанцию для рассмотрения.

Самое интересное, что в материалах нового апелляционного производства содержится в том числе и предыдущее решение. Но это не смутило судью, вынесшую определение о назначении судебного заседания.

Здесь вспоминаются аргументы уважаемого Олега Романовича Зайцева, озвученные на дебатах по поводу повышения государственных пошлин. Олег Романович настаивал, что суд нужно разгрузить от “ненужных исков граждан”. Олег Романович, поверьте, с генерированием “ненужных” процессуальных действий российский суд справляется самостоятельно.

BY Pavel Larionov | The Power of I 🇷🇺 - 🇺🇸


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/the_power_of_i/335

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so.
from nl


Telegram Pavel Larionov | The Power of I 🇷🇺 - 🇺🇸
FROM American