Telegram Group & Telegram Channel
Феномен ЧВК (так и не раскрытый в России, по причине неофициального статуса) требует особого осмысления в новейших условиях. Юридически, те боевые подразделения, которые сегодня учувствуют в СВО – это ЧОПы, однако формально в них много элементов именно от классических военных компаний. Современные иностранные ЧВК имеют государственную природу и появились в результате приватизации государственных функций переданных на аутсорсинг. Закрепление в международном праве легитимности войны исключительно в целях обороны, заставили государства прибегать к неофициальным способам достижения своих внешнеполитических целей. Что и послужило поводом к такому формату ГЧП.

Вообще, не очень понятно, по каким правилам должны играть ЧВК – по рыночным или по государственным? Поводом для такой дискуссии послужили недавние заявления Пригожина и из-за проблем «снарядного голода». Не вдаваясь в суть происходящего в СВО данная проблема выявила чисто организационную проблематику. Как должны пополнять свои запасы ЧВК – покупать вооружение на свободном рынке или получать его от государства? К примеру, полковник Виктор Алкснис высказывается против деятельности ЧВК для оборонных задач, так как «ВС РФ должны быть едины и неделимы, иначе они превратятся в вооруженный сброд, который будет защищать не суверенитет и независимость России, а тех, кто им больше заплатит».

Для ЧВК не существует единственно принятого определения. В международном праве ЧВК характеризуются как «негосударственные организации, оказывающие на договорной основе военные и охранные услуги физическим и юридическим лицам, а также государствам. Под военными услугами понимаются боевые операции, стратегическое планирование, сбор информации, оперативная или логистическая поддержка, подготовка военного персонала, материально-техническое обеспечение». Исследователи делают акцент именно на государственной природе деятельности ЧВК и полагают, что эти новые акторы международных отношений действуют практически всегда в государственных интересах, следуют тем же планам и преследуют те же цели, что и регулярные армии. По американской классификации ЧВК — это зарегистрированная частная высокодоходная коммерческая структура, укомплектованная высококлассными техническими специалистами, контролируемая государством, в чем состоит ее коренное отличие от классических отрядов наемников.

Во всем мире ЧВК образовались в результате процессов приватизации, взяв на себя функции из сферы предоставления услуг по обеспечению безопасности, а также глобализации, когда ЧВК могут отстаивать интересы транснациональных компаний, не имеющих четкой государственной принадлежности в любой точке мира. Собственно, феномен российских ЧВК зародился из второго пункта (африканских миссий Пригожина), однако никакой приватизации в России не было, как и официальной регистрации ЧВК. Собственно, сам Пригожин многократно заявлял, что ему комфортнее быть в серой зоне, поэтому он резко против официального статуса для «Вагнера» и других ЧОПов (к примеру, газпромовский «Поток»). В принципе это нормально. Первые западные ЧВК тоже имели не слишком прозрачную природу. В новейшей истории первой ЧКВ принято считать Watchguard International, основанную в 1967 году в Великобритании. Количество ЧВК резко увеличилось в 1970-ых, а уже в период войны в Персидском заливе в 1991 году соотношение между контрактниками и военнослужащими США было 1 к 50. На данный момент в мире зарегистрировано более 700 ЧВК, притом неизвестно, сколько существует тайных ЧВК, работа которых засекречена (предполагается, что их более 3 тыс.). таким образом, их деятельность одновременно вписана в правовое поле, но с очень большими допущениями. РФ подключилась к их созданию почти на 60 лет позже, поэтому во многом переживает те же проблемы становления рынка, что и Запад в начале пути. Судя по всему, современный опыт вряд ли будет способствовать дальнейшему становлению и расширению этого рынка военных услуг.



group-telegram.com/thegraschenkov/3538
Create:
Last Update:

Феномен ЧВК (так и не раскрытый в России, по причине неофициального статуса) требует особого осмысления в новейших условиях. Юридически, те боевые подразделения, которые сегодня учувствуют в СВО – это ЧОПы, однако формально в них много элементов именно от классических военных компаний. Современные иностранные ЧВК имеют государственную природу и появились в результате приватизации государственных функций переданных на аутсорсинг. Закрепление в международном праве легитимности войны исключительно в целях обороны, заставили государства прибегать к неофициальным способам достижения своих внешнеполитических целей. Что и послужило поводом к такому формату ГЧП.

Вообще, не очень понятно, по каким правилам должны играть ЧВК – по рыночным или по государственным? Поводом для такой дискуссии послужили недавние заявления Пригожина и из-за проблем «снарядного голода». Не вдаваясь в суть происходящего в СВО данная проблема выявила чисто организационную проблематику. Как должны пополнять свои запасы ЧВК – покупать вооружение на свободном рынке или получать его от государства? К примеру, полковник Виктор Алкснис высказывается против деятельности ЧВК для оборонных задач, так как «ВС РФ должны быть едины и неделимы, иначе они превратятся в вооруженный сброд, который будет защищать не суверенитет и независимость России, а тех, кто им больше заплатит».

Для ЧВК не существует единственно принятого определения. В международном праве ЧВК характеризуются как «негосударственные организации, оказывающие на договорной основе военные и охранные услуги физическим и юридическим лицам, а также государствам. Под военными услугами понимаются боевые операции, стратегическое планирование, сбор информации, оперативная или логистическая поддержка, подготовка военного персонала, материально-техническое обеспечение». Исследователи делают акцент именно на государственной природе деятельности ЧВК и полагают, что эти новые акторы международных отношений действуют практически всегда в государственных интересах, следуют тем же планам и преследуют те же цели, что и регулярные армии. По американской классификации ЧВК — это зарегистрированная частная высокодоходная коммерческая структура, укомплектованная высококлассными техническими специалистами, контролируемая государством, в чем состоит ее коренное отличие от классических отрядов наемников.

Во всем мире ЧВК образовались в результате процессов приватизации, взяв на себя функции из сферы предоставления услуг по обеспечению безопасности, а также глобализации, когда ЧВК могут отстаивать интересы транснациональных компаний, не имеющих четкой государственной принадлежности в любой точке мира. Собственно, феномен российских ЧВК зародился из второго пункта (африканских миссий Пригожина), однако никакой приватизации в России не было, как и официальной регистрации ЧВК. Собственно, сам Пригожин многократно заявлял, что ему комфортнее быть в серой зоне, поэтому он резко против официального статуса для «Вагнера» и других ЧОПов (к примеру, газпромовский «Поток»). В принципе это нормально. Первые западные ЧВК тоже имели не слишком прозрачную природу. В новейшей истории первой ЧКВ принято считать Watchguard International, основанную в 1967 году в Великобритании. Количество ЧВК резко увеличилось в 1970-ых, а уже в период войны в Персидском заливе в 1991 году соотношение между контрактниками и военнослужащими США было 1 к 50. На данный момент в мире зарегистрировано более 700 ЧВК, притом неизвестно, сколько существует тайных ЧВК, работа которых засекречена (предполагается, что их более 3 тыс.). таким образом, их деятельность одновременно вписана в правовое поле, но с очень большими допущениями. РФ подключилась к их созданию почти на 60 лет позже, поэтому во многом переживает те же проблемы становления рынка, что и Запад в начале пути. Судя по всему, современный опыт вряд ли будет способствовать дальнейшему становлению и расширению этого рынка военных услуг.

BY The Гращенков


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/thegraschenkov/3538

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content.
from nl


Telegram The Гращенков
FROM American