Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from РИА КАТЮША
На самом деле никакой победы «гражданского общества» в том, что персонажи из ДУМ отменили свою провокационную фетву, нет и близко. Наоборот, то, как это произошло – очень тревожный звонок.

Ну, во-первых, сам факт уже о многом говорит: если раньше эти персонажи на любое движение в политической сфере просили дозволения ФСБ, то теперь они просто берут и откалывают такое. И дожидаются, когда будет общественная реакция. Это говорит о том, что контроль над ними если не утрачен, то, как минимум, сильно ослаб.

Во-вторых, совершенно верно отмечается, что т.н. «отмена фетвы» от ДУМ РФ - чистое лукавство (если не сказать грубее). Фетва - это мнение, решение по какому-то вопросу исламского права. И если это мнение высказано и опубликовано, то его уже вот так не отменишь. Фетву опубликовали - правовой прецедент создан. И говорить потом можно что угодно. А, значит, это куда более серьёзный проступок, чем думает (или пытается показать) наша власть.

А отсюда вытекает то, что в-третьих. Вчера было сказано, что «государство избрало мягкий способ реагирования» и что «этого хватило». Так вот нет, не хватило. Это было воспринято, как слабость. И пусть они, вроде как, «пошли на попятную», но то, что никого не наказали за такую немыслимую дерзость, ещё аукнется и очень сильно. Они даже ответили на это отнюдь не смиренно: "ДУМ РФ не видит смысла вступать в полемику" - многозначительно изрёк ещё один очень мутный муфтий Шамиля Аляутдинова. И да, подтекста в этом куда больше, чем кажется. Но попыток повиниться за дерзость здесь точно нет. А значит дерзить они будут дальше по нарастающей. И каждый раз разруливать это будет всё сложнее.

Что тут скажешь? Некомпетентность в решении таких острых и «многообещающих» вопросов просто потрясает воображение. И что с этим делать – без понятия.



group-telegram.com/tkpalaman/23515
Create:
Last Update:

На самом деле никакой победы «гражданского общества» в том, что персонажи из ДУМ отменили свою провокационную фетву, нет и близко. Наоборот, то, как это произошло – очень тревожный звонок.

Ну, во-первых, сам факт уже о многом говорит: если раньше эти персонажи на любое движение в политической сфере просили дозволения ФСБ, то теперь они просто берут и откалывают такое. И дожидаются, когда будет общественная реакция. Это говорит о том, что контроль над ними если не утрачен, то, как минимум, сильно ослаб.

Во-вторых, совершенно верно отмечается, что т.н. «отмена фетвы» от ДУМ РФ - чистое лукавство (если не сказать грубее). Фетва - это мнение, решение по какому-то вопросу исламского права. И если это мнение высказано и опубликовано, то его уже вот так не отменишь. Фетву опубликовали - правовой прецедент создан. И говорить потом можно что угодно. А, значит, это куда более серьёзный проступок, чем думает (или пытается показать) наша власть.

А отсюда вытекает то, что в-третьих. Вчера было сказано, что «государство избрало мягкий способ реагирования» и что «этого хватило». Так вот нет, не хватило. Это было воспринято, как слабость. И пусть они, вроде как, «пошли на попятную», но то, что никого не наказали за такую немыслимую дерзость, ещё аукнется и очень сильно. Они даже ответили на это отнюдь не смиренно: "ДУМ РФ не видит смысла вступать в полемику" - многозначительно изрёк ещё один очень мутный муфтий Шамиля Аляутдинова. И да, подтекста в этом куда больше, чем кажется. Но попыток повиниться за дерзость здесь точно нет. А значит дерзить они будут дальше по нарастающей. И каждый раз разруливать это будет всё сложнее.

Что тут скажешь? Некомпетентность в решении таких острых и «многообещающих» вопросов просто потрясает воображение. И что с этим делать – без понятия.

BY palaman




Share with your friend now:
group-telegram.com/tkpalaman/23515

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice.
from nl


Telegram palaman
FROM American