Наконец социологи начали изучать релокантов.
Ведомственный журнал Министерства труда РФ «Социально-трудовые исследования», №2, 2024, представил опрос русскоязычных женщин, уехавших из России. Большинство их из России, но были и гражданки Украины, Белоруссии и Казахстана.
Для начала дана оценка общей численности релокантов после начала «известных событий»:

«По данным принимающих стран из России после 24 февраля 2022 г. уехало от 817 до 922 тыс. человек. Кроме того, в Арабские Эмираты, Индию, Шри-Ланку, Таиланд, Вьетнам, Филиппины, Индонезию совокупно могли уехать от 100 до 200 тыс. человек, однако статистики по этим странам нет. Часть уехавших продолжает жить на два дома, периодически приезжая в Россию, а кто-то уже вернулся».

В таблице показано, как устроились за границей женщины давно переселившиеся туда, и как – недавние релоканты.

(к предыдущему посту)
Главная профессия для русскоязычных эмигранток, как показало исследование – индустрия красоты, особенно сервис с ногтями («русский маникюр» стал мировым брендом, указывают социологи). В этой сфере работали 13% опрошенных.
Но меня поразило другое – насколько в России сильно меньше формализации труда в этой сфере (как и вообще в нашей сфере услуг). Социологи приводят пример, как трудно в США получить лицензию на работу с ногтями (и потому эмигрантки работают незаконно с бывшими соотечественниками):

«Есть и иные причины, побуждающие женщин работать только с русскоязычной клиентурой. Например, многие женщины, сталкиваясь с проблемой сертификации предоставления своих услуг, подтверждения диплома об образовании, работают нелегально и просто опасаются предоставлять услуги иностранкам. Например, для того чтобы стать мастером ногтевого сервиса в США нужно отучиться в сертифицированной школе красоты (от 300 до 600 часов в зависимости от школы), а потом сдать государственный экзамен. Для поступления на обучение надо предоставить ряд документов, подтверждающих статус в стране и заплатить от 1500 до 8000 долларов».

«Проблему низких зарплат в России неоднократно поднимал видный советский и российский академик Д.С. Львов. В частности, он писал: «Настала пора развеять стародавний стереотип, что мы, дескать, плохо живём потому, что плохо работаем. Мировая статистика и наш собственный опыт опровергают этот тезис. Пора признать другую истину – мы плохо работаем потому, что плохо живём».
(Ведомственный журнал Министерства труда РФ «Социально-трудовые исследования», №2, 2024)

Почему в историческом (историческая колея) плане как минимум восточная Украина не может быть недружественной России.
Приводил уже не раз мнение одного американского историка: «Россия создана для защиты Москвы». И потому для Москвы (как города) так важен глубокий территориальный буфер.

Иногда можно услышать о том, что вот Россия относительно спокойно отнеслась к вхождению Эстонии и Финляндии в НАТО. Но между их восточными границами и Москвой и соответственно между северо-восточными границами Украины и Москвой – большая разница.

Посмотрел по калькулятору расстояний:
- Кратчайшее расстояние (по воздуху) Сумы-Москва составляет 570,1 km. На автомобиле: 649,0 km. Сами Сумы отстают от границы с Россией на 32 км, т.е. от границы с Сумской области до Москвы – 538 км.

- Кратчайшее расстояние (по воздуху) Москва-Нарва составляет 690,75 km. На автомобиле: 809,27 km.
- Кратчайшее расстояние (по воздуху) от финской границы (в районе Выборга) - Москва составляет 792 km. На автомобиле: 880,4 km.

Т.е. разница между расстояниями от С-В границы Украины и границами Эстонии и Финляндии до Москвы составляет 150-250 км.

А вот кратчайшее расстояние (по воздуху) Киев-Москва составляет 755,77 km, на автомобиле 858,81 km (данные по тому же калькулятору). Т.е. это примерный аналог расстояния от финской границы до Москвы.
По той же причине Россия не может допустить и враждебной Белоруссии. Расстояние от Москвы до границы с Белоруссией по М-1 составляет всего 456 км.
(т.е. территориальный буфер в 700-800 км ещё относительно приемлем, меньше – нет)
Вот такая политическая география.

Недавно показывал, что наряду с казаками Сибирь в XVI-XVII веках осваивали немцы, поляки и литвины.
Также известно, что в освоении Сибири участвовали поморы. Встретил численные данные об этом участии:
«На протяжении XVI и XVII вв. происходило массовое перемещение северного крестьянства в Сибирь. П.А.Колесников в своей монографии (1976) привёл доказательства В.А.Александрова о том, что в составе русских переселенцев в Енисейском уезде в 1629–1691 гг. преобладало поморское население: «Из общего числа учтённых переселенцев на долю поморян приходится в 1630–1631 гг. 81,6%, в 1648 г. – 74,6%, в 1666–1667 гг. – 79,8%, в 1690–1691 гг. – 91,7%».

Так что участия великороссов ядра Московии в освоении Сибири почти не было, что, конечно, наложило отпечаток на социотип сибиряков (её осваивали свободные по духу люди – казаки, поморы, немцы, поляки, литвины).

Но ещё интересно, что погнало поморов в Сибирь – тот самый Малый ледниковый период, начинавший зверствовать с середины XVI века. Это был уникальный период времени, когда в Сибири было теплее, чем в Поморье. Условно говоря, территория современного Новосибирска или Томска тогда была теплее (в том числе зимой), чем территория современных Вологды-Архангельска.
«Самым тяжёлым для населения Беломорья были 1568–1570 гг. (Савич 1927). Это годы резкого похолодания до самых низких за предшествовавшее тысячелетие температур, наблюдавшихся в это время на севере Европы. А.А.Савич приводит пример Керецкой волости: «В 1563 г., когда ее дозирал Яким Романов, да Микита Путятин, числилось 60 крестьянских дворов в «живущем»; в 1571 году, во время дозора этой волости Третьяком Зайцевым, в ней отмечено только 19 дворов «живущих», следовательно, «убыло из живущего в пусто» с 1563 г. по 1571 г. 41 двор».

Очередное неполиткорректное исследование антропологов, кто преимущественно насилует женщин в Швеции (в России такую неполиткорректность представить невозможно, у нас «преступность не имеет национальности»).
Из всех преступников, осуждённых в Швеции за изнасилование в период с 2000 по 2020 год, 63,1% имели иммиграционное прошлое (первое или второе поколение). При этом в Швеции только 30,5% населения - это иммигранты первого или второго поколения (в т.ч. родившиеся уже в Швеции от родителей-иммигрантов).

Предсказуемо исследователи объясняют результаты «разностью культур» - что западные женщины сами напрашиваются на изнасилование своим поведением и одеждой (примерно так объясняют это мигранты).
Есть и научная трактовка: «Общества, характеризующиеся патрилокальностью (когда женщина переезжает в семью мужа), более склонны к высоким показателям изнасилований. Общества, поддерживающие идеологию мужского доминирования и женской неполноценности, показывают корреляцию с повышенной сексуальной агрессией».

В последние дни происходит крупное перераспределение собственности – деприватизация аэропорта «Домодедово» и выкидывание топ-менеджера из фирмы по ставкам «Фонбет». Обе фирмы с доходами в десятки миллиардов рублей в год.
Это нормальный процесс для нашей исторической колеи, связанный с переизбытком элит. У бояр и опричников выросли дети, а то и внуки, и всем им нужны кормления. А экономика из-за «известных причин» генерирует мало новых доходных бизнесов-кормлений.
Так что такого перераспределения собственности-кормлений мы увидим ещё много.

Серые кардиналы, которые меняют реальность? 🎭

Вы когда-нибудь задумывались, почему весь мир пьет «Кока-Колу» на Новый год и жует бекон на завтрак? За этими привычками стоят не только традиции, но и гениальные пиар-стратегии. PR-менеджеры — настоящие кукловоды культуры. Они не просто продвигают бренды, а переписывают правила общества. Две истории, после которых вы перестанете смотреть на мир прежним.

До 1930-х годов Санта-Клаус был… кем угодно: высоким, худым, в зеленом или синем костюме. Всё изменила Кока-Кола. Чтобы увеличить продажи зимой, их пиар-команда наняла художника Хаддона Сандблома, который создал образ добродушного толстяка в красно-белой одежде — фирменных цветах бренда. Санта стал звездой рекламы, а Рождество превратилось в праздник, который невозможно представить без шампанского, подарков и, конечно, бутылки колы.

В чем секрет успеха? Они подменили религиозный символ коммерческим, сделав Санту частью поп-культуры. Теперь даже те, кто не празднует Рождество, украшают ёлку и ждут «зимнего волшебства».

🥓☕️ Вы сегодня завтракали?
В 1920-х бекон был дешевым продуктом для бедных. Всё изменил Эдвард Бернейс (отец пропаганды и PR). Компания Beech-Nut Packing хотела увеличить продажи бекона, и Бернейс придумал гениальный ход: он опросил врачей, спросив, «полезен ли плотный завтрак». Получив «да» в ответ, он запустил статью в СМИ: «Врачи рекомендуют завтракать яичницей с беконом».

Результат? Бекон стал символом правильного старта дня, а фраза «завтрак — самый важный приём пищи» (тоже часть кампании!) вошла в учебники. Миллионы людей до сих пор верят, что без бекона их утро неполноценно.

Пиарщики не просто продают товары — они создают реальность. Рождественское настроение, утренние ритуалы, мемы, тренды — всё это результаты их работы. Они знают, как заставить общество хотеть того, о чём оно даже не подозревало.

Но с великой силой приходит великая ответственность. Современные PR-менеджеры решают, какие ценности станут мейнстримом, а какие исчезнут. И пока мы спорим о политике и культуре, серые кардиналы в офисах уже рисуют карту будущего.

Задумайтесь: какие «традиции» создаются прямо сейчас в России? И кто за ними стоит? 🤫 А стоит за ними кандидат
философских наук, основатель и директор агентства «Взрывной PR», пиарщик с 20-летним опытом в медиа – Роман Масленников. В своем канале он делится мыслями, кейсами и рассказывает о том, что будет завтра в новостях.

Почему-то принято считать, что снижению рождаемости способствует т.н. «диджитализация» - убийство времени в смартфонах и интернет-развлечениях. В общем, якобы виноват интернет.

Но вот в отдельно взятой стране проходит полевой эксперимент по демографии – в КНДР. Там у подавляющей доли людей не то что нет интернет-развлечений, но и вообще нет интернета. И тем не менее – в Северной Корее рождаемость тоже обвалилась.
Наш знаменитый кореевед Ланьков приводит данные по КНДР на конец 2023 года: есть две оценки по СКР на женщину – высшая 1,6 ребёнка, низшая – 1,38. Вероятно, истина, как всегда, где-то посередине – 1,45-1,5 ребёнка на женщину в Северной Корее.

Да, и отдельное замечание. И тоталитаризм уже не способен заставить женщину рожать. В КНДР их солнцеликий нацлидер вроде тоже озаботился демографией, но никаких прорывов в этом деле нет.

Сегодня принято проклинать курьеров, чьи заработки растут.
Но вообще-то это общемировой тренд, его описывают в ведомственном журнале Минтруда РФ «Социально-трудовые исследования», №2, 2024:
«По всему миру сокращается разница между средней оплатой труда и низкой. Одновременно разница между высокой оплатой труда и средней увеличивается. Такое явление затронуло Россию и страны, входящие в ЕАЭС. Например, разница в оплате труда руководителя департамента (чья зарплата выше рядового работника – Т.) и руководителя предприятия может быть в среднем более чем в 10 раз».

Проще говоря, современная экономика (неожиданно) предъявляет спрос на низко- и высококвалифицированную рабочую силу, плюс начальство по-прежнему себя не даёт в обиду. А вот средний класс стагнирует – зато его постепенно пополняют прежние парии экономики, вроде приснопамятных курьеров, официантов, складских рабочих, уборщиков, а в российском измерении сегодня – и солдат.

Увидел яркий пример полуправды.
Неформальный журнал ЦБ РФ Econs пишет о последствиях глобального потепления:
«Среди множества климатических рисков экстремальная жара – самый смертоносный. Ежегодно она уносит почти 0,5 млн жизней – больше, чем наводнения, ураганы, землетрясения и лесные пожары, вместе взятые».

Правда тут в том, что от последствий жары люди умирают. Неправда – что «жара самый смертоносный климатический фактор».
От холода умирает на порядок (т.е. в 10 раз) больше, чем от жары.
Это общедоступный научный факт. Например, данные по Европе:

«Новая работа показывает, что от холода ежегодно умирают 270 тыс. европейцев, а от жары - в 10 раз меньше».

И глобальное потепление уменьшает смертность от климатических факторов:
«Исследователи отмечают, что на сегодня Европа испытала потепление на 1,6°C (в 2020-м относительно нормы 1981-2010 годов), но, несмотря на это, температурная смертность там снизилась. Это произошло за счёт падения холодовой смертности, на порядок превосходящей смертность от жары».

«Самогеноцид - особый русский тип геноцида».
(Михаил Гефтер, начало 1990-х)

Ещё из прогнозов Михаила Гефтера – о том, что именно монетаризм-либерализм начала 1990-х (точнее, люди его исповедующие) приведёт Россию к фашизации. Из беседы Гефтера с его учеником Глебов Павловским, 1993-1994 годы:
ГП: Что-то нам явно грозит, но является ли это что-то фашизмом? Я не люблю злоупотреблений словом «фашизм». Если это фашизм вне известного облика, то проклятья «антифашистов» теряют всякий смысл.

МГ: Тем не менее смысл задаваться вопросом есть. При нашем пространстве, нашей истории и при нынешних обстоятельствах мы не осилим структур, которые считаются правовыми, либеральными, демократическими. Монетаризм себя дискредитировал. Понимая, что на помочах у других идти не можем, мы хотим тем не менее стать развитыми и свой потенциал развития употребить.
Итак, Россия идет на операцию интенсивного догоняющего развития. С использованием ресурсов, сосредоточенных в ВПК и ТЭК. Намерены психологически включить в это дело - через державность - попавшие в отчаянное положение широкие слои населения. Итак, давай обсудим — не является ли уже заданность этой цели и этого совмещения фашизоидной по потенции? Спокойно это обсудим.

Все рассуждения общего свойства, морали и неморали - я отклоняю. Внутри человеческого существования давно сидит нечто прологовое, себя реализуя. Когда люди заходят в тупик, где зреют возможности, ещё не понятные их языку, а старые элиты дряхлеют, глупеют… Кризис элитарных структур развивается быстрей, чем те успевают оправиться под натиском популистских сил. И выскакивает гибридик! В рамках популистской эгалитарности формируется новая элита душегубов и распорядителей.

Вообще говоря, человеческий ум весьма расположен злодействовать. Благоприятен приходу фашизма к власти и упрямый монетаризм экономической политики. В условиях такой прострации, такого социального отчаяния, резкого выбрасывания массы людей из их ниш — идёт напор идей единого вида реформ, то есть централизаторских идей. Даже Маркс с Лениным в этом смысле были несколько гибче Чубайса с Гайдаром.

Когда нация отождествила себя с государством, государство приобретает фашизоидность. Страшная вещь — все понятия оборачиваемы такой стороной. Возьми хоть понятие суверенитета — можно и суверенитет сделать фашизоидным, хоть сам по себе он этого не содержит.
ГП: Характерное свойство фашизоидной речи — её безынтонационность. Где интонация заранее задана или наигрывается.
МГ: Моноинтонационность. И все привыкают к единственности этой интонации.

А помнишь их референдум (референдум Ельцина в апреле 1993 года – Т.)? Моление на кумира, на сильную руку, эти дикие призывы к Ельцину — прояви! Прояви! ДА, ДА, НЕТ, ДА! Типичное поведение фашизоидов!

На 1 января 2025 года предварительная оценка численности населения России составила 146 млн 028 тыс. человек, сообщил Росстат. За 2024 год численность населения России снизилась с 146 млн 150 тыс.
Т.е. численность населения упала на 122 тыс.
(Росстат подчёркивает, что не учитывает население 4-х новых регионов – ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей)

При этом предварительные данные (из канала ув. демографа Алексея Ракши) по рождаемости и смертности в 2024-м:
«За 2024 год, видимо, родилось 1223,5 тыс. (-3,2%), умерло 1821,9 тыс. (+3,25%), естественная убыль 598,4 тыс.».

Естественная убыль 598 тыс. за год, а официальная численность населения упала на лишь 122 тыс.
Я правильно понимаю, что разница в 476 тыс. человек – это столько иностранцев получили российское гражданство за 2024 год (и мы даже предполагаем, из каких республики постСССР)?

Сегодня писал о том, что тренд развитых стран мира – бедные по доходам подтягиваются к середнякам, середняки стоят на месте, самые богатые увеличивают отрыв от середняков.
Увидел данные на эту тему по США. Правда, тут приведён не доход, а богатство, но тренд это тоже отражает.

Сравнивалось поколение 30-39 лет нынешних миллениалов с поколением Х (1960-1981 годов рождения), когда им было тоже 30-39 лет, и с поколением бумеров (годы рождения ранее 1960-го), когда и им было 30-39 лет.
(богатство - в неизменных долларах, т.е. с учётом инфляции)
Ну понятно, что дедов-бумеров нынешние миллениалы обыгрывают (как и поколение Х). А вот предыдущее поколение Х миллениалы в некоторых децилях (страты по 10% каждая) – уже почти нет.

Мы видим, что сильно выиграли децили с 3-го по 6-й. Это бедные и нижний средний класс.
А вот децили 7-9 – классический средний класс и высший СК - фактически живут также, как предшествующее им поколение (лишь на 4-5% больше богатства).
Сильно выиграли и высшие 10% американцев.

(к предыдущему посту)
На диаграмме не указан 1-й децль, т.е. нижние 10% американского общества.
А вот этот дециль нынешних миллениалов проиграл и поколению Х, и бумерам.
Для всех трёх поколений богатство нижних 10% было отрицательным. А для миллениалов оно оказалось самым отрицательным: -$65.000 по сравнению с -$30.000 для поколения X и -$17.000 для бумеров в нижнем дециле (цифры скорректированы с учётом инфляции). Скорее всего, причиной этого был нарастающий студенческий долг (из-за роста стоимости высшего образования в США). Многие миллениалы не могут его отдать даже к 35-40 годам (особенно закончившие вуз по гуманитарным специальностям).

Недавно писал о том, что создание семьи становится признаком обеспеченных людей.
Но этот же тренд относится и к образовательному уровню.
В США среди женщин к 45-ти годам более 70% выпускниц вуза имеют семью.
Среди женщин без высшего образования к тому же возрасту – лишь около 50%, или половина.
Причём доля замужних женщин с высшим образованием практически неизменна последние полвека (в середине 1970-х это тоже было чуть выше 70%).

А вот у женщин без образования в середине 1970-х доля замужних была 78% против 52% сегодня.

Это в т.ч. к вопросу – зачем женщинам высшее образование. Хочешь оставить женщину без мужа и семьи – вытолкни её на работу сразу после школы.
(В очередной раз повторюсь, с некоторым опозданием и этот тренд придёт и в крупные города России; если уже не пришёл)