Россияне потеряли интерес к «Черной пятнице».
И дело не в том, что все вдруг поняли, что «бешеные скидки» – всего лишь маркетинговая уловка, просто потребитель стал все чаще отказываться от импульсивных покупок. Канал «Ритейлер Свифт», ссылаясь на «Коммерсант» пишет, что продажи на «Черную пятницу» в этом году вырастут на 4% в натуральном выражении, и на 6% в денежном. В 2023 году оба показателя были в три раза выше.
Чтобы знать больше о российском ритейле подписывайтесь на «Ритейлер Свифт». Авторы расскажут о росте цен, ограничениях импорта и экспорта, новом законодательстве, маркетплейсах или просто объяснят, почему подорожало вино в соседнем магазине.
И дело не в том, что все вдруг поняли, что «бешеные скидки» – всего лишь маркетинговая уловка, просто потребитель стал все чаще отказываться от импульсивных покупок. Канал «Ритейлер Свифт», ссылаясь на «Коммерсант» пишет, что продажи на «Черную пятницу» в этом году вырастут на 4% в натуральном выражении, и на 6% в денежном. В 2023 году оба показателя были в три раза выше.
Чтобы знать больше о российском ритейле подписывайтесь на «Ритейлер Свифт». Авторы расскажут о росте цен, ограничениях импорта и экспорта, новом законодательстве, маркетплейсах или просто объяснят, почему подорожало вино в соседнем магазине.
Есть распространённое мнение, что якобы дети из бедных семей сильнее рвутся получать хорошее образование и затем делать карьеру. Но это не так, показывает исследование Института социологии РАН:
«Предпочтения в отношении тех или иных ожиданий обусловлены также доходом семьи. Молодые люди, ожидавшие «получить диплом о высшем образовании и облегчить себе поиски работы», а также те, кому «надо было получить «корочки», без этого сегодня никуда» и «переехать в другой город» – как правило, выходцы из семей со сравнительно низкими доходами Те, кто хотел «получить качественное образование», «сделать карьеру, добиться успеха» – из семей с высокими доходами».
Есть и региональные отличия:
«Молодые люди, поступившие в московские и санкт-петербургские вузы, в отличие от поступивших в региональные вузы, в большей степени ожидали «получить качественное образование» (50,2% против 40%) и «поменять место жительства» (14,5% против 8,4%). Те же, кто поступили в региональные вузы, намеревались прежде всего «получить диплом и облегчить себе поиски работы» (43,8% против 36,4%)».
«Предпочтения в отношении тех или иных ожиданий обусловлены также доходом семьи. Молодые люди, ожидавшие «получить диплом о высшем образовании и облегчить себе поиски работы», а также те, кому «надо было получить «корочки», без этого сегодня никуда» и «переехать в другой город» – как правило, выходцы из семей со сравнительно низкими доходами Те, кто хотел «получить качественное образование», «сделать карьеру, добиться успеха» – из семей с высокими доходами».
Есть и региональные отличия:
«Молодые люди, поступившие в московские и санкт-петербургские вузы, в отличие от поступивших в региональные вузы, в большей степени ожидали «получить качественное образование» (50,2% против 40%) и «поменять место жительства» (14,5% против 8,4%). Те же, кто поступили в региональные вузы, намеревались прежде всего «получить диплом и облегчить себе поиски работы» (43,8% против 36,4%)».
У патриарха советской социологии Игоря Бестужева-Лады есть версия, откуда в России появилась практика «пить водку стаканами», отчего у нас развился особый тип алкоголизма -быстрого опьянения и агрессии. При том, что, как он указывает в своих работах 1980-х, в той же Франции алкоголиков больше – «во Франции – 5 млн. алкоголиков на 50 млн. населения, и каждый из них – отнюдь не подарок. Но это - не столь буйные алкоголики, как наши туземные». И дело не только в том, что французы пьют в основном вино.
«Это не могло объясняться экономическими причинами (в Финляндии и России разная экономика, а пьют одинаково). Не могло объясняться и расовыми причинами (финны и венгры – одного племени, а пьют различно). Кроме того, те же финны и русские, эмигрировав, скажем, в США, минимум во втором поколении, если не в первом, пьют не как финны и русские, а как все американцы. Значит, дело в социальных особенностях. Рассмотрим их внимательнее.
На просторах Северо Восточной Европы невозможно было развить ресторанную культуру Средиземноморья. Люди жили, в основном, хуторами или малыми деревнями по полдюжине изб в каждой (правда, в каждой избе размещалось до полуора двух десятков людей, из них половина – дети). К тому же почти ни у кого не было денег: сплошное рабство. К тому же от деревни до деревни – многие версты плюс сплошное бездорожье, плюс морозы под 40 градусов. А выпить хочется. И мои предки нашли гениальное решение проблемы, чему я самолично был свидетелем в детстве, поскольку многовековые питейные традиции сохранились в моём родном селе до начала 1930 х, пока их не уничтожила «коллективизация сельского хозяйства» и последующая урбанизация.
Потребление спиртного приурочивалось только к ритуалам свадьбы, похорон, церковных праздников и т.п. Застолье собиралось обычно в одной избе, куда приглашалось много гостей из соседних изб и даже из соседних деревень. «Посадочных мест» – максимум два три десятка, а приглашённых – в несколько раз больше. Как быть? Сначала сажали за стол «патриархов» – глав патриархальных семейств (после 30-35 лет завершивших свой детопроизводный цикл: их жены к тому времени становились бабушками и в большинстве своем теряли способность рожать после пятых или десятых родов). На их долю приходилась львиная доля спиртного. Но особенно засиживаться за столом было нельзя: своей очереди ждали другие. Поэтому оставалось выпить залпом большую чарку крепкого спиртного, быстро заесть выпитое, повторить эту процедуру ещё один два раза и отойти поболтать в стороне, освободив место следующему.
Следующими были «матриархи» – почтенные матери семейств. И только потом наступал черёд молодежи, на долю которой обычно оставались жалкие, символичные остатки спиртного, причем «добрачная» публика напрочь исключалась из этой процедуры.
Так минимизировалось алкогольное зло. При массовом переходе от традиционного сельского к современному городскому образу жизни вековые ритуалы исчезли, а связанные с ними стереотипы потребления алкоголя остались. Вот почему русский человек считает элементарным качеством настоящего мужчины опрокинуть в себя залпом стакан любого спиртного – от крепчайшего спирта до тёплого шампанского, затем, если возможно, повторить эту процедуру второй и третий раз.
При массовом распространении подобного стереотипа практически на каждодневное потребление крепкого алкоголя последствия оказались сходными с эпидемией чумы или холеры. Стакан (0,2 литра) 40 градусной водки делает почти каждого человека явно сумасшедшим – нередко просто буйно помешанным – на срок 2-4 часа. А два три стакана – тем более. Теперь представьте себе, что должно произойти, если стакан водки принимает рабочий за станком, шофёр за рулем, профессор на кафедре и даже министр на совещании. А это – в порядке вещей у десятков миллионов советских людей каждый день».
«Это не могло объясняться экономическими причинами (в Финляндии и России разная экономика, а пьют одинаково). Не могло объясняться и расовыми причинами (финны и венгры – одного племени, а пьют различно). Кроме того, те же финны и русские, эмигрировав, скажем, в США, минимум во втором поколении, если не в первом, пьют не как финны и русские, а как все американцы. Значит, дело в социальных особенностях. Рассмотрим их внимательнее.
На просторах Северо Восточной Европы невозможно было развить ресторанную культуру Средиземноморья. Люди жили, в основном, хуторами или малыми деревнями по полдюжине изб в каждой (правда, в каждой избе размещалось до полуора двух десятков людей, из них половина – дети). К тому же почти ни у кого не было денег: сплошное рабство. К тому же от деревни до деревни – многие версты плюс сплошное бездорожье, плюс морозы под 40 градусов. А выпить хочется. И мои предки нашли гениальное решение проблемы, чему я самолично был свидетелем в детстве, поскольку многовековые питейные традиции сохранились в моём родном селе до начала 1930 х, пока их не уничтожила «коллективизация сельского хозяйства» и последующая урбанизация.
Потребление спиртного приурочивалось только к ритуалам свадьбы, похорон, церковных праздников и т.п. Застолье собиралось обычно в одной избе, куда приглашалось много гостей из соседних изб и даже из соседних деревень. «Посадочных мест» – максимум два три десятка, а приглашённых – в несколько раз больше. Как быть? Сначала сажали за стол «патриархов» – глав патриархальных семейств (после 30-35 лет завершивших свой детопроизводный цикл: их жены к тому времени становились бабушками и в большинстве своем теряли способность рожать после пятых или десятых родов). На их долю приходилась львиная доля спиртного. Но особенно засиживаться за столом было нельзя: своей очереди ждали другие. Поэтому оставалось выпить залпом большую чарку крепкого спиртного, быстро заесть выпитое, повторить эту процедуру ещё один два раза и отойти поболтать в стороне, освободив место следующему.
Следующими были «матриархи» – почтенные матери семейств. И только потом наступал черёд молодежи, на долю которой обычно оставались жалкие, символичные остатки спиртного, причем «добрачная» публика напрочь исключалась из этой процедуры.
Так минимизировалось алкогольное зло. При массовом переходе от традиционного сельского к современному городскому образу жизни вековые ритуалы исчезли, а связанные с ними стереотипы потребления алкоголя остались. Вот почему русский человек считает элементарным качеством настоящего мужчины опрокинуть в себя залпом стакан любого спиртного – от крепчайшего спирта до тёплого шампанского, затем, если возможно, повторить эту процедуру второй и третий раз.
При массовом распространении подобного стереотипа практически на каждодневное потребление крепкого алкоголя последствия оказались сходными с эпидемией чумы или холеры. Стакан (0,2 литра) 40 градусной водки делает почти каждого человека явно сумасшедшим – нередко просто буйно помешанным – на срок 2-4 часа. А два три стакана – тем более. Теперь представьте себе, что должно произойти, если стакан водки принимает рабочий за станком, шофёр за рулем, профессор на кафедре и даже министр на совещании. А это – в порядке вещей у десятков миллионов советских людей каждый день».
Прекрасная работа экономических историков Стефена Броадберри и Елены Корчминой (работа в прикреплённом файле, на английском языке - в следующем посте). Они посчитали подушевой ВВП России с 1690 по 2000 год, в неизменных долларах 1990 года.
Для себя на графике увидел главное – с 1770-х годов происходит падение, а потом вековая стагнация этого показателя, до 1880-х. Восстановление подушевого ВВП уровня 1770 года происходит только в последние годы правления Николая II, в начале 1910-х(!).
Получается, что правление немецких царей Голштейн-Готторпской династии («Романовых»), начатой с Екатерины II, было провальным для России. А вот первые настоящие Романовы, начиная с Петра I и до Петра III были относительно успешными.
Для себя на графике увидел главное – с 1770-х годов происходит падение, а потом вековая стагнация этого показателя, до 1880-х. Восстановление подушевого ВВП уровня 1770 года происходит только в последние годы правления Николая II, в начале 1910-х(!).
Получается, что правление немецких царей Голштейн-Готторпской династии («Романовых»), начатой с Екатерины II, было провальным для России. А вот первые настоящие Романовы, начиная с Петра I и до Петра III были относительно успешными.
корчмина.pdf
2 MB
(к предыдущему посту)
Работа экономических историков Стефена Броадберри и Елены Корчминой.
Работа экономических историков Стефена Броадберри и Елены Корчминой.
(к предыдущим двум постам)
По подушевому ВВП Россия в 1740-е годы Россия была вровень с Италией (видимо, синтетический показатель у исследователей, как таковой единой Италии не было, была сумма разных государств) и опережала Швецию. И не сильно отставала даже от Англии.
Но взятие власти в России Голштейн-Готторпами привело к отсталости России. Особенно провальным было правление Николая I, когда с 1830-х в Европе начинается капиталистический подъём, и та же нищая Швеция начинает опережать Россию, а в России – крепостнический застой и тупоумие царского двора, которые всерьёз хотели запрещать университеты и не желали развития железных дорог, так как «это приведёт к либеральному и социалистическому вольнодумству».
«Тяжёлое наследие царского режима» - над этим мемом было принято смеяться, но это оказалось правдой.
По подушевому ВВП Россия в 1740-е годы Россия была вровень с Италией (видимо, синтетический показатель у исследователей, как таковой единой Италии не было, была сумма разных государств) и опережала Швецию. И не сильно отставала даже от Англии.
Но взятие власти в России Голштейн-Готторпами привело к отсталости России. Особенно провальным было правление Николая I, когда с 1830-х в Европе начинается капиталистический подъём, и та же нищая Швеция начинает опережать Россию, а в России – крепостнический застой и тупоумие царского двора, которые всерьёз хотели запрещать университеты и не желали развития железных дорог, так как «это приведёт к либеральному и социалистическому вольнодумству».
«Тяжёлое наследие царского режима» - над этим мемом было принято смеяться, но это оказалось правдой.
В этом показателе Россия уникальная страна:
«В академической литературе преобладает точка зрения, согласно которой национальная гордость выше среди доминирующей культурной и (или) этнической группы и ниже среди меньшинств. Регрессионный анализ демонстрирует противоположный вывод: уровень общей национальной гордости у национальных меньшинств в России выше на 0,243 пункта, чем у русских».
(«Экономическая социология», №4, 2024)
Думаю, власти не дают разгуляться русскому национализму в т.ч. и по этой причине – нацменьшинства в России патриотичнее русских.
Ещё из этого исследования, факторы, влияющие на рост патриотизма в России:
«Статистический анализ показал, что чем больше граждане смотрят телевизионные новости, тем выше у них общая национальная гордость. Влияние новостного контента в социальных сетях оказалось статистически незначимым, а обращение к новостям в Интернете в целом приводит к уменьшению патриотизма, но значимо на уровне 10%. Граждане, обеспокоенные внешней угрозой, в большей степени гордятся страной. Кроме того, к итогам исследования можно отнести тезис о положительном влиянии возрастного фактора: пожилые люди обладают более высоким уровнем патриотизма, чем молодёжь. Анализ образовательного фактора показывает, что эта детерминанта имеет отрицательное влияние (т.е. чем выше образование – тем меньше патриотизма)».
«В академической литературе преобладает точка зрения, согласно которой национальная гордость выше среди доминирующей культурной и (или) этнической группы и ниже среди меньшинств. Регрессионный анализ демонстрирует противоположный вывод: уровень общей национальной гордости у национальных меньшинств в России выше на 0,243 пункта, чем у русских».
(«Экономическая социология», №4, 2024)
Думаю, власти не дают разгуляться русскому национализму в т.ч. и по этой причине – нацменьшинства в России патриотичнее русских.
Ещё из этого исследования, факторы, влияющие на рост патриотизма в России:
«Статистический анализ показал, что чем больше граждане смотрят телевизионные новости, тем выше у них общая национальная гордость. Влияние новостного контента в социальных сетях оказалось статистически незначимым, а обращение к новостям в Интернете в целом приводит к уменьшению патриотизма, но значимо на уровне 10%. Граждане, обеспокоенные внешней угрозой, в большей степени гордятся страной. Кроме того, к итогам исследования можно отнести тезис о положительном влиянии возрастного фактора: пожилые люди обладают более высоким уровнем патриотизма, чем молодёжь. Анализ образовательного фактора показывает, что эта детерминанта имеет отрицательное влияние (т.е. чем выше образование – тем меньше патриотизма)».
Начал замечать применение термина «новые русские» в новом значении. Раньше, в 90-е так называли глубинных людей, выбившихся в князи – в красных пиджаках и с золотыми цепями, а сегодня – таджиков и узбеков, получивших российский паспорт.
Интересное сравнение менталитета жителей в новом советском и старом досоветском городе, да ещё со старообрядческими корнями – на примере двух небольших городов в Нижегородской области:
«Городец, основанный в XII в., долгое время был заброшен и только в XVII в. заселён старообрядцами. Заволжье был основан в конце 1940-х годов в связи со строительством ГЭС. Несмотря на тесную административную и экономическую взаимосвязь, между городами есть ощутимая разница в поведении их жителей и отношении друг к другу. Так, в Заволжье градообразующим предприятием является моторный завод, и, следовательно, ментальность жителей базируется на том, что мнение руководства (любого уровня) всегда верно, а в Городце может присутствовать плюрализм мнений по той или иной проблеме. В связи с этим возникает и разность менталитетов в восприятии действительности».
(«Россия реформирующаяся: ежегодник», ИС РАН, 2024)
Особенность старообрядцев – не почитать начальников. Даже в своей среде есть такой менталитет, особенно в беспоповских толках, когда тех ж начётчиков уважали (за хорошее знание Священного Писания и Предания), а не боялись. Хотя для выживания старообрядцы формально могут признавать власть, даже отдавать ей почести.
«Городец, основанный в XII в., долгое время был заброшен и только в XVII в. заселён старообрядцами. Заволжье был основан в конце 1940-х годов в связи со строительством ГЭС. Несмотря на тесную административную и экономическую взаимосвязь, между городами есть ощутимая разница в поведении их жителей и отношении друг к другу. Так, в Заволжье градообразующим предприятием является моторный завод, и, следовательно, ментальность жителей базируется на том, что мнение руководства (любого уровня) всегда верно, а в Городце может присутствовать плюрализм мнений по той или иной проблеме. В связи с этим возникает и разность менталитетов в восприятии действительности».
(«Россия реформирующаяся: ежегодник», ИС РАН, 2024)
Особенность старообрядцев – не почитать начальников. Даже в своей среде есть такой менталитет, особенно в беспоповских толках, когда тех ж начётчиков уважали (за хорошее знание Священного Писания и Предания), а не боялись. Хотя для выживания старообрядцы формально могут признавать власть, даже отдавать ей почести.
Хорошее замечание Александра Сергеевича Пушкина об экономических итогах правления Екатерины II.
https://www.group-telegram.com/moneyandpolarfox/10322
Отдельно замечу, что Пушкин для своего времени хорошо понимал экономику.
В 1815 году 16-летний Пушкин начал посещать в Лицее занятия профессора Александра Куницына, преподавателя политической экономии и финансового права – и одного из первых российских экономистов. В частности, Куницын был пропагандистом идей Адама Смита. «Пушкин охотнее всех других классов занимался в классе Куницына, а Смита дополнял своими размышлениями об экономии», – вспоминал друг и одноклассник поэта Иван Пущин.
Как землевладелец и помещик Пушкин пропагандировал идею учреждения в России майората – т.е. принципа неделимости имений. В раздроблении переходящих по наследству родовых поместий Пушкин видел причину обеднения дворянства и утраты им своих политических прав. «Правнук богача делается бедняком потому только, что дед его имел четверо сыновей, а отец его столько же», – писал он в заметках к «Путешествию из Москвы в Петербург». Пушкин считал, что не получившие наследства сыновья будут не «сидеть паразитами в тоске и уединении», а вынужденно пойдут в науку и в управление, как в Европе.
И что ещё интересно. Превознесение при Сталине Пушкина началось не с его стихов. В 1930 году известный историк Павел Щеголев опубликовал в «Известиях» статью «Пушкин – экономист». Щеголев обнаружил принадлежащие руке Пушкина комментарии на книгу декабриста Михаила Орлова «О государственном кредите», изданную в Москве в 1833 году. Пушкин был вознесён сталинскими функционерами как экономист и управленец государственного масштаба.
https://www.group-telegram.com/moneyandpolarfox/10322
Отдельно замечу, что Пушкин для своего времени хорошо понимал экономику.
В 1815 году 16-летний Пушкин начал посещать в Лицее занятия профессора Александра Куницына, преподавателя политической экономии и финансового права – и одного из первых российских экономистов. В частности, Куницын был пропагандистом идей Адама Смита. «Пушкин охотнее всех других классов занимался в классе Куницына, а Смита дополнял своими размышлениями об экономии», – вспоминал друг и одноклассник поэта Иван Пущин.
Как землевладелец и помещик Пушкин пропагандировал идею учреждения в России майората – т.е. принципа неделимости имений. В раздроблении переходящих по наследству родовых поместий Пушкин видел причину обеднения дворянства и утраты им своих политических прав. «Правнук богача делается бедняком потому только, что дед его имел четверо сыновей, а отец его столько же», – писал он в заметках к «Путешествию из Москвы в Петербург». Пушкин считал, что не получившие наследства сыновья будут не «сидеть паразитами в тоске и уединении», а вынужденно пойдут в науку и в управление, как в Европе.
И что ещё интересно. Превознесение при Сталине Пушкина началось не с его стихов. В 1930 году известный историк Павел Щеголев опубликовал в «Известиях» статью «Пушкин – экономист». Щеголев обнаружил принадлежащие руке Пушкина комментарии на книгу декабриста Михаила Орлова «О государственном кредите», изданную в Москве в 1833 году. Пушкин был вознесён сталинскими функционерами как экономист и управленец государственного масштаба.
Telegram
Деньги и песец
Интересно, что результаты внутренней политики Екатерины стали предметом критики со стороны Пушкина, великий поэт оценивал деятельность нашей немецкой императрицы в таких выражениях:
…со временем история оценит влияние ее царствования на нравы, откроет…
…со временем история оценит влияние ее царствования на нравы, откроет…
Вам потребуется всего 6 лет, чтобы удвоить свои первоначальные инвестиции, если вы получите 12% доходности.
7 лет — если доходность будет 10%,
9 лет с доходностью 8%,
12 лет с доходностью 6%,
18 лет с доходностью 4%.
Не инвестировать — нельзя, инфляция съест ваши деньги. Вы можете инвестировать в свой бизнес, в чужой бизнес, в акции или облигации, золото, недвижимость, криптовалюту. Всё зависит от ваших финансовых возможностей, но сколько бы вы сейчас не зарабатывали, вам нужно выбирать, как сохранять свой капитал.
Михаил Иванов 2 декабря в 20:00 МСК / 18:00 CET проведёт вебинар, где расскажет про инструменты сохранения капитала. Михаил — сооснователь издательств Smart Reading и МИФ (Манн, Иванов, Фербер). Более 15 лет занимается инвестициями в бизнесы, акции, облигации и другие типы активов.
На вебинаре вы узнаете:
— Какие инструменты сохранения и приумножения капитала работают сейчас
— Как начать инвестировать с любой суммы
— Как сформировать портфель на 2025 год, чтобы обеспечить себе и своим детям будущее
Узнать, как сохранить и приумножить капитал
7 лет — если доходность будет 10%,
9 лет с доходностью 8%,
12 лет с доходностью 6%,
18 лет с доходностью 4%.
Не инвестировать — нельзя, инфляция съест ваши деньги. Вы можете инвестировать в свой бизнес, в чужой бизнес, в акции или облигации, золото, недвижимость, криптовалюту. Всё зависит от ваших финансовых возможностей, но сколько бы вы сейчас не зарабатывали, вам нужно выбирать, как сохранять свой капитал.
Михаил Иванов 2 декабря в 20:00 МСК / 18:00 CET проведёт вебинар, где расскажет про инструменты сохранения капитала. Михаил — сооснователь издательств Smart Reading и МИФ (Манн, Иванов, Фербер). Более 15 лет занимается инвестициями в бизнесы, акции, облигации и другие типы активов.
На вебинаре вы узнаете:
— Какие инструменты сохранения и приумножения капитала работают сейчас
— Как начать инвестировать с любой суммы
— Как сформировать портфель на 2025 год, чтобы обеспечить себе и своим детям будущее
Узнать, как сохранить и приумножить капитал
О нервно-психическом состоянии российской молодёжи:
«По результатам опроса ВЦИОМа, выросло на треть число нуждающихся в психологической помощи людей в возрасте 18-24 лет. Методическая экспертиза, проведённая Уполномоченным при президенте России по правам ребёнка в 2021 г., показала, что более 55% учащихся были либо жертвами, либо участниками буллинга. По данным Глобального индекса благополучия молодёжи, Россия входит в десятку стран с самым неудовлетворительным рейтингом смертности от межличностного насилия и суицидов молодёжи (20 смертей и 60 суицидов на 100 тысяч населения). Это отражается на качестве жизни молодёжи».
Нервно-психические отклонения зачастую толкают молодёжь в различные виды девиаций – в первую очередь это алкоголь и особенно наркотики, а это, в свою очередь, провоцирует преступность. Но по регионам существует большая разница в девиациях и преступности:
«Наиболее безопасными в контексте преступности несовершеннолетних и студентов регионами являются Чечня и Чукотка, небезопасными — Свердловская, Кемеровская и Челябинская области. Относительно экстремистских и террористических преступлений неблагоприятная картина наблюдается в Дагестане и Москве. Небезопасным относительно преступлений, совершённых в наркотическом состоянии, является Санкт-Петербург, который лидирует по предложениям о продаже психоактивных веществ и спросу на них, а также Москва и Московская область.
Если говорить о преступности в целом, то более безопасная ситуация наблюдается на Северном Кавказе, тогда как Амурская область, Алтай и Бурятия вызывают опасения».
(«Экономическая социология», №4, 2024)
«По результатам опроса ВЦИОМа, выросло на треть число нуждающихся в психологической помощи людей в возрасте 18-24 лет. Методическая экспертиза, проведённая Уполномоченным при президенте России по правам ребёнка в 2021 г., показала, что более 55% учащихся были либо жертвами, либо участниками буллинга. По данным Глобального индекса благополучия молодёжи, Россия входит в десятку стран с самым неудовлетворительным рейтингом смертности от межличностного насилия и суицидов молодёжи (20 смертей и 60 суицидов на 100 тысяч населения). Это отражается на качестве жизни молодёжи».
Нервно-психические отклонения зачастую толкают молодёжь в различные виды девиаций – в первую очередь это алкоголь и особенно наркотики, а это, в свою очередь, провоцирует преступность. Но по регионам существует большая разница в девиациях и преступности:
«Наиболее безопасными в контексте преступности несовершеннолетних и студентов регионами являются Чечня и Чукотка, небезопасными — Свердловская, Кемеровская и Челябинская области. Относительно экстремистских и террористических преступлений неблагоприятная картина наблюдается в Дагестане и Москве. Небезопасным относительно преступлений, совершённых в наркотическом состоянии, является Санкт-Петербург, который лидирует по предложениям о продаже психоактивных веществ и спросу на них, а также Москва и Московская область.
Если говорить о преступности в целом, то более безопасная ситуация наблюдается на Северном Кавказе, тогда как Амурская область, Алтай и Бурятия вызывают опасения».
(«Экономическая социология», №4, 2024)
Побывал сегодня в стоматологии, и снова подумал, насколько же гуманней стало лечение. Каждый раз вспоминаю, как же больно даже нас, детей, лечили в позднесоветское время – без анестезии, бормашинами наподобие перфораторов. Стоматолог как раз сегодня говорила, что у поколения 45+ какой-то врождённый страх перед зубным кабинетом, особенно у мужчин (которые на самом деле страшатся любой боли сильнее, чем женщины) – а понятна природа этого страха.
В очередной раз повторю, цените наше время. В России, несмотря на все выкрутасы, даже для простого человека сейчас самое гуманное время за всю историю страны. Не надо никому нам назад.
В очередной раз повторю, цените наше время. В России, несмотря на все выкрутасы, даже для простого человека сейчас самое гуманное время за всю историю страны. Не надо никому нам назад.
Дополню уважаемого коллегу. Конечно, я и имел в виду начальство вне старообрядческой общины.
А также вы верно заметили, что я в основном говорил о беспоповских общинах, потому что их хорошо знаю (Белокриницких поповцев знаю хуже) – из опыта моей мужской линии, федосеевцев.
И всё же даже почитание старших младшими держалось у беспоповских толков не на страхе, а на уважении. Это важное отличие от общей российской линии, когда начальство почитают именно из-за страха, а не за личные качества и даже возраст и жизненный/профессиональный опыт. Начальник может быть полным дураком, шизофреником, вором – но снять его или просто подвергнуть сомнению его авторитет может только вышестоящий начальник, а не «община». У беспоповцев, как вы правильно отметили, в этом отношении – демократизм.
(читаю вас всегда с большим интересом)
https://www.group-telegram.com/russianoldbelievers/1897
А также вы верно заметили, что я в основном говорил о беспоповских общинах, потому что их хорошо знаю (Белокриницких поповцев знаю хуже) – из опыта моей мужской линии, федосеевцев.
И всё же даже почитание старших младшими держалось у беспоповских толков не на страхе, а на уважении. Это важное отличие от общей российской линии, когда начальство почитают именно из-за страха, а не за личные качества и даже возраст и жизненный/профессиональный опыт. Начальник может быть полным дураком, шизофреником, вором – но снять его или просто подвергнуть сомнению его авторитет может только вышестоящий начальник, а не «община». У беспоповцев, как вы правильно отметили, в этом отношении – демократизм.
(читаю вас всегда с большим интересом)
https://www.group-telegram.com/russianoldbelievers/1897
Telegram
Записки о старообрядчестве
(к предыдущему репосту) Дополню ув. Павла Пряникова, что эта особенность не почитать начальников все же, во-первых проявлялась к внешним [и в первую очередь относилась к синодальной церкви, которая уклонилась от святоотеческих преданий, а не к государственной…
Результаты интересного эксперимента приводит уважаемый коллега – насколько сильно предоставление правдивой информации может сдвинуть электоральные предпочтения. Что также важно, полем эксперимента выступила Турция, т.н. «электоральная автократия», а потому – похожая на Россию.
Провластному (за Эрдогана) электорату «раскрыли глаза» на некоторые факты, и вот к чему это привело:
«Экспериментальные группы в онлайн и офлайн экспериментах знакомили с правильной информацией (sic!, но об этом ниже) о том, как авторитаризм сказывается на качестве публичного управления в контексте борьбы с коррупцией и последствиями стихийных бедствий. Такая интервенция вела к повышению вероятности голосования за оппозицию на 3,7% в онлайн-эксперименте и на 2,4% - в офлайн».
https://www.group-telegram.com/politscience/455
Т.е. переубедить удалось всего 2-4% провластного электората. Причём – с большими трудозатратами, т.к. до каждого экспериментируемого удалось достучаться и привести аргументы лично.
На самом деле этот эксперимент нам говорит о довольно стойких убеждениях у «ядерного электората», которые не перебиваются даже большими усилиями. Думаю, и антиэрдогановские силы не удалось бы отколоть более, чем на те самые 2-4%.
В странах Первого мира отрыв 2-4% электората имеет решающее значение. Условно говоря, если бы в США Харрис таким же образом смогла переубедить электорат Трампа - она бы победила в 2024-м. И напротив, Трамп в 2020-м при таких уже усилиях победил бы Байдена.
Не то в электоральных автократиях, где те самые 2-4% не играют особой роли, их всегда можно подправить админресурсом. В таких системах надо отрывать 10-15, а то и 20%.
Но есть ли они? Есть. Множество социсследований в России показывают, что у нас есть перманентные три России. Одна – всегда против власти, другая – всегда за власть, третья – «болото», деполитизированная масса, которая обычно заявляет социологам «не интересуюсь политикой», но в важные моменты микроистории страны она тем не менее склоняется на ту или иную сторону.
Так, в момент монетизации льгот в 2004-05 она склонилась против власти. Также как и в момент повышения пенсионного возраста в 2018. На исходе 2021 года, на пике санитарной деспотии, «болото» склонило ещё сильнее чашу весов против власти, когда даже рейтинг Путина упал до 32%(!!!) поддержки, т.е. осталась только одна-одинокая группа «всегда за власть» (гуглите соцопросы за ноябрь 2021 года).
И напротив, «болото» удалось мобилизовать на выборах 2012 года, в 2014 году на волне «Крымнаш» и, наконец, в 2022 году с началом СВО.
Если кратко по России. Приверженцев или противников власти оторвать от своих убеждений почти не удастся. Думаю, там будет тот же результат, что и при исследовании в Турции – максимум 2-4%. А работать надо только с «болотом».
Провластному (за Эрдогана) электорату «раскрыли глаза» на некоторые факты, и вот к чему это привело:
«Экспериментальные группы в онлайн и офлайн экспериментах знакомили с правильной информацией (sic!, но об этом ниже) о том, как авторитаризм сказывается на качестве публичного управления в контексте борьбы с коррупцией и последствиями стихийных бедствий. Такая интервенция вела к повышению вероятности голосования за оппозицию на 3,7% в онлайн-эксперименте и на 2,4% - в офлайн».
https://www.group-telegram.com/politscience/455
Т.е. переубедить удалось всего 2-4% провластного электората. Причём – с большими трудозатратами, т.к. до каждого экспериментируемого удалось достучаться и привести аргументы лично.
На самом деле этот эксперимент нам говорит о довольно стойких убеждениях у «ядерного электората», которые не перебиваются даже большими усилиями. Думаю, и антиэрдогановские силы не удалось бы отколоть более, чем на те самые 2-4%.
В странах Первого мира отрыв 2-4% электората имеет решающее значение. Условно говоря, если бы в США Харрис таким же образом смогла переубедить электорат Трампа - она бы победила в 2024-м. И напротив, Трамп в 2020-м при таких уже усилиях победил бы Байдена.
Не то в электоральных автократиях, где те самые 2-4% не играют особой роли, их всегда можно подправить админресурсом. В таких системах надо отрывать 10-15, а то и 20%.
Но есть ли они? Есть. Множество социсследований в России показывают, что у нас есть перманентные три России. Одна – всегда против власти, другая – всегда за власть, третья – «болото», деполитизированная масса, которая обычно заявляет социологам «не интересуюсь политикой», но в важные моменты микроистории страны она тем не менее склоняется на ту или иную сторону.
Так, в момент монетизации льгот в 2004-05 она склонилась против власти. Также как и в момент повышения пенсионного возраста в 2018. На исходе 2021 года, на пике санитарной деспотии, «болото» склонило ещё сильнее чашу весов против власти, когда даже рейтинг Путина упал до 32%(!!!) поддержки, т.е. осталась только одна-одинокая группа «всегда за власть» (гуглите соцопросы за ноябрь 2021 года).
И напротив, «болото» удалось мобилизовать на выборах 2012 года, в 2014 году на волне «Крымнаш» и, наконец, в 2022 году с началом СВО.
Если кратко по России. Приверженцев или противников власти оторвать от своих убеждений почти не удастся. Думаю, там будет тот же результат, что и при исследовании в Турции – максимум 2-4%. А работать надо только с «болотом».
Telegram
Политический ученый
А вот ещё одна работа в копилку исследований о том, как неполнота информации и/или информационная асимметрия влияют на политические представления граждан. Исследовательская группа под руководством Д. Аджемоглу провела полевые эксперименты во время турецких…
Толкователь
Результаты интересного эксперимента приводит уважаемый коллега – насколько сильно предоставление правдивой информации может сдвинуть электоральные предпочтения. Что также важно, полем эксперимента выступила Турция, т.н. «электоральная автократия», а потому…
Не устану повторять, что у нас в России очень, очень хорошая социология. Множество интересных исследований, но никому не нужных, судя по числу прочтений в научных журналах, кроме меня, кто её регулярно обозревает в канале, власти и конкретно АП.
В отсутствии гуманитарной экспертократии, как в США, как писал недавно, именно социология у нас являетсяумным евреем при губернаторе той самой экспертизой социально-политических процессов, что ложится на стол к администраторам.
И потому, повторю в который раз, СВО не могла не состояться, потому что, начиная с опыта всех СВО – первой и второй Чеченской кампании, против Грузии, Крымнаша и Донбасса – она одухотворяет то самое якобы неполитизированное «болото» и возносит рейтинги власти вверх.
На минимуме доверия всем институтам власти в конце 2021 года СВО стала настоящей тряской Системы и упрочила её. Другое дело, что тряской надо управлять, но как это сделать – снова покажутумные евреи и методологи социологи.
В отсутствии гуманитарной экспертократии, как в США, как писал недавно, именно социология у нас является
И потому, повторю в который раз, СВО не могла не состояться, потому что, начиная с опыта всех СВО – первой и второй Чеченской кампании, против Грузии, Крымнаша и Донбасса – она одухотворяет то самое якобы неполитизированное «болото» и возносит рейтинги власти вверх.
На минимуме доверия всем институтам власти в конце 2021 года СВО стала настоящей тряской Системы и упрочила её. Другое дело, что тряской надо управлять, но как это сделать – снова покажут
Считается, что философ Александр Дугин несколько лет назад изобрёл термин «Шестая колонна». Если «Пятая колонна» - это открытые враги внутри социума, то «шестая» - замаскированные во власти. Решил всё же посмотреть, может, кто-то и до Дугина употреблял этот термин. И в записях Фонда Александра Яковлева обнаружил, да, употреблял - сотрудник бюро Риббентропа, эксперт НСДАП по восточным проблемам, оберштурмбанфюрер СС Бруно Клейст.
Вот дословный кусок о «колоннах» из записки советника Полпредства СССР в Германии А.З.Кобулова, июль 1940 года, с приёма на художественной выставке в Берлине:
«Подобную роль преследует, например, посылка при содействии СССР германской «научной экспедиции» в Тибет.
Германия пока ещё не воспользовалась согласием СССР на данное мероприятие, так как это дело дальнейшего будущего.
На вопрос, проводится ли такая же подготовительная работа в Южной Африке, Клейст ответил мне утвердительно и хвастливо добавил, что там уже существует не только пятая, но шестая, седьмая, восьмая и девятая колонны.
Клейст спрашивал иронически меня, как сможет выехать (английский посол) Криппс из Москвы, и отвечал сам на свой вопрос, сказав, что единственный путь Криппсу остаётся идущий через Северный полюс (и засмеялся)».
Вот дословный кусок о «колоннах» из записки советника Полпредства СССР в Германии А.З.Кобулова, июль 1940 года, с приёма на художественной выставке в Берлине:
«Подобную роль преследует, например, посылка при содействии СССР германской «научной экспедиции» в Тибет.
Германия пока ещё не воспользовалась согласием СССР на данное мероприятие, так как это дело дальнейшего будущего.
На вопрос, проводится ли такая же подготовительная работа в Южной Африке, Клейст ответил мне утвердительно и хвастливо добавил, что там уже существует не только пятая, но шестая, седьмая, восьмая и девятая колонны.
Клейст спрашивал иронически меня, как сможет выехать (английский посол) Криппс из Москвы, и отвечал сам на свой вопрос, сказав, что единственный путь Криппсу остаётся идущий через Северный полюс (и засмеялся)».
«Богоматерь. Умиление». Леонид Чупятов, 1928 год.
Леонид Чупятов родился в 1890 году в старообрядческой семье купца второй гильдии в Петербурге. Ученик Петрова-Водкина. В 1933-41 – главный художник Государственного Большого драматического театра в Ленинграде.
Умер в декабре 1941 года в блокадном Ленинграде.
Леонид Чупятов родился в 1890 году в старообрядческой семье купца второй гильдии в Петербурге. Ученик Петрова-Водкина. В 1933-41 – главный художник Государственного Большого драматического театра в Ленинграде.
Умер в декабре 1941 года в блокадном Ленинграде.
Леонид Чупятов - «Покров Богоматери над осаждённым Ленинградом», ноябрь 1941 года.
Академик Дмитрий Лихачёв, сам выходец из старообрядческой семьи, назвал эту картину «самым выразительным символом блокады Ленинграда».
Через три недели после завершения картины Леонид Чупятов умер в блокадном Ленинграде от голода в возрасте всего лишь 51 год.
Академик Дмитрий Лихачёв, сам выходец из старообрядческой семьи, назвал эту картину «самым выразительным символом блокады Ленинграда».
Через три недели после завершения картины Леонид Чупятов умер в блокадном Ленинграде от голода в возрасте всего лишь 51 год.