Уже в этом году на обслуживание государственного долга США будут вынуждены направить более 3% ВВП или 15% от всех трат бюджета. Это рекордная величина как минимум за последние полвека. Расходы на обслуживание долга уже превысили оборонный бюджет страны, чего не было с 90-х годов, периода абсолютной гегемонии Штатов: «конца истории», когда Америке вообще ничто не угрожало: армия считалась рудиментом, на который расходы ужимались.
Столь кардинальное изменение структуры трат – важнейшее изменение вектора политики Штатов с «внутренней», когда основные реципиенты бюджетных денег американский бизнес и граждане, на «внешний», когда огромную часть американского бюджета начинают получать кредиторы, зачастую находящиеся в другой (порой враждебной) юрисдикции – Японии, Китае и т.д.
Гигантский внешний долг стал одним из слабых мест СССР, которым не преминули воспользоваться «партнеры», выторговывая через бремя выгодные для себя условия распада, некогда великого государства.
Уже в этом году на обслуживание государственного долга США будут вынуждены направить более 3% ВВП или 15% от всех трат бюджета. Это рекордная величина как минимум за последние полвека. Расходы на обслуживание долга уже превысили оборонный бюджет страны, чего не было с 90-х годов, периода абсолютной гегемонии Штатов: «конца истории», когда Америке вообще ничто не угрожало: армия считалась рудиментом, на который расходы ужимались.
Столь кардинальное изменение структуры трат – важнейшее изменение вектора политики Штатов с «внутренней», когда основные реципиенты бюджетных денег американский бизнес и граждане, на «внешний», когда огромную часть американского бюджета начинают получать кредиторы, зачастую находящиеся в другой (порой враждебной) юрисдикции – Японии, Китае и т.д.
Гигантский внешний долг стал одним из слабых мест СССР, которым не преминули воспользоваться «партнеры», выторговывая через бремя выгодные для себя условия распада, некогда великого государства.
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted.
from nl
