В Госдуму внесли законопроект, устанавливающий уголовную ответственность за рекламу незаконных онлайн-казино в интернете.
С инициативой выступили депутаты от СРЗП. По их мнению, это поможет в том числе снизить число людей, страдающих лудоманией.
Сейчас, отмечается в проекте, максимальный штраф для физлиц за такое нарушение – 2,5 тысячи рублей. Депутаты же предлагают эти штрафы многократно повысить – вплоть до 300 тысяч рублей.
А самое строгое наказание проектом предлагается для случаев, например, когда информация о нелегальных онлайн-казино распространяется среди несовершеннолетних – в виде лишения свободы на срок от 2 до 6 лет.
В Госдуму внесли законопроект, устанавливающий уголовную ответственность за рекламу незаконных онлайн-казино в интернете.
С инициативой выступили депутаты от СРЗП. По их мнению, это поможет в том числе снизить число людей, страдающих лудоманией.
Сейчас, отмечается в проекте, максимальный штраф для физлиц за такое нарушение – 2,5 тысячи рублей. Депутаты же предлагают эти штрафы многократно повысить – вплоть до 300 тысяч рублей.
А самое строгое наказание проектом предлагается для случаев, например, когда информация о нелегальных онлайн-казино распространяется среди несовершеннолетних – в виде лишения свободы на срок от 2 до 6 лет.
BY Торанс Vедьмак
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from nl
