Telegram Group & Telegram Channel
Должно ли ТСЖ открывать подвалы для осмотра по требованию собственников

Собственник квартиры С. в МКД под управлением ТСЖ «Совет» (Новосибирск) потребовал предоставить ему доступ в подвалы с возможностью видеофиксации для оценки их состояния и качества содержания.

ТСЖ дало собственнику ответ: доступ в подвалы имеют сотрудники товарищества, в обязанности которых входит осмотр, проверка и мониторинг технического состояния общего имущества. В связи с обращением С. члены правления ТСЖ произвели осмотр подвалов, составили соответствующий акт и направили его С.

С. счел, что отказ в доступе нарушает его права, и обратился в суд. По мнению С., он, как собственник общедомового имущества, вправе проинспектировать подвалы и убедиться в том, что ТСЖ содержит их надлежащим образом.

ТСЖ с иском не согласилось:
— Товарищество осуществляет проверки, осмотры, мониторинг технического состояния общедомового имущества. С. принадлежит лишь доля в праве общей собственности, которая не может быть выделена ему в натуре, поэтому предоставление права осмотра общего имущества МКД с целью инспекции и фотографирования нарушит права других собственников, которые не давали согласия на это.
— Нормативные акты требуют обеспечить отсутствие доступа к подвалам посторонним лицам.

Суды трех инстанций поддержали позицию ТСЖ (определение 8 КСОЮ по делу № 88-2484/2024), отметив следующее.

Действительно, п. 16.2 СП 255.1325800.2016 «Здания и сооружения. Правила эксплуатации. Основные положения» предусмотрена необходимость обеспечить отсутствие доступа к техническим помещениям, инженерному оборудованию, подвалам, чердакам, неэксплуатируемым крышам зданий (сооружений) лицам, на которых не возложены соответствующие производственные и должностные обязанности.

Входные двери в техподполье, подвал должны быть закрыты на замок (ключи хранятся в организациях по содержанию жилищного фонда, ОДС, у дворника, рабочих, проживающих в этих домах), о месте хранения делается специальная надпись на двери (п. 3.4.5 Правил и норм технической эксплуатации жилфонда № 170).

Собственники могут иметь доступ в подвалы, в которых размещены помещения общественного назначения (п. 4.12 СП 54.13330.2022), например кладовки (п. 5.15 СП 54.13330.2022). Однако в подвалы, в которых проходят общедомовые коммуникации, доступ ограничен (для исключения причинения им вреда).

Само по себе наличие у С. права общей долевой собственности на места общего пользования и оборудование не может являться достаточным основанием для удовлетворения его исковых требований об обеспечении доступа в подвалы МКД.

Довод С. о том, что целью посещения им подвалов является необходимость оценки состояния общедомового имущества, не может быть принят во внимание, так как такой оценкой и проверкой занимаются специализированные организации, к которым С. отношения не имеет.

ТСЖ 📌 #доступ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/tsgpravo/160
Create:
Last Update:

Должно ли ТСЖ открывать подвалы для осмотра по требованию собственников

Собственник квартиры С. в МКД под управлением ТСЖ «Совет» (Новосибирск) потребовал предоставить ему доступ в подвалы с возможностью видеофиксации для оценки их состояния и качества содержания.

ТСЖ дало собственнику ответ: доступ в подвалы имеют сотрудники товарищества, в обязанности которых входит осмотр, проверка и мониторинг технического состояния общего имущества. В связи с обращением С. члены правления ТСЖ произвели осмотр подвалов, составили соответствующий акт и направили его С.

С. счел, что отказ в доступе нарушает его права, и обратился в суд. По мнению С., он, как собственник общедомового имущества, вправе проинспектировать подвалы и убедиться в том, что ТСЖ содержит их надлежащим образом.

ТСЖ с иском не согласилось:
— Товарищество осуществляет проверки, осмотры, мониторинг технического состояния общедомового имущества. С. принадлежит лишь доля в праве общей собственности, которая не может быть выделена ему в натуре, поэтому предоставление права осмотра общего имущества МКД с целью инспекции и фотографирования нарушит права других собственников, которые не давали согласия на это.
— Нормативные акты требуют обеспечить отсутствие доступа к подвалам посторонним лицам.

Суды трех инстанций поддержали позицию ТСЖ (определение 8 КСОЮ по делу № 88-2484/2024), отметив следующее.

Действительно, п. 16.2 СП 255.1325800.2016 «Здания и сооружения. Правила эксплуатации. Основные положения» предусмотрена необходимость обеспечить отсутствие доступа к техническим помещениям, инженерному оборудованию, подвалам, чердакам, неэксплуатируемым крышам зданий (сооружений) лицам, на которых не возложены соответствующие производственные и должностные обязанности.

Входные двери в техподполье, подвал должны быть закрыты на замок (ключи хранятся в организациях по содержанию жилищного фонда, ОДС, у дворника, рабочих, проживающих в этих домах), о месте хранения делается специальная надпись на двери (п. 3.4.5 Правил и норм технической эксплуатации жилфонда № 170).

Собственники могут иметь доступ в подвалы, в которых размещены помещения общественного назначения (п. 4.12 СП 54.13330.2022), например кладовки (п. 5.15 СП 54.13330.2022). Однако в подвалы, в которых проходят общедомовые коммуникации, доступ ограничен (для исключения причинения им вреда).

Само по себе наличие у С. права общей долевой собственности на места общего пользования и оборудование не может являться достаточным основанием для удовлетворения его исковых требований об обеспечении доступа в подвалы МКД.

Довод С. о том, что целью посещения им подвалов является необходимость оценки состояния общедомового имущества, не может быть принят во внимание, так как такой оценкой и проверкой занимаются специализированные организации, к которым С. отношения не имеет.

ТСЖ 📌 #доступ

BY ТСЖ (ТСН) — практика ЖКХ (демоверсия)


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/tsgpravo/160

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching.
from nl


Telegram ТСЖ (ТСН) — практика ЖКХ (демоверсия)
FROM American