Политического активиста из Твери Сергея будут судить за «дискредитацию армии» (ч. 1 ст. 20.3.3. КоАП): административное дело завели из-за публикации в фейсбуке и при этом провели осмотр страницы в соцсети, содержимого телефона и жилища. Неверов не сопротивлялся обыску, так как не хотел травмировать детей.
При этом Конституционный суд прямо запрещает проводить оперативно-розыскные действия в рамках административных дел, а осмотр страницы проводился ФСБ уже после блокировки фейсбука, но использование средств обхода блокировок в деле не указано.
Заключение эксперта по постам Неверова было заказано для дела у АНО «Центр судебных экспертиз». В действительности АНО не функционирует: последний отчет оно представляло прошлой весной, хотя должно было до 15 апреля уже этого года (см. фото). Источник: SOTA
По данным нашего канала незадолго до начала этой истории Неверову угрожал Тверской депутат Максим Жирков. Все материалы дела указывают на Жиркова как источник информации, хотя прямого упоминания депутата нет.
Политического активиста из Твери Сергея будут судить за «дискредитацию армии» (ч. 1 ст. 20.3.3. КоАП): административное дело завели из-за публикации в фейсбуке и при этом провели осмотр страницы в соцсети, содержимого телефона и жилища. Неверов не сопротивлялся обыску, так как не хотел травмировать детей.
При этом Конституционный суд прямо запрещает проводить оперативно-розыскные действия в рамках административных дел, а осмотр страницы проводился ФСБ уже после блокировки фейсбука, но использование средств обхода блокировок в деле не указано.
Заключение эксперта по постам Неверова было заказано для дела у АНО «Центр судебных экспертиз». В действительности АНО не функционирует: последний отчет оно представляло прошлой весной, хотя должно было до 15 апреля уже этого года (см. фото). Источник: SOTA
По данным нашего канала незадолго до начала этой истории Неверову угрожал Тверской депутат Максим Жирков. Все материалы дела указывают на Жиркова как источник информации, хотя прямого упоминания депутата нет.
In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change.
from nl
