11 октября в Ижевском городском суде состоялось очередное заседание по делу о непропуске части писем, включая распечатки «Тюремного вестника», адресованных Андрею Едигареву. Хотя Андрей был этапирован и уже не находится в Ижевском СИЗО, мы считаем необходимым довести начатый процесс до конца, чтобы другие заключённые в этом учреждении не столкнулись с подобными проблемами в будущем.
Однако, судья, похоже, не до конца понял суть нашего требования. Он настаивает на том, чтобы мы объяснили, какие конкретно негативные последствия для Едигарева повлекло то, что ему не передали часть информации. Мы же полагаем, что в этом деле было нарушено право истицы, отправлявшей письма, поскольку Конституция Российской Федерации, в частности часть 4 статьи 29, гарантирует свободу поиска, получения, передачи, производства и распространения информации любым законным способом. Контент, публикуемый в «Тюремном вестнике», не нарушает законодательство и взят из официальных электронных СМИ, таких как РБК.
Судья назначил следующее заседание на 11 ноября, попросив нас уточнить, какая именно информация из писем истицы не дошла до адресата. В свою очередь, он ожидает от ответчика предоставления всех документов, связанных с поступлением и изъятием писем. Вполне возможно, что судья ищет повод для отказа в нашем иске, но мы продолжаем надеяться на положительное решение.
11 октября в Ижевском городском суде состоялось очередное заседание по делу о непропуске части писем, включая распечатки «Тюремного вестника», адресованных Андрею Едигареву. Хотя Андрей был этапирован и уже не находится в Ижевском СИЗО, мы считаем необходимым довести начатый процесс до конца, чтобы другие заключённые в этом учреждении не столкнулись с подобными проблемами в будущем.
Однако, судья, похоже, не до конца понял суть нашего требования. Он настаивает на том, чтобы мы объяснили, какие конкретно негативные последствия для Едигарева повлекло то, что ему не передали часть информации. Мы же полагаем, что в этом деле было нарушено право истицы, отправлявшей письма, поскольку Конституция Российской Федерации, в частности часть 4 статьи 29, гарантирует свободу поиска, получения, передачи, производства и распространения информации любым законным способом. Контент, публикуемый в «Тюремном вестнике», не нарушает законодательство и взят из официальных электронных СМИ, таких как РБК.
Судья назначил следующее заседание на 11 ноября, попросив нас уточнить, какая именно информация из писем истицы не дошла до адресата. В свою очередь, он ожидает от ответчика предоставления всех документов, связанных с поступлением и изъятием писем. Вполне возможно, что судья ищет повод для отказа в нашем иске, но мы продолжаем надеяться на положительное решение.
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford.
from nl
