Telegram Group & Telegram Channel
🏳 21 год назад Декларацию о суверенитете Удмуртской Республики признали «утратившей силу».

25 ноября 2003 года постановление об этом вынес Госсовет Удмуртии на основании протеста прокурора Удмуртской Республики. Это постановление можно считать финальным ударом по самостоятельности Удмуртской Республики внутри федерации.

Декларация о суверенитете Удмуртской Республики была принята в сентябре 1990-го. Этот документ создавался жителями Удмуртии и был принят избранным парламентом республики, то есть официально закрепил волю большинства жителей Удмуртской Республики.

В Декларации было заявлено, что народ Удмуртии намерен жить и развиваться в парламентской Удмуртской Республике в составе России. Удмуртия сможет самостоятельно проводить свою экономическую политику, а единственным источником власти будет народ Удмуртии, у которого будет вся полнота власти на территории Республики.

То есть, Декларация была основополагающим документом, в котором были закреплены принципы федерализма, парламентаризма и народовластия в Удмуртии. На её основе была создана Конституция Удмуртской Республики, которая фактически определила Удмуртию парламентской республикой.

В отличие от абсолютного большинства регионов страны, высшим должностным лицом нашей республики считался не глава исполнительной власти, а глава избранного парламента. Но Федеральный закон от 6 октября 1999 об общих принципах организации органов власти фактически отменил парламентский путь, который выбрали жители Удмуртии.

А с приходом к власти Владимира Путина самостоятельность регионов начали уничтожать последовательно — для построения «вертикали власти» у субъектов отнимали полномочия и права, основные доходы от налогов стали уходить в федеральный центр, а муниципальные и региональные парламенты превратились в послушных исполнителей воли сверху.

Поэтому, постановление о признании Декларации утратившей силу было скорее формальным — фактически её принципы были нарушены и разрушены раньше.

При этом формулировка об «утрате силы» вызывает серьезные вопросы. Декларация провозгласила волю народа, а народ Удмуртии никогда не отказывался от принципов, заявленных в документе. Признавать законное волеизъявление народа «утратившим силу» на основании мнения прокурора — абсолютный нонсенс, как с юридической, так и с моральной точки зрения.

❗️Мы считаем, что тезисы Декларации отвечают интересам большинства жителей нашей республики и сегодня, а разрушение этих принципов и привело Удмуртию к её нынешнему положению. Где вместо избранного Парламента — глава-москвич, вместо равноправной федерации — царь, а вместо народовластия — вседозволенность и безразличие чиновников.

А как считаете вы? Пройдите наш опрос:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/udmprotivcor/6741
Create:
Last Update:

🏳 21 год назад Декларацию о суверенитете Удмуртской Республики признали «утратившей силу».

25 ноября 2003 года постановление об этом вынес Госсовет Удмуртии на основании протеста прокурора Удмуртской Республики. Это постановление можно считать финальным ударом по самостоятельности Удмуртской Республики внутри федерации.

Декларация о суверенитете Удмуртской Республики была принята в сентябре 1990-го. Этот документ создавался жителями Удмуртии и был принят избранным парламентом республики, то есть официально закрепил волю большинства жителей Удмуртской Республики.

В Декларации было заявлено, что народ Удмуртии намерен жить и развиваться в парламентской Удмуртской Республике в составе России. Удмуртия сможет самостоятельно проводить свою экономическую политику, а единственным источником власти будет народ Удмуртии, у которого будет вся полнота власти на территории Республики.

То есть, Декларация была основополагающим документом, в котором были закреплены принципы федерализма, парламентаризма и народовластия в Удмуртии. На её основе была создана Конституция Удмуртской Республики, которая фактически определила Удмуртию парламентской республикой.

В отличие от абсолютного большинства регионов страны, высшим должностным лицом нашей республики считался не глава исполнительной власти, а глава избранного парламента. Но Федеральный закон от 6 октября 1999 об общих принципах организации органов власти фактически отменил парламентский путь, который выбрали жители Удмуртии.

А с приходом к власти Владимира Путина самостоятельность регионов начали уничтожать последовательно — для построения «вертикали власти» у субъектов отнимали полномочия и права, основные доходы от налогов стали уходить в федеральный центр, а муниципальные и региональные парламенты превратились в послушных исполнителей воли сверху.

Поэтому, постановление о признании Декларации утратившей силу было скорее формальным — фактически её принципы были нарушены и разрушены раньше.

При этом формулировка об «утрате силы» вызывает серьезные вопросы. Декларация провозгласила волю народа, а народ Удмуртии никогда не отказывался от принципов, заявленных в документе. Признавать законное волеизъявление народа «утратившим силу» на основании мнения прокурора — абсолютный нонсенс, как с юридической, так и с моральной точки зрения.

❗️Мы считаем, что тезисы Декларации отвечают интересам большинства жителей нашей республики и сегодня, а разрушение этих принципов и привело Удмуртию к её нынешнему положению. Где вместо избранного Парламента — глава-москвич, вместо равноправной федерации — царь, а вместо народовластия — вседозволенность и безразличие чиновников.

А как считаете вы? Пройдите наш опрос:

BY Удмуртия против коррупции








Share with your friend now:
group-telegram.com/udmprotivcor/6741

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from nl


Telegram Удмуртия против коррупции
FROM American