🤷🏻‍♀️ Варвара Сергевна Плющ / Олеся Лещенко

За что я люблю ЖКХ - никогда не нужно мучительно выдумывать, о чём написать: то погода нашепчет, что скоро пуски тепла, то подруга позвонит с вопросом о подкинутом в почту бюллетене общего собрания, то регулейшн подбросит занятное чтение.
Вот, например, инициатива Минстроя: в очередной раз перенести срок перехода к единым нормативам предоставления коммунальных услуг. Напоминает то ли поход Моисея с евреями по пустыне, то ли добрую традицию, почти скрепу современного жилищно-коммунального хозяйства.

О чём речь? Первое: и постановление, и проект изменений касаются только нормативов потребления тепла. Остальные нормативы уже давно "единые")

В далёком 2014 году (то есть почти десять лет назад) законодатели столкнулись с тем, что плата за тепло начисляется неравномерно: в соседних населённых пунктах, где зима приходила в одно время, а термометры показывали одинаковую температуру, в платёжках люди видели очень разные начисления. Виной этому неравномерные нормативы: где-то заниженные, где-то справедливые.

Решили, что нужно постепенно переходить к единым нормативам, чтобы у всех одинаковых домов в одной климатической зоне были одинаковые нормы потребления тепла. Выпустили постановление и дали всем регионам два года, чтобы ликвидировать разрыв.

Но вот беда - есть дома, где приборы учёта ставить бессмысленно, потому что дом небольшой, в состоянии де-факто аварийного, счётчики там объективно не окупятся, а норматив был занижен. Плата там вырастет.
Плата за тепло - это 35% всего начисления за коммуналку. Жить в старом доме в целом затратно: очень много расходов на ремонт изношенных сетей, потери, утечки… А тут придётся ещё и плату за такое сокровище поднять.
Система предоставления адресных субсидий тогда была слабее, чем сейчас. Судя по статистике, она и сейчас всё ещё не достигла предела совершенства.

Поэтому тогда приняли простое решение - продлить срок перехода ещё на четыре года, но всем разработать программу энергосбережения, чтобы всё таки решить вопрос с домами, где ресурсы потребляются нерационально.
Продлили. Потом ещё продлили. Потом ещё и так каждый год, уже пять раз. Этот шестой.

Накоплены сотни страниц аналитики, приборы учёта не ставятся, нормативы не пересматриваются (впрочем, пересматривались Правила, по которым устанавливаются нормативы, а это несколько замедляет процесс) - одним словом, все просто ждут осени и очередного переноса ещё на год.
На мой взгляд - так себе традиция.
Тем более осенью у нас уже есть неделя седого диспетчера, когда идут пуски тепла)

Возможно, все просто рассчитывают, что переход к единым нормативам будут переносить, пока старые дома не снесут и не заменят новыми. Но строили-то на совесть!
Возможно также, что это своего рода коммунальный календарь: появился новый перенос, значит, пришла осень.
Других причин не принимать системные решения о плате за тепло и заставлять отжиматься полстраны каждый год в ожидании этих решений я не вижу 🤷🏻‍♀️

www.group-telegram.com/nl/upravdomdrug.com/1067

3.4K viewsOlesya Leschenko, Sep 20, 2023 at 07:56

За что я люблю ЖКХ - никогда не нужно мучительно выдумывать, о чём написать: то погода нашепчет, что скоро пуски тепла, то подруга позвонит с вопросом о подкинутом в почту бюллетене общего собрания, то регулейшн подбросит занятное чтение.
Вот, например, инициатива Минстроя: в очередной раз перенести срок перехода к единым нормативам предоставления коммунальных услуг. Напоминает то ли поход Моисея с евреями по пустыне, то ли добрую традицию, почти скрепу современного жилищно-коммунального хозяйства.

О чём речь? Первое: и постановление, и проект изменений касаются только нормативов потребления тепла. Остальные нормативы уже давно "единые")

В далёком 2014 году (то есть почти десять лет назад) законодатели столкнулись с тем, что плата за тепло начисляется неравномерно: в соседних населённых пунктах, где зима приходила в одно время, а термометры показывали одинаковую температуру, в платёжках люди видели очень разные начисления. Виной этому неравномерные нормативы: где-то заниженные, где-то справедливые.

Решили, что нужно постепенно переходить к единым нормативам, чтобы у всех одинаковых домов в одной климатической зоне были одинаковые нормы потребления тепла. Выпустили постановление и дали всем регионам два года, чтобы ликвидировать разрыв.

Но вот беда - есть дома, где приборы учёта ставить бессмысленно, потому что дом небольшой, в состоянии де-факто аварийного, счётчики там объективно не окупятся, а норматив был занижен. Плата там вырастет.
Плата за тепло - это 35% всего начисления за коммуналку. Жить в старом доме в целом затратно: очень много расходов на ремонт изношенных сетей, потери, утечки… А тут придётся ещё и плату за такое сокровище поднять.
Система предоставления адресных субсидий тогда была слабее, чем сейчас. Судя по статистике, она и сейчас всё ещё не достигла предела совершенства.

Поэтому тогда приняли простое решение - продлить срок перехода ещё на четыре года, но всем разработать программу энергосбережения, чтобы всё таки решить вопрос с домами, где ресурсы потребляются нерационально.
Продлили. Потом ещё продлили. Потом ещё и так каждый год, уже пять раз. Этот шестой.

Накоплены сотни страниц аналитики, приборы учёта не ставятся, нормативы не пересматриваются (впрочем, пересматривались Правила, по которым устанавливаются нормативы, а это несколько замедляет процесс) - одним словом, все просто ждут осени и очередного переноса ещё на год.
На мой взгляд - так себе традиция.
Тем более осенью у нас уже есть неделя седого диспетчера, когда идут пуски тепла)

Возможно, все просто рассчитывают, что переход к единым нормативам будут переносить, пока старые дома не снесут и не заменят новыми. Но строили-то на совесть!
Возможно также, что это своего рода коммунальный календарь: появился новый перенос, значит, пришла осень.
Других причин не принимать системные решения о плате за тепло и заставлять отжиматься полстраны каждый год в ожидании этих решений я не вижу 🤷🏻‍♀️

BY 🤷🏻‍♀️ Варвара Сергевна Плющ / Олеся Лещенко