Telegram Group & Telegram Channel
usertrader
Евроракетный кризис в 80-х годах XX века, оказался серьезным испытанием для стран НАТО. ФРГ было обеспокоено принятием на вооружение ракет "Пионер". НАТО пришлось принять так называемое двойное решение - развертывание ракет США в Европе и начало переговоров…
Все, последний пост на тему ракет, что бы поставить точку 😉.
Ситуация с РСМД сейчас и в 70-тые годы отличается в корне.
Тогда это была ничем не мотивированная эскалация со стороны СССР. Сейчас это больше желание США выйти из этого договора, с целью развязать себе руки для размещения подобного оружия. У США иные приоритеты, чем России. Такой приоритет это Китай.
Есть Филиппины, которые позволяют размещать РСМД и доставать материковый Китай и Сибирь в России. Между Филиппинами и Новосибирском как раз 5500 км. До густонаселенного юго-востока Китая 1200 км.

А вот CCCР, рассчитывая запугать Европу, просчиталось - дорогостоящую программу "Пионера", а так же более мелких ракет пришлось резать. В том числе и в Азии. При этом оставались ракеты морского и воздушного базирования. Договор был больше направлен против ракет СССР. Программа Пионер, в которую были вложены большие средства, пошла буквально под нож.
Почему ?
Руководство СССР напугало наличие новых ракет - прежде всего крылатых, в странах Европы. Они летели долго, но верно и долетали почти до Урала. Средств борьбы с ними у СССР в момент начала их развертывания не было. Сейчас подобные ракеты не представляют серьезной опасности - их научились сбивать. Но тогда они представляли серьезную угрозу.

В свое время договор по РСМД был серьезным шагом в сторону отказа от гонки вооружений. Правда весьма половинчатым 😳. СССР тогда пошел на серьезные уступки. Запрещать надо было ракеты и в море и в воздухе.

Фото - Горбачев и Рейган подписывают договор об РСМД в Вашингтоне.

Что будет сейчас не очень понятно. В начале 2022 году одно из предложений США навстречу ультиматуму России было как раз обсуждение проблемы РДСМ в Европе. Но то, что Европа сейчас попадает в Еврокризис-2 это точно.

Трамп, как Президент это прежде всего анти-Европа - и экономически, и в военном плане. И все это ведет к расколу в НАТО и их трениям. Если Евроракеты-1 привели к сплочению НАТО, когда Президент Франции социалист Миттеран встал на сторону НАТО, то сейчас не все так просто. В моменте, к проблеме экономики и взорванных Северных потоков прибавляется проблема "Орешника". И отчасти это опять Трамп с его отказом от РСМД.
Такая вот загогулина.



group-telegram.com/usertrader3/15861
Create:
Last Update:

Все, последний пост на тему ракет, что бы поставить точку 😉.
Ситуация с РСМД сейчас и в 70-тые годы отличается в корне.
Тогда это была ничем не мотивированная эскалация со стороны СССР. Сейчас это больше желание США выйти из этого договора, с целью развязать себе руки для размещения подобного оружия. У США иные приоритеты, чем России. Такой приоритет это Китай.
Есть Филиппины, которые позволяют размещать РСМД и доставать материковый Китай и Сибирь в России. Между Филиппинами и Новосибирском как раз 5500 км. До густонаселенного юго-востока Китая 1200 км.

А вот CCCР, рассчитывая запугать Европу, просчиталось - дорогостоящую программу "Пионера", а так же более мелких ракет пришлось резать. В том числе и в Азии. При этом оставались ракеты морского и воздушного базирования. Договор был больше направлен против ракет СССР. Программа Пионер, в которую были вложены большие средства, пошла буквально под нож.
Почему ?
Руководство СССР напугало наличие новых ракет - прежде всего крылатых, в странах Европы. Они летели долго, но верно и долетали почти до Урала. Средств борьбы с ними у СССР в момент начала их развертывания не было. Сейчас подобные ракеты не представляют серьезной опасности - их научились сбивать. Но тогда они представляли серьезную угрозу.

В свое время договор по РСМД был серьезным шагом в сторону отказа от гонки вооружений. Правда весьма половинчатым 😳. СССР тогда пошел на серьезные уступки. Запрещать надо было ракеты и в море и в воздухе.

Фото - Горбачев и Рейган подписывают договор об РСМД в Вашингтоне.

Что будет сейчас не очень понятно. В начале 2022 году одно из предложений США навстречу ультиматуму России было как раз обсуждение проблемы РДСМ в Европе. Но то, что Европа сейчас попадает в Еврокризис-2 это точно.

Трамп, как Президент это прежде всего анти-Европа - и экономически, и в военном плане. И все это ведет к расколу в НАТО и их трениям. Если Евроракеты-1 привели к сплочению НАТО, когда Президент Франции социалист Миттеран встал на сторону НАТО, то сейчас не все так просто. В моменте, к проблеме экономики и взорванных Северных потоков прибавляется проблема "Орешника". И отчасти это опять Трамп с его отказом от РСМД.
Такая вот загогулина.

BY usertrader





Share with your friend now:
group-telegram.com/usertrader3/15861

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat.
from nl


Telegram usertrader
FROM American