Notice: file_put_contents(): Write of 4011 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 12203 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Вам, чтецам | Mark Marchenko | Telegram Webview: vamchtetsam/1366 -
Обзор Kindle Paperwhite 6.8" (2022) и пара слов о том, чем электронные читалки все же круты
Месяц назад я купил себе новенький Kindle Paperwhite. Это моя первая электронная читалка (до этого читал на бумаге и с айфона, а раньше еще и с айпэда), и приобрел я ее по одной причине: мне нужно было больше читать. Вот почему я посчитал, что Киндл мне в этом поможет:
- Я много времени провожу в метро. 2-3 часа в день. Чтобы меньше страдать от своей участи, я использую это время по максимуму для чтения, но таскать с собой бумажные книги не всегда получается, а Киндл супер-тонкий, компактный, и очень легкий (он весит 205 грамм, это легче айфона макс, и в 3 (!!) раза легче айпэда).
- На Киндл можно загрузить новенькую книжку во мгновение ока. Только я подумал, что мне надо прочитать новый роман, который еще не довезли даже до книжного — и бам, он у меня в руках. Плюс есть книги, которые иначе как в Kindle Store днем с огнем не сыщешь, тем более за вменяемую цену.
- Качество чтения. Я не пользовался ранее e-ink дисплеями, но я посчитал, что с Киндла читать будет точно удобнее, чем с моего айфона.
В итоге, после 1 месяца активного использования моего Киндла, я его впервые снова зарядил, и могу озвучить следующие дополнительные выводы плюсом к предыдущему:
- Он и вправду супер-легкий и тонкий. Это страшно удобно, поэтому считаю важным это подчеркнуть.
- Дисплей. Все, кто читал с e-ink дисплея, это уже прочувствовали на себе — да, с него удобнее читать, глазам физически приятнее. Не читал научные статьи о воздействии на зрение (думаю, и с телефона не так уж вредно читать, если в меру), поэтому говорю именно про ощущения.
- Функционал. Есть две вещи, которые мне нужны, и тут они реализованы очень хорошо: возможность выделять цитаты и делать заметки (их еще можно отдельным файлом выгружать потом — удобно составлять подборки цитат), а еще тут совершенно великолепный встроенный английский словарь: выделяете слово, и Киндл тут же открывает вам окошко с выдержкой из Oxford Dictionary — без интернета. Очень круто для тех, кто читает на английском в том числе в образовательных целях.
Есть минус, тоже ожидаемый: нет ощущения от уникальной книги — знаете, это когда вы берете книжку в руки, и у нее есть... характер. Сложно объяснить лучше. У Киндла есть свой характер, и им приятно пользоваться, но это характер девайса, а не книги. Так как я продолжаю читать и бумажные книги тоже, то для меня этот минус хоть и заметный, но целиком перекрывается плюсами — мне действительно стало удобнее читать, и читать я стал больше.
В завершение пара слов о модели: я выбрал именно Paperwhite, потому что у него дисплей чуть больше, чем у стандартного (6.8", по фото вверху можете оценить), и при этом нет функционала, которым я бы не пользовался, как в еще более старших моделях от Amazon (еще дисплей с регулируемой дополнительной подсветкой и ночным режимом). Знаю, что есть еще читалки Kobo, которые многим нравятся, но я не нашел причин, по которым мне потребовалось бы смотреть в их сторону — в свой Киндл я совершенно спокойно могу как заказывать книги из стора, так и просто перекидывать книги в epub формате с моего макбука, а в каких-то еще функциях я не нуждаюсь.
Обзор Kindle Paperwhite 6.8" (2022) и пара слов о том, чем электронные читалки все же круты
Месяц назад я купил себе новенький Kindle Paperwhite. Это моя первая электронная читалка (до этого читал на бумаге и с айфона, а раньше еще и с айпэда), и приобрел я ее по одной причине: мне нужно было больше читать. Вот почему я посчитал, что Киндл мне в этом поможет:
- Я много времени провожу в метро. 2-3 часа в день. Чтобы меньше страдать от своей участи, я использую это время по максимуму для чтения, но таскать с собой бумажные книги не всегда получается, а Киндл супер-тонкий, компактный, и очень легкий (он весит 205 грамм, это легче айфона макс, и в 3 (!!) раза легче айпэда).
- На Киндл можно загрузить новенькую книжку во мгновение ока. Только я подумал, что мне надо прочитать новый роман, который еще не довезли даже до книжного — и бам, он у меня в руках. Плюс есть книги, которые иначе как в Kindle Store днем с огнем не сыщешь, тем более за вменяемую цену.
- Качество чтения. Я не пользовался ранее e-ink дисплеями, но я посчитал, что с Киндла читать будет точно удобнее, чем с моего айфона.
В итоге, после 1 месяца активного использования моего Киндла, я его впервые снова зарядил, и могу озвучить следующие дополнительные выводы плюсом к предыдущему:
- Он и вправду супер-легкий и тонкий. Это страшно удобно, поэтому считаю важным это подчеркнуть.
- Дисплей. Все, кто читал с e-ink дисплея, это уже прочувствовали на себе — да, с него удобнее читать, глазам физически приятнее. Не читал научные статьи о воздействии на зрение (думаю, и с телефона не так уж вредно читать, если в меру), поэтому говорю именно про ощущения.
- Функционал. Есть две вещи, которые мне нужны, и тут они реализованы очень хорошо: возможность выделять цитаты и делать заметки (их еще можно отдельным файлом выгружать потом — удобно составлять подборки цитат), а еще тут совершенно великолепный встроенный английский словарь: выделяете слово, и Киндл тут же открывает вам окошко с выдержкой из Oxford Dictionary — без интернета. Очень круто для тех, кто читает на английском в том числе в образовательных целях.
Есть минус, тоже ожидаемый: нет ощущения от уникальной книги — знаете, это когда вы берете книжку в руки, и у нее есть... характер. Сложно объяснить лучше. У Киндла есть свой характер, и им приятно пользоваться, но это характер девайса, а не книги. Так как я продолжаю читать и бумажные книги тоже, то для меня этот минус хоть и заметный, но целиком перекрывается плюсами — мне действительно стало удобнее читать, и читать я стал больше.
В завершение пара слов о модели: я выбрал именно Paperwhite, потому что у него дисплей чуть больше, чем у стандартного (6.8", по фото вверху можете оценить), и при этом нет функционала, которым я бы не пользовался, как в еще более старших моделях от Amazon (еще дисплей с регулируемой дополнительной подсветкой и ночным режимом). Знаю, что есть еще читалки Kobo, которые многим нравятся, но я не нашел причин, по которым мне потребовалось бы смотреть в их сторону — в свой Киндл я совершенно спокойно могу как заказывать книги из стора, так и просто перекидывать книги в epub формате с моего макбука, а в каких-то еще функциях я не нуждаюсь.
BY Вам, чтецам | Mark Marchenko
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram.
from nl
