И все-таки надо про Трампа, а то все либо вообще не хотят смотреть в ту сторону, либо мечутся из крайности в крайность. Общее мнение — даже сам Трамп не знает, как он будет действовать, и если кто поднимает эту тему, он шарлатан.
Но все-таки Трамп не шизофреник, которым его пытаются представить, и кое-что мы предположить можем.
Трамп многократно повторял, что он, мол, закончит конфликт на Украине за один день, и однажды даже обмолвился, как он это сделает: Зеленскому скажет: соглашайся на мир, а то не дам тебе оружия, а Путину скажет: соглашайся на мир, а то дам Зеленскому столько оружия, что мама родная не узнает.
Какие из этого можно сделать выводы? Во-первых, мало сомнений, что именно так Трамп и поступит. Список того, что он может передать Украине, обсуждать не будем, это к любителям заклепок.
Во-вторых, это по сути продолжение нынешней реактивной байденовской политики, войны по доверенности. Наша оценка, что никакое оружие Украину не спасет и стратегически картину на фронте не поменяет. Максимум — закошмарит наши тылы, сделает тупик на фронте еще более тупиковым, а войну на истощение — еще более истощающей, то есть, смертельной для Украины.
В-третьих, Трамп очень любит искать простые ответы на сложные вопросы, а кропотливая дипломатия — не в его стиле. Далее мы вступаем в область вангования, но до сей поры не в стиле Трампа было начинать войны. Поэтому вангуем, что оказавшись перед выбором, воевать самостоятельно или устраняться, Трамп будет стремиться выбрать второе.
В-четвертых. Возможно, пятничный список Путина направлен в том числе и на Трампа. Если он захочет предложить Путину сделку, имеет смысл прийти на встречу со своим вариантом сделки. Любой, кто занимается бизнесом, знает: четкая позиция способствует переговорам, а сейчас еще есть полгода, чтобы с путинским списком, как говорится, переспать.
Итак, хороший (безъядерный) сценарий политики Трампа по Украине в случае прихода к власти может быть таким:
1. Трамп, как и обещал, предлагает Путину и Зеленскому сделку. Путин достает свой вариант; Трамп в принципе не против, но переломить многолетнюю инерцию Европы, Украины и собственного дипстейта не сможет. Сделка, разумеется, срывается.
2. Под улюлюкание фанклуба Украины Трамп начинает поставки вооружений без каких-либо ограничений по географии ударов. Продолжается это ярко, но недолго: стратегически Киев ситуацию переломить не может, так как даже со всем американским железом все равно остается один в поле воин, и идея принудить Россию к миру ничего в очередной раз не дает. Скорее всего, фоном здесь станет еще и усиление торговой войны, если такое вообще возможно.
3. Если во втором пункте не вырастут грибы, то одновременно Трамп активно начнет скидывать Украину на руки Европе (у него Китай и внутренняя борьба), и тут шансов прогнуть собственный дипстейт намного больше. Логика такая: давайте мы будем Европе продавать оружие, а она пускай снабжает Украину до талого, воюет сама, сдается Путину, делает что хочет.
4. Европа оказывается с тяжелым конфликтом на руках и выбором: либо воевать самим (в долг Америке), либо таки идти на сделку с Путиным.
Если что, это никакая не аналитика, не выводы, это скорее мысли вслух. Кто-то должен начинать.
И все-таки надо про Трампа, а то все либо вообще не хотят смотреть в ту сторону, либо мечутся из крайности в крайность. Общее мнение — даже сам Трамп не знает, как он будет действовать, и если кто поднимает эту тему, он шарлатан.
Но все-таки Трамп не шизофреник, которым его пытаются представить, и кое-что мы предположить можем.
Трамп многократно повторял, что он, мол, закончит конфликт на Украине за один день, и однажды даже обмолвился, как он это сделает: Зеленскому скажет: соглашайся на мир, а то не дам тебе оружия, а Путину скажет: соглашайся на мир, а то дам Зеленскому столько оружия, что мама родная не узнает.
Какие из этого можно сделать выводы? Во-первых, мало сомнений, что именно так Трамп и поступит. Список того, что он может передать Украине, обсуждать не будем, это к любителям заклепок.
Во-вторых, это по сути продолжение нынешней реактивной байденовской политики, войны по доверенности. Наша оценка, что никакое оружие Украину не спасет и стратегически картину на фронте не поменяет. Максимум — закошмарит наши тылы, сделает тупик на фронте еще более тупиковым, а войну на истощение — еще более истощающей, то есть, смертельной для Украины.
В-третьих, Трамп очень любит искать простые ответы на сложные вопросы, а кропотливая дипломатия — не в его стиле. Далее мы вступаем в область вангования, но до сей поры не в стиле Трампа было начинать войны. Поэтому вангуем, что оказавшись перед выбором, воевать самостоятельно или устраняться, Трамп будет стремиться выбрать второе.
В-четвертых. Возможно, пятничный список Путина направлен в том числе и на Трампа. Если он захочет предложить Путину сделку, имеет смысл прийти на встречу со своим вариантом сделки. Любой, кто занимается бизнесом, знает: четкая позиция способствует переговорам, а сейчас еще есть полгода, чтобы с путинским списком, как говорится, переспать.
Итак, хороший (безъядерный) сценарий политики Трампа по Украине в случае прихода к власти может быть таким:
1. Трамп, как и обещал, предлагает Путину и Зеленскому сделку. Путин достает свой вариант; Трамп в принципе не против, но переломить многолетнюю инерцию Европы, Украины и собственного дипстейта не сможет. Сделка, разумеется, срывается.
2. Под улюлюкание фанклуба Украины Трамп начинает поставки вооружений без каких-либо ограничений по географии ударов. Продолжается это ярко, но недолго: стратегически Киев ситуацию переломить не может, так как даже со всем американским железом все равно остается один в поле воин, и идея принудить Россию к миру ничего в очередной раз не дает. Скорее всего, фоном здесь станет еще и усиление торговой войны, если такое вообще возможно.
3. Если во втором пункте не вырастут грибы, то одновременно Трамп активно начнет скидывать Украину на руки Европе (у него Китай и внутренняя борьба), и тут шансов прогнуть собственный дипстейт намного больше. Логика такая: давайте мы будем Европе продавать оружие, а она пускай снабжает Украину до талого, воюет сама, сдается Путину, делает что хочет.
4. Европа оказывается с тяжелым конфликтом на руках и выбором: либо воевать самим (в долг Америке), либо таки идти на сделку с Путиным.
Если что, это никакая не аналитика, не выводы, это скорее мысли вслух. Кто-то должен начинать.
BY Ватфор | Автострадный think tank
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.”
from nl
