О Боевых уставах и наставлениях в прекрасной армии прекрасной России ближайшего будущего.
Этим постом открывается цикл про прекрасную армию в прекрасной России ближайшего будущего.
Собственно, началось всё с того, что админ-доброволец хотел написать пост о использовании разведывательных дронов на основании собственного опыта, наблюдений и методов рационального мышления.
Потом понял, что, не разобрав требования к сетецентричности на современном поле боя, писать об этом бесполезно. Сюда же по ниточке потянулись штурмовики, огневые средства батальона, логистика переднего края и, вроде, пока всё.
Цикл уже выходит внушительным, на неделю с лишним публикаций, если каждый день. А может, больше, ещё что всплывёт, да и, пребывая в цирке не в роли зрителя, не могу поручиться, что каждый день получится обрабатывать тексты.
Посты будут больше про организацию, о технике есть у нас рубрика "Техника для СВО". Про РЭБ на уровне батальона уже писал в цикле, соответственно, о РЭБ.
Считайте цикл осмыслением личного опыта и наблюдений в сочетании с методами рационального мышления. Не знаю, возымеет это какой-то эффект или нет, но надеюсь, хоть кому-нибудь будет интересно.
Итак, начнем с основ. Админ-доброволец, пребывая в ППД своей части, уже который месяц слышит про уставы и соответствие им. На СВО тоже слышал об этом время от времени, особенно в этом году частота упоминаний увеличилась. Только речь всегда идёт про общевоинские уставы.
Ни разу за все свои два с половиной года четырехмесячного контракта не было от лица командования упоминания боевого устава. Вы скажете, так с этими вашими квадрокоптерами боевые уставы устарели. Это не совсем верно, многие положения актуальны до сих пор. Да, часть требует корректировки в связи с использованием новых средств ведения войны.
Например, требования к маскировке позиций, выделения наряда сил и средств для штурма взводного опорного пункта противника, ведения разведки переднего края противника (там вместо слова "бинокль" во многих случаях можно просто поставить слово "квадрокоптер"), оборудовании позиций для обороны. И много ещё разного, что по прежнему сохраняет актуальность, в старых инструкциях, уставах и наставлениях.
Напомню, "Боевой устав пехоты" в РККА появился через год после начала ВОВ, в 1942 году. СВО идёт уже третий год. А сейчас автор не видел даже временных наставлений.
Ситуация выглядит ещё более странной, что во времена своей срочной службы в 2006-7 годах админ-доброволец наблюдал Боевой устав в первых двух частях у каждого офицера своей роты. Даже в сержантской учебке мы, курсанты, временами учили относящиеся к нам разделы. Более того, во время подготовки нам периодически офицеры зачитывали некоторые параграфы оттуда.
Почему Боевой устав важен? Военные привыкли жить по регламенту, точнее, по соблюдению инструкций, хотя бы на бумаге. Знание устава, а вернее, возможность им прикрыть свои действия, сильно упрощает жизнь в части, особенно офицерскому составу. А тут война, объявлено, что уставы устарели и спросить-то некого.
Как нарушить Боевой устав, если его нет? Если приедет проверка и спросит командиров за подготовку и ведение боевых действий, то она на бумаге и спросить не может. Вот это одна из комплекса причин, почему такие большие потери. По сути, ситуация "Твори бардак, мы здесь проездом" получается. Все эти мечтания о представителях Генерального Штаба в частях, без письменных инструкций о ведении боевых действий, не имеют под собой почвы. Если командир неправильно и неумело вёл бой, он всегда может сослаться, что-де уставов нет, действовал по обстановке, понять, простить и новых людей дать.
Боевой устав — это изложенное на бумаге отражение опыта армии. Есть, конечно, ещё различные временные наставления и не временные. У потенциальных противников, кстати, с этим всё в порядке. Любое изменение на поле боя, внедрение новых систем вооружения тут же приводит к созданию новых наставлений и инструкций с отменой, естественно, старых в, например, Армии США.
О Боевых уставах и наставлениях в прекрасной армии прекрасной России ближайшего будущего.
Этим постом открывается цикл про прекрасную армию в прекрасной России ближайшего будущего.
Собственно, началось всё с того, что админ-доброволец хотел написать пост о использовании разведывательных дронов на основании собственного опыта, наблюдений и методов рационального мышления.
Потом понял, что, не разобрав требования к сетецентричности на современном поле боя, писать об этом бесполезно. Сюда же по ниточке потянулись штурмовики, огневые средства батальона, логистика переднего края и, вроде, пока всё.
Цикл уже выходит внушительным, на неделю с лишним публикаций, если каждый день. А может, больше, ещё что всплывёт, да и, пребывая в цирке не в роли зрителя, не могу поручиться, что каждый день получится обрабатывать тексты.
Посты будут больше про организацию, о технике есть у нас рубрика "Техника для СВО". Про РЭБ на уровне батальона уже писал в цикле, соответственно, о РЭБ.
Считайте цикл осмыслением личного опыта и наблюдений в сочетании с методами рационального мышления. Не знаю, возымеет это какой-то эффект или нет, но надеюсь, хоть кому-нибудь будет интересно.
Итак, начнем с основ. Админ-доброволец, пребывая в ППД своей части, уже который месяц слышит про уставы и соответствие им. На СВО тоже слышал об этом время от времени, особенно в этом году частота упоминаний увеличилась. Только речь всегда идёт про общевоинские уставы.
Ни разу за все свои два с половиной года четырехмесячного контракта не было от лица командования упоминания боевого устава. Вы скажете, так с этими вашими квадрокоптерами боевые уставы устарели. Это не совсем верно, многие положения актуальны до сих пор. Да, часть требует корректировки в связи с использованием новых средств ведения войны.
Например, требования к маскировке позиций, выделения наряда сил и средств для штурма взводного опорного пункта противника, ведения разведки переднего края противника (там вместо слова "бинокль" во многих случаях можно просто поставить слово "квадрокоптер"), оборудовании позиций для обороны. И много ещё разного, что по прежнему сохраняет актуальность, в старых инструкциях, уставах и наставлениях.
Напомню, "Боевой устав пехоты" в РККА появился через год после начала ВОВ, в 1942 году. СВО идёт уже третий год. А сейчас автор не видел даже временных наставлений.
Ситуация выглядит ещё более странной, что во времена своей срочной службы в 2006-7 годах админ-доброволец наблюдал Боевой устав в первых двух частях у каждого офицера своей роты. Даже в сержантской учебке мы, курсанты, временами учили относящиеся к нам разделы. Более того, во время подготовки нам периодически офицеры зачитывали некоторые параграфы оттуда.
Почему Боевой устав важен? Военные привыкли жить по регламенту, точнее, по соблюдению инструкций, хотя бы на бумаге. Знание устава, а вернее, возможность им прикрыть свои действия, сильно упрощает жизнь в части, особенно офицерскому составу. А тут война, объявлено, что уставы устарели и спросить-то некого.
Как нарушить Боевой устав, если его нет? Если приедет проверка и спросит командиров за подготовку и ведение боевых действий, то она на бумаге и спросить не может. Вот это одна из комплекса причин, почему такие большие потери. По сути, ситуация "Твори бардак, мы здесь проездом" получается. Все эти мечтания о представителях Генерального Штаба в частях, без письменных инструкций о ведении боевых действий, не имеют под собой почвы. Если командир неправильно и неумело вёл бой, он всегда может сослаться, что-де уставов нет, действовал по обстановке, понять, простить и новых людей дать.
Боевой устав — это изложенное на бумаге отражение опыта армии. Есть, конечно, ещё различные временные наставления и не временные. У потенциальных противников, кстати, с этим всё в порядке. Любое изменение на поле боя, внедрение новых систем вооружения тут же приводит к созданию новых наставлений и инструкций с отменой, естественно, старых в, например, Армии США.
BY Vault 8. Убежище №8.
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war.
from nl
