История с захватом Германом Грефом и Сбербанком Антипинского НПЗ Дмитрия Мазурова под копирку напоминает историю с «Павловскгранитом» и его владельцем Сергеем Поймановым. "Павловскгранит" брал кредиты у Сбербанка, но потом на предприятие положил глаз Герман Греф. По хорошему Пойманов расстаться не хотел и на свет начали появляться уголовные дела. Затем фирма «НЭО Центр», возглавляемая тогда сыном главы Сбербанка Олегом Грефом, сознательно занизила стоимость активов предприятия в три раза. В результате все права требования задолженности были переданы в «Сбербанк капитал», а последний продал доли в «Павловскграните» с молотка.
История с захватом Германом Грефом и Сбербанком Антипинского НПЗ Дмитрия Мазурова под копирку напоминает историю с «Павловскгранитом» и его владельцем Сергеем Поймановым. "Павловскгранит" брал кредиты у Сбербанка, но потом на предприятие положил глаз Герман Греф. По хорошему Пойманов расстаться не хотел и на свет начали появляться уголовные дела. Затем фирма «НЭО Центр», возглавляемая тогда сыном главы Сбербанка Олегом Грефом, сознательно занизила стоимость активов предприятия в три раза. В результате все права требования задолженности были переданы в «Сбербанк капитал», а последний продал доли в «Павловскграните» с молотка.
BY ВЧК-ОГПУ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from nl
