Велецкие тетради

Простите, что отвлекаюсь на второстепенные вещи, но подписчики интересуются итогами моих недавних дебатов.

Уже знакомый нам Павел («Эллинистика») решил пойти ва-банк и написал мне ответ, много истеричнее предыдущего. Там прекрасно решительно все – от игнора моих убийственных аргументов до прямых оскорблений. Таким образом, он не принял моего воззвания вести нормальную полемику – но любой непредвзятый читатель сразу увидит, кто прав (спойлер: я). Для ответа в том же стиле сейчас совсем не время, так что ограничусь сухими выводами.

По нашей изначальной договоренности сейчас я могу написать текст, не превышающий один пост, так что буду краток. Дальше отвечать уже не смогу, чтобы не нарушить уговор.

Он назвал меня дилетантом и сказал, что и все мои иные тексты ничего не стоят. Странно. До того в одном чате (он сам дал мне на него ссылку) он говорил иные вещи: прочитав всю ленту «Тетрадей», сказал, что «что-то у него там ни к чему и не придраться» (а он искал, долго искал хоть что-то, с чем можно поспорить – и «нашел»). А когда я принял вызов, сказал в том же чате, что я, буквально, «надежда русской мысли» (скрины я сохранил). Лицемерие? Да нет, просто уязвленное самолюбие. Получив сотню пробоин, он решил не латать их, а направить взоры публики на меня. Классика.

Почему же мой оппонент проиграл? Причины тут три:

1. Он взялся опровергать две вещи, которые опровергнуть невозможно (Гомер и мистерии).

2. Доверие к своим источникам. Он даже не проверил цитаты из Аристотеля и Платона (почитайте мой текст, там расписаны все ошибки).

3. Он очень хотел победить и был в победе уверен. Безрассудство его и сгубило – теперь ему пришлось искажать мои выводы (потому что не все читатели прочли мой большой текст).

Я даю статью 2011 года доктора наук из МГУ о том, что гипотеза о Богини-Матери «до сих пор является основной», а ее критики были признаны недостаточно основательными, а он продолжает говорить, что она никем не поддерживается, приводя отдельные мнения. Да я могу еще десяток иных авторов найти помимо приведенных (им несть числа, и все они подтвердят мою гипотезу). Павел даже написал, что я проповедую темные века )) И что я не знаю языков (это после того, как я процитировал несколько англоязычных источников, один из которых лично перевел на русский). Я понимаю, что проигрывать неприятно, но не это ж не конец света? Проиграл и проиграл, в следующий раз выиграет, когда найдет соперника послабее. Я вот сразу признал, что ошибся с Аполлоном, а во втором ответе – что спутал спасение с искуплением.

Тем, кто поздравил с победой – спасибо, но это пустяки. Я ни с кем не соревнуюсь. Раньше, по молодости, было интересно. Сейчас главное – чтобы победило Отечество – впервые за долгие годы ставшее нам таковым.

www.group-telegram.com/nl/velnotes.com/667

3.1K viewsMar 2, 2022 at 13:38

Простите, что отвлекаюсь на второстепенные вещи, но подписчики интересуются итогами моих недавних дебатов.

Уже знакомый нам Павел («Эллинистика») решил пойти ва-банк и написал мне ответ, много истеричнее предыдущего. Там прекрасно решительно все – от игнора моих убийственных аргументов до прямых оскорблений. Таким образом, он не принял моего воззвания вести нормальную полемику – но любой непредвзятый читатель сразу увидит, кто прав (спойлер: я). Для ответа в том же стиле сейчас совсем не время, так что ограничусь сухими выводами.

По нашей изначальной договоренности сейчас я могу написать текст, не превышающий один пост, так что буду краток. Дальше отвечать уже не смогу, чтобы не нарушить уговор.

Он назвал меня дилетантом и сказал, что и все мои иные тексты ничего не стоят. Странно. До того в одном чате (он сам дал мне на него ссылку) он говорил иные вещи: прочитав всю ленту «Тетрадей», сказал, что «что-то у него там ни к чему и не придраться» (а он искал, долго искал хоть что-то, с чем можно поспорить – и «нашел»). А когда я принял вызов, сказал в том же чате, что я, буквально, «надежда русской мысли» (скрины я сохранил). Лицемерие? Да нет, просто уязвленное самолюбие. Получив сотню пробоин, он решил не латать их, а направить взоры публики на меня. Классика.

Почему же мой оппонент проиграл? Причины тут три:

1. Он взялся опровергать две вещи, которые опровергнуть невозможно (Гомер и мистерии).

2. Доверие к своим источникам. Он даже не проверил цитаты из Аристотеля и Платона (почитайте мой текст, там расписаны все ошибки).

3. Он очень хотел победить и был в победе уверен. Безрассудство его и сгубило – теперь ему пришлось искажать мои выводы (потому что не все читатели прочли мой большой текст).

Я даю статью 2011 года доктора наук из МГУ о том, что гипотеза о Богини-Матери «до сих пор является основной», а ее критики были признаны недостаточно основательными, а он продолжает говорить, что она никем не поддерживается, приводя отдельные мнения. Да я могу еще десяток иных авторов найти помимо приведенных (им несть числа, и все они подтвердят мою гипотезу). Павел даже написал, что я проповедую темные века )) И что я не знаю языков (это после того, как я процитировал несколько англоязычных источников, один из которых лично перевел на русский). Я понимаю, что проигрывать неприятно, но не это ж не конец света? Проиграл и проиграл, в следующий раз выиграет, когда найдет соперника послабее. Я вот сразу признал, что ошибся с Аполлоном, а во втором ответе – что спутал спасение с искуплением.

Тем, кто поздравил с победой – спасибо, но это пустяки. Я ни с кем не соревнуюсь. Раньше, по молодости, было интересно. Сейчас главное – чтобы победило Отечество – впервые за долгие годы ставшее нам таковым.

BY Велецкие тетради