Хорошее основание для возрождения ГДР. Придёт время - предъявим

По сообщению немецких СМИ, в восточно-немецком городе Ростоке в нарушение Договора «2+4» об объединении Германии открылся военно-морской штаб НАТО под названием CTF Baltic. Штаб будет круглосуточно отслеживать ситуацию в регионе Балтийского моря.

Напомним, что межгосударственный Договор «2+4» (Two Plus Four Agreement) был заключён в 1990 году в Москве между Германской Демократической Республикой и Федеративной Республикой Германия при участии СССР, США, Великобритании и Франции. Вступил в силу 15 марта 1991 года.

Договор, состоящий из 10 (десяти) статей, урегулировал внешнеполитические аспекты объединения Германии с учётом позиций держав-победительниц во Второй мировой войне, что стало возможным в результате почти полной сдачи первым (и последним) Президентом СССР Горбачёвым послевоенных позиций Советского Союза. Результатом заключения такого договора стало восстановление единого немецкого государства (включая Берлин) в объединённых границах ГДР и ФРГ. При этом «полный суверенитет над своими внутренними и внешними делами» Германия получила только номинально. Как мы знаем, канцлер ФРГ до сих пор  негласно утверждается в Вашингтоне.

Среди 10 статей Договора «2+4» есть и такая: «Иностранные войска и ядерное оружие или его носители не будут размещаться и развёртываться на территории бывшей ГДР». Именно эта статья и была нарушена открытием военно-морского штаба НАТО в ГДРовском Ростоке.

Надо бы это официально зафиксировать на уровне Государственной Думы и создать возможность в будущем денонсировать Договор «2+4» в связи с нарушением ФРГ основополагающих договорённостей. Придёт время заново делить сферы влияния в связи с окончательным распадом мира на макрорегионы – будет легальная возможность предъявить претензии на воссоздание ГДР в (советской) российской зоне влияния.

К слову, пора бы создать подобные юридические предпосылки и по отношению к бывшим братским советским республикам, денонсировав Беловежские соглашения 1991 года о прекращении существования СССР как незаконные и не имеющие юридической силы.

Федеральный проект «Государство для людей». Вам шашечки или ехать?
(специально для канала "Распутица")


Неожиданно для себя обнаружил федеральный проект «Государство для людей». Прекрасное название. Но есть нюанс. Оказывается, этот федеральный проект создавался вовсе не в развитие статьи 7 Конституции РФ, провозглашающей, что «Российская Федерация — социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека».

Федеральный проект «Государство для людей» разработан как составная часть продвижения всеобщей цифровизации и внесён в подсистему управления национальными проектами ГИИС «Электронный бюджет».

Среди целей федерального проекта можно увидеть:
- повышение качества жизни каждого человека и уровня доверия граждан, организаций, государственных органов через (цифровую – авт.) трансформацию подходов к работе с людьми для решения их жизненных ситуаций, простого и быстрого решения проблем, проактивного информирования о новых возможностях, возникающих в государстве.

- клиентоцентричный подход в организациях, ассоциируемых гражданами с государством, обеспечит удовлетворение реальных потребностей граждан и бизнеса без необходимости поиска «нужного кабинета» или услуги. Проект направлен на формирование клиентоцентричной культуры и реинжиниринг процессов взаимодействия государства внутри себя и со всеми категориями граждан и бизнеса.

То есть чиновники, занимающиеся вот этой цифровой трансформацией, искренне считают, что лишая граждан «живого» общения с другими чиновниками, они делают добро и повышают уровень доверия граждан к государственным органам. С одной стороны, эти чиновники, получается, осознают, что общение с ними для граждан - «не подарок». Но вопрос решается в традиционной либеральной манере – не решить проблему по существу (реально делать работу для людей), а просто обезличить процесс. Пусть теперь эти граждане (которые уже всех достали!) общаются с роботом. То есть по сути своей этот федеральный проект не про трансформацию работы государственных служащих под реальные нужды людей, а освобождение (себя родных) чиновников от общения с этими самыми гражданами, которые всегда чем-то недовольны со своими требованиях соблюдать Конституцию и другое законодательство.

Готовили же 30 лет «квалифицированных потребителей» (по Фурсенко)? Ну вот настало их время. Ешьте полной ложкой. Заодно эти пользователи квалифицированно приучаются не задавать лишних вопросов. Если кто общался с вежливым роботом-автоматом (типа ИИ) по телефону, понимает, что ни один сутевой вопрос машина решить не в состоянии, только стандартные: подали – не подали, готово – не готово, какие документы необходимо собрать, сколько дней на рассмотрение…. Не дай Бог, Ваша ситуация нестандартная – потратите немало времени в попытках обмануть машину и заставить её соединить Вас с каким-нибудь живым оператором.

Пока это возможно. Но есть радостная новость. Федеральным проектом «Государство для людей» предусмотрено, что к 2030 году абсолютно всё (100% стоит против всех статей) будет стандартизировано и автоматизировано. Общаться будем ни много ни мало с Искусственным Интеллектом!

И да, не создавайте себе нестандартных проблем! В цифровом мире они не предусмотрены.

Сахар, красное мясо, белое мясо, яйца, сливочное масло … далее по всему списку базовой продуктовой корзины?

Подорожало сливочное масло. Опять чиновники «в шоке», ведь товар сугубо отечественного производства. С чего дорожает-то? Антимонопольная служба запрещает резко поднимать цены. Базовая продуктовая корзина – нельзя.

Хочется спросить антимонопольщиков, а почему нет такой жёсткой запретительной позиции относительно взвинчивания тарифов на ж/д перевозки, электроэнергию, газ, воду и прочую «продукцию» государственных естественных монополий? Политика – этим можно (это «нога, у кого надо нога»), а остальным нельзя, приводит лишь к тому, что те, кому нельзя, просто банкротятся или в лучшем для потребителей случае значительно сокращают производство, чтобы не масштабировать убыток.

Военно-политическому руководству страны надо не только принимать меры (локальной) поддержки отечественного производства, но решить уже наконец главный вопрос, лишающий страну возможности стать экономически суверенной, - создать промышленным предприятиям условия для снижения себестоимости конечной продукции.

Заморозить тарифы естественных монополий с дальнейшим их ежегодным снижением. Снизить ключевую ставку ЦБ до 0,5%, ограничить аппетиты коммерческих банков через налог на сверхприбыль, закрыть возможность вывоза капитала за рубеж, ограничить возможности перетока денег из реального сектора экономики в финансовый, начать рублёвую эмиссию в целях долгосрочных инвестиций во все значимые для страны отрасли промышленности, науку и образование.

Для этого, правда, придётся на деле поменять бенефициаров экономической модели. Проводить реформы за счёт граждан бесперспективно. Во-первых, это безнравственно и не соответствует традиционным ценностям. Во-вторых, это неэффективно, так как именно осознанное и заинтересованное вовлечение подавляющего числа граждан в процесс развития – главный его движитель. В-третьих, это противоречивость такого похода: политика суверенизации экономики ради благополучия граждан (как заявлено) за счёт самих граждан по своей сути разрушительна и в принципе не может привести к искомой суверенизации.

Пока главный вопрос находится в подвисшем состоянии, наши чиновники в рамках прежней модели будут закупать сливочное масло из дружественным стран. Просто, не энергозатратно и отчитаться можно быстро.

Льготная ипотека – ошибка государства или грамотный ход? Всё зависит от дальнейшей позиции самого государства
(специально для канала "Что делать?")

В рамках критики государственных программ Мишустина, направленных на поддержку развития реального сектора отечественной экономики, довелось прочитать мнения экспертов о том, что льготная ипотека с возмещением, привязанным к ключевой ставке - большая непростительная ошибка.

Напомним, что Председатель Правительства уже через 3 месяца после своего назначения на эту должность Постановлением от 23.04.2020 г. № 566 (с некоторыми изменениями и дополнениями в последующие годы) установил систему возмещения кредитным организациям недополученных доходов по ипотечным (жилищным) кредитам, выданным гражданам РФ. Таким образом глава Правительства, с одной стороны, запускал долгосрочную программу поддержки отрасли жилищного строительства, одного из локомотивов развития реального сектора, с другой стороны, показывал, что государство стремится к экономическому суверенитету в интересах граждан (ну и плюсик в копилку нацпроекта «Демография»).

Интерес банкиров к этой программе прослеживался невооружённым глазом. Очередная возможность делать деньги из воздуха всегда воспринималась так называемыми «кредитными организациями» с большим энтузиазмом. Однако Мишустин, думается, осознанно шёл на эти издержки (часть денежных средств уходит в карманы банкиров, а не в развитие экономики), так как команды резко «зачехлять» доморощенных бенефициаров кабальной для России периферийной модели от Президента не было.

По ходу развития льготной ипотечной программы, банковское сообщество, коллективно «зарабатывающее» непосильным трудом более 3 триллионов в год, пошло ва-банк. Видимо, это связано с их твёрдым ощущением, что именно они, как «помазанные» Метрополией бенефициары, контролируют ситуацию в стране, а также с «рекомендациями» МВФ максимально ставить палки в колёса усилиям Мишустина. ЦБ внаглую, под очевидно надуманным предлогом «перегрева экономики» начал поднимать ключевую ставку и довёл её до цифры, в 2.5 раза превышающей 7.5% на момент начала программы льготной ипотеки.

Ну и теперь так называемые эксперты пишут, что мол, было крайне непрофессионально государству брать на себя финансовые риски, возникающие при росте ключевой ставки, учитывая, что государство взяло на себя обязательства на весь срок кредита, то есть до 30 лет включительно. Вследствие такого ошибочного решения субсидирование стало весьма существенной статьёй расходов федерального бюджета. На Московском финансовом форуме из уст министра финансов Силуанова прозвучало, что расходы федерального бюджета на субсидирование ставок по ипотеке с государственной поддержкой по итогам 2024 года составят около 1,1 трлн рублей.

Так как в итоге, льготная ипотека – ошибка государства или грамотный ход? На наш взгляд, всё зависит от дальнейшей позиции самого государства. Если финансовые власти, с деструктивными действиями которых (по каким-то причинам пока что) Мишустину приходится мириться, делают ход в нарушение договорённостей (любое действие Правительства должно давать зарабатывать банкирам), то и само Правительство вполне может осуществить контрдействие, которое способно привести банкстеров в чувство.

Силуанов же посчитал уже, что «кредитные организации» получат по ипотечному оброку 1.1 триллиона рублей. Вот и нужно ввести налог для банкиров в размере 1.1 триллиона, чтобы господа «бенефициары» не только не получили сверхдоход, но и потеряли то, что могли бы получить, если бы соблюдали договорённости.

Рублём их надо бить, рублём, хоть банкиры и относятся к нему с изрядной долей презрения. Ну пока «добро» на другие действия не получено…

Глобальная цифровизация - главная составляющая перехода мира к инклюзивному капитализму

Люди привыкли отправляться на отдых в туристические кластеры, где "всё включено". То есть (почти) все услуги уже включены в заранее оговоренный счёт. При инклюзивном капитализме, продвигаемом Швабом и Ко (глобальными финансистами), тоже всё включено. Поэтому слово "inclusive" для большинства людей звучит знакомо и привлекательно.

Но есть нюанс. На курорте есть список услуг в наличии, что включено. То есть они есть, и ими можно воспользоваться. При инклюзивном капитализме тоже есть список, только того, чего нет. И этим воспользоваться нельзя. И туда тоже всё включено. Почувствуйте разницу.

Цифровизация, происходящая в мире ускоренными темпами, неспроста. Это самый быстрый путь к обнулению того, что есть. Не надо устраивать кровопролитные войны с массовыми Хиросимами. Просто удалённо отключить электричество. Везде и сразу. Билл Гейтс не раз упоминал такой сценарий. По цепочке остановится всё. После этого будет выставлен новый инклюзивный счёт, чего нет. И то, чего нет, будет выдаваться мерной ложечкой в рамках "цифрового концлагеря".

Ну а чтобы народ привыкал к "базовым потребностям", дебилизируют систему образования, заменяют учителя на гаджет, науку сделали управляемой грантами на всевдонаучные темы, в рамках глобальной урбанизации вводят 15-минутные города, продвигают услуги онлайн, под разными предлогами вводят социальный рейтинг, скоро подсадят на цифровые деньги, которыми можно будет оплатить только то, что позволено.

При этом Фининтерн (входящие в него семьи глобальных банкстеров) продолжает жить comme il faut: учат своих детей и внуков, приглашая живых учителей, запрещают младшему поколению "жить в гаджетах", живые повара готовят им натуральную пищу не из сверчков и не из Макдональдса, у них свои живые врачи, а не телемедицина, а сбережения свои они хранят в золотых слитках, а не в деньгах, тем более цифровых.

Так что глобальная ускоренная цифровизация под девизом "Кто первый - тот молодец!" не более чем спринтерский забег в цифровую клетку, где услужливые менеджеры инклюзивного капитализма уже ждут победителей, чтобы вырубить рубильник и предъявить инклюзивный счёт.

Набиуллина и стойкость российской экономики

На прошлой неделе во всех новостных лентах звучало признание президента Сербии Вучича. «Должен признаться, меня удивляет стойкость российской экономики, и я поздравляю их с этим. Набиуллина — гений», — сказал Александр Вучич.

Президент Сербии отметил, что крайне удивлен способностью экономики России развиваться даже в сложные периоды.

Мы тут тоже удивляемся способностью российской экономики выживать, а где-то местами и развиваться, несмотря на гений Набиуллиной, которая своей (государственной) денежно-кредитной политикой многократно усиливает антироссийские санкции Запада.

Ещё всех также удивляет, что этот гений до сих пор продолжает занимать пост главы ЦБ, несмотря на всю очевидность антигосударственности проводимой ею политики. И проводит эту политику Набиуллина действительно профессионально. За что МВФ и ценит. Только вот зачем это России? Пусть уже наконец переходит на освобождённую (от нашего ЦБ) работу в Международный валютный фонд

Эстоооония

МИД Эстонии вызвал временного поверенного в делах России Ленара Салимуллина.

Причиной вызова стало удаление пограничных буев на Нарве российской стороной в мае текущего года, сообщил портал национального гостелерадио ERR.

Ну нормально для эстоооонцев. И полугода не прошло, как буи убрали....Интересно, сколько месяцев им понадобиться, чтобы отреагировать на появление в Нарве, к примеру, псковских десантников?

Защита прав и интересов детей. Кто победит – Ювеналка или Год семьи?
(специально для канала "Распутица")


На площадке Культурного центра НИУ ВШЭ Минпрос с участием заместителя Председателя Правительства Чернышенко и совместно с Центром защиты прав и интересов детей провело совещание на тему «Повышение эффективности системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних и создание условий для безопасного детства».

Зампред Правительства, одновременно являющийся и председателем Правительственной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, отметил, что сегодня как никогда важно сохранять традиционные духовно-нравственные и семейные ценности. Один из действенных инструментов – «совершенствование системы профилактики по противодействию новым вызовам и угрозам, в том числе в цифровой среде».

В России, оказывается, около 3 тысяч комиссий и более 5 тысяч специалистов, используя современные технологии и правовые механизмы, борются с этими новыми вызовами и угрозами и помогают предотвращать совершение правонарушений и преступлений в отношении детей. «В России насчитывается порядка 30 миллионов детей, и нам необходимо делать всё для того, чтобы защищать их права и интересы, создавать все условия для развития и предупреждать правонарушения», - заявил Чернышенко.

Участниками совещания стали члены Правительственной комиссии по делам несовершеннолетних, заместители председателей, ответственные секретари комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав (КДНиЗП) субъектов РФ, представители антитеррористических комиссий регионов, ФОИВ, Государственной Думы, общественных и иных организаций.

Было отмечено, что темы дискуссии особенно актуальны для специалистов, которые ежедневно проводят профилактические мероприятия с подростками, контактируют с несовершеннолетними детьми, их родителями или законными представителями, а также семьями, которые нуждаются в поддержке и заботе.

Вот интересно, кто-то поднимал вопрос активного применения пришедших к нам вместе с либерализмом ювенальных технологий как профилактики традиционных ценностей? Кто-то поднимал вопрос о том, что надо серьёзно пересмотреть внутреннее целеполагание некоторых «профилактических мероприятий», которые были задуманы, обоснованы и закреплены в рамках «приватизационной» социально-экономической модели, где всё – в том числе и вопрос защиты прав детей – сводится к деньгам?

Ведь активно внедряемая в ряде регионов нашей страны ювенальная юстиция – это по своей сути бизнес, основанный на грубом вмешательстве в дела семьи без учёта мнения самой семьи и детей, чьи права «защищаются».

Скандалы чуть ли не каждый месяц. И это только то, что благодаря усилиям неравнодушной общественности было предано гласности. А сколько случаев, не ставших публичными? А постоянно лоббируемые некоторыми депутатами законопроекты в духе ювенальщины?

Так что не надо совершенствовать действующую систему профилактики. Её надо пересмотреть в новом разрезе искомой суверенности, где правят не деньги, а интересы семей и детей. Особенно в условиях демографического провала. И уж тем более в официальный Год семьи!

А Карфаген должен быть разрушен

Глава ЦБ РФ Набиуллина: Тезис о том, что из-за повышения ключевой ставки растут цены, является заблуждением. Без повышения ключевой ставки произошел бы "взрывной" рост кредитования.

Интересно, глава ЦБ видит "взрывной" рост кредитования именно граждан как потребителей, что вызовет инфляцию в связи с низким уровнем предложения. А "взрывной" рост кредитования промышленных предприятий и реального сектора экономики в целом при низкой ключевой ставке Набиуллина даже не рассматривает.

И очевидное следствие в виде увеличения объёма предлагаемых товаров и услуг, которые активно начнут покупать граждане, понимающие, что их предприятия наконец имеют перспективу развития, у заместителя русского направления Международного валютного фонда в голове не складывается.

Ну оно и понятно. Это же приведёт к возникновению многочисленных точек роста по всей стране и к высоким темпами развития реального сектора экономики РФ, что прямо запрещается указиловками МВФ, основного работодателя Набиуллиной. В рекомендациях чётко прописано: Карфаген должен быть разрушен.

Суверенитет требует другой (нелиберальной) культуры планирования и ответственности (специально для канала "Что делать?")

Факт необходимости планирования как такового вроде как никто не оспаривает. На уровне корпораций план всегда есть, в том числе и перспективного развития, несмотря на внушительную турбулентность и, как следствие, короткий горизонт планирования.

А что государство? И вот тут возникает эффект сидения на двух стульях. Вроде как Россия выстраивает свою суверенность, но на практике двумя руками держится за прежнюю модель, прочно следуя в колее Вашингтонского консенсуса и рекомендаций МВФ.

С одной стороны, публично признано, что рыночная экономика в чистом виде есть инструмент Метрополии держать в узде Периферию и России не годится. В связи с этим ещё в 2014 году был принят ФЗ "О стратегическом планировании в Российской Федерации", куда время от времени даже вносятся изменения (последние от 13.07.2024 г.).

С другой стороны, за 10 лет в России так и не появилось внятного всеобъемлющего плана стратегического развития на долгосрочный период. Все имеющиеся стратегии делаются на 6 лет (среднесрочные), что тоже важно. Но они не дают понимания к чему, собственно, стремиться, к чему мы хотим прийти. Более того, все эти тысячи написанных и утверждённых разнообразных федеральных, региональных, муниципальных, отраслевых и корпоративных стратегий, а также государственных программ и федеральных проектов в рамках национальных проектов между собой слабо согласованы по вертикали и уж тем более по горизонтали. Имеют разные сроки действия, а где-то и противоречат друг другу.

Более того, следуя либеральному духу проведения социально-экономической политики в последние 30 лет, в госуправлении не существует практики подведения итогов фактического исполнения всех этих стратегий, госпрограмм и федпроектов. Максимум что обсуждается - это кассовое освоение выделенных под них бюджетных средств. Привело ли это (как правило 100-процентное) освоение к заявленным качественным изменениям, почти всегда остаётся за кадром. Часто устанавливаются новые сроки, выделяются новые деньги под те же цели. Персональной ответственности никто из высокопоставленных госслужащих не несёт. Как правило им же и предоставляется возможность осваивать бюджет дальше.

Суверенитет требует всё же другой, нелиберальной культуры планирования и персональной ответственности руководителей за достижение запланированных результатов.

Суверенитет требует также максимально эффективного задействования всех имеющихся у государства ресурсов (кадровых, сырьевых, финансовых), долгосрочного стратегического государственного планирования. Возрождения Госплана на качественно новом технологическом уровне с директивными целевыми показателями для государственного промышленного сектора и индикативными для сектора частного, расчитывающего на господдержку.

Появится Госплан с пониманием долгосрочных задач, наличия и распределения имеющихся ресурсов в средне- и долгосрочной перспективе - закольцуются и будут биться между собой все остальные стратегические плановые документы, будь то отраслевые стратегии, госпрограммы или федеральные проекты.

Однако для написания долгосрочной государственной стратегии нужен внятный образ будущего. Куда идёт Россия, кто есть движущая сила изменений, и кто является их конечным бенефициаром.

Отрицательный отбор продолжается

Почти 3 года как Россия (уверенно) идёт по пути технологической и в целом социально-экономической суверенизации. Какие наблюдаются промежуточные итоги?

Как понимают все здравомыслящие люди, в основе технологической суверенизации лежит образование. Очевидно также, что за 30 лет неоколонизации России одна из лучших в мире (если не лучшая) советская  система образования, нацеленная на массовый выпуск творцов, была основательно разрушена, чтобы лишить нашу страну возможности вернуть себе научно-технологический суверенитет.

Стало быть уполномоченные в этом направлении официальные лица на уровне исполнительной и законодательной власти по идее должны были проанализировать текущую ситуацию с выходом на дальнейший план реорганизации нынешней системы образования всех уровней. Чтобы как и прежде выпускать не квалифицированных потребителей, но квалифицированных творцов. В массовом порядке, за счёт высокого уровня образования для всех.

По факту уполномоченные официальные лица уже третий год размышляют, как бы назвать всё "по-новому", но по сути ничего не менять. Или ещё лучше - совершенствовать действующую систему. Ну то есть улучшать систему дебилизации и деградации молодёжи.

Один из последних примеров - проект приказа Минпросвещения РФ, в котором указаны минимальные баллы ЕГЭ для поступления в педагогические вузы в 2025/26 учебном году:
– Русский язык, обществознание – 42 балла 
– Математика, физика, химия, биология – 39 баллов 
– Информатика – 44 балла 
– История – 35 баллов 
– Литература, география – 40 баллов 
– Иностранный язык – 30 баллов 
По всем предметам ниже или значительно ниже половины от максимума!

И это в педагогические вузы. То есть в сферу подготовки тех, кто будет в свою очередь готовить тех самых творцов для ковки научно-технологического суверенитета страны.

Может, уже стоит поручить эту важную работу по качественному улучшению системы образования всех уровней не потребителям, а творцам? Такие кадры без сомнения в стране есть, они известны и даже в этих непростых условиях прилагают титанические усилия для разъяснения официальным лицам, что именно нужно сделать.

Картины маслом в России все дороже…

Министр сельского хозяйства РФ Оксана Лут считает, что рост доходов населения стал одной из причин подорожания сливочного масла. Только за сентябрь масло подорожало больше чем на 5%, а за весь 2024 год — почти на 18%.

Министр пояснила, что на рынке образовался временный дисбаланс спроса и предложения, что спровоцировало рост цен на масло. Повлиял и "рост зарплат в экономике", мол, граждане все больше потребляют — объяснение прям как год назад с яйцами!

Для "оперативного решения вопроса" РФ увеличила закупки сливочного масла из дружественных стран — Индии, Ирана, Турции, доложила Оксана Лут. И предположила, что такая мера должна охладить рынок и в ближайшее время позволит стабилизировать цены на продукцию. По ее словам, с начала года Россия нарастила импорт сливочного масла относительно аналогичного периода 2023-го года на 20%.

Но, простите, если импорт наращивался с начала года, то рост цен он не предотвратил и системные проблемы-то не устранил. В их числе не рост зарплат и потребления, а подорожание сырья, рост ставок по кредитам у промышленности и наценка торговых сетей, которая доходит до 70%. Но у властей опять виноваты граждане с их "ростом доходов".

Как уже шутят в Сети, в это время в России картины маслом тоже рекордно подорожали...

Совещание в Совете Федерации по лесным пожарам

5 ноября в СФ под председательством члена Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Талабаевой состоялось рабочее совещание по лесным пожарам.

Замминистра природных ресурсов Аноприенко, отвечающий в Минприроды за леса, коротенько и дежурно рассказал, что всё в целом хорошо, но не совсем. Погода подвела, поэтому много пожаров. Все работали хорошо, но некоторые не очень. Поэтому Якутия и Забайкалье дюже сильно горели. Ну и в конце всех успокоил, отметив, что 7,5 млн гектаров лесных пожаров вовсе не означает, что именно столько лесов погибло. Погибших на порядки меньше. И это хорошо.

Федеральное агентство лесного хозяйства и МЧС сделали доклады с интересной детализацией, что, где, когда и в каком количестве и объёме. Однако любопытно, что никто из высокопоставленных и вполне уполномоченных представителей органов исполнительной власти ни слова не сказал про анализ причин высокой горимости лесов в РФ. Глубинных причин, без ссылок на тяжёлые погодные условия.

Надо отдать должное председательствовавшей на совещании сенатору Талабаевой. Людмила Заумовна время от времени задавала справедливые вопросы. В пожароопасном сезоне 2024 года Россия не приблизилась к установленной Указом Президента РФ цели значительного (в два раза от факта 2021 года) сокращения площади лесов, пройденных пожаром. Что не так? Что надо сделать, чтобы реально сократить площадь лесных пожаров? Призвала к анализу ситуации.

Возможно, в этом и кроется отсутствие результата? Исполнительная власть не склонна заниматься сутевой аналитикой, чтобы разобраться в истинных причинах того, что не работает. Кассовое освоение бюджета на достижение целевых показателей - вот главная составляющая любого отчёта наверх. А те ли это целевые показатели, на которые годами тратятся приличные по меркам отрасли деньги, приведёт ли их достижение к сокращению лесных пожаров?

А ведь даже поверхностный взгляд на динамику закупки противопожарной техники и горимости лесов за последние годы показывает, что кривые графика не то что не совпадают, они расходятся. Чем больше закупается техники, тем больше площадь лесных пожаров. Так может, дело не только и не столько в нехватке противопожарной техники?

Если речь на деле идёт о сохранении лесов России, то очевидно (давно) настало время проанализировать, как повлиял реформаторский Лесной кодекс 2006 года на лесное хозяйство. По факту за 17 с лишним лет разрушено всё. От государственной системы управления лесным фондом до системы лесного образования и подготовки кадров. По-хорошему, начинать копать надо отсюда. Так как довольно сложно будет решить отдельно взятую проблему - те же лесные пожары - в отрыве от всего комплекса очень тесно связанных между собой вопросов, завязанных в итоге на целеполагание. Государство хочет сохранить леса в средне- и долгосрочной перспективе или выжать из них максимальное количество денег здесь и сейчас? А дальше гори они синим пламенем... Пока именно так и получается.

Как обмануть себя и спокойно жить в виртуальном мире отчётов
(специально для канала "Распутица")


Минфин и Минэк, два либеральных столпа социально-экономического блока Правительства, выполняя поручения Президента по борьбе с бедностью, опираются на собственные методики, взятые с потолка (или рекомендованы МВФ?).

В своей аналитике чиновники этих министерств исходят из того, что граница бедности в Российской Федерации составляет 15 354 рубля (хочется добавить и 27 копеек). Сильно заниженная граница уровня бедности, выраженная в деньгах, даёт возможность исправно исполнять чиновничий обряд вычёркивания граждан из списка бедных, как только доходы последних хоть на рубль-два превышают эту мало относящуюся к жизни (взятую с потолка) границу. Это позволяет регулярно отчитываться Президенту об успехах борьбы с бедностью в РФ и строить позитивную динамику роста доходов населения в среднесрочной перспективе, то есть до 2030 года (ранее до 2024 года).

При этом тот факт, что регулярно опрашиваемое социологами население называет субъективно ощущаемый порог бедности при доходе в 40-45 тысяч рублей, ни Минфин, ни Минэк во внимание не принимают. Нельзя, чтобы граждане портили такую замечательную отчётность. По данным Росстата, в 2022 году бедных россиян было 15.3 млн, а в 2023 - уже 14 млн.  В 2024 ждём цифру 13 млн?

Пока социально-экономический блок Правительства прямо-таки стахановскими темпами в своих отчётах уничтожает в России бедность, 80% опрошенных утверждают, что им хватает денег только на ЖКХ, еду и лекарства.

И в Америке леса горят. А вот с отчётами у них, похоже, беда

Горят леса в Калифорнии. Площадь лесов, пройденных огнём, уже превысила 142 тысячи гектаров. Лесные пожары идут сплошным фронтом и уничтожают всё на своём пути. 48 000 местных жителей эвакуировано. Разрушено 175 строений, ещё 50 000 находятся под угрозой. По меньшей мере 6 человек погибли, десятки ранены. Жара повышает риски возникновения новых пожаров.

В 2021 году леса в Калифорнии горели ещё больше. Площадь, пройденная пожарами, составила 562 тысячи га. Около 2 тысяч строений было уничтожено огнём. Десятки тысяч граждан были эвакуированы.

У нас каждый год на тех или иных территориях лесные пожары также идут стеной, справиться с ними практически невозможно. Остановить их могут только осадки. При этом в Америке на тушение таких серьёзных пожаров стараются сильно много денег не тратить, в основном эвакуируют людей из зон бедствия. То есть, используя наши термины, лесные территории, где происходят такие сплошные пожары, у них переходят в "зоны контроля". То есть их не тушат, но за ними внимательно наблюдают.

У нас же всегда "заливают" такие пожары деньгами. Конечно, любые пожары тушить надо, но дешевле и с лучшим результатом - серьёзно заниматься профилактикой лесных пожаров. И если в США этим толком никогда не занимались, то в России на уровне государства такая профилактическая работа десятками лет велась системно, пока её не оптимизировали с принятием Лесного кодекса 2006 года.

И да, в США при крупных пожарах не выделяют отдельно погибшие леса. Всё, что пройдено серьёзными сплошными пожарами, считается погибшим. У нас же площадь погибших лесов при любых пожарах считается с коэффициентом около 0.5% от площади лесов, пройденный пожарами. Так, в 2021 году при площади лесов, подвершихся пожарам в 10.1 млн га, погибших зафиксировано лишь 50 тысяч га. То есть даже при сплошном и обширном пожаре из 2000 деревьев у нас считается погибшими 10.

Ну тут разница в подходах объяснима. У наших чиновников же есть федеральный проект "Сохранение лесов" нацпроекта "Экология", об исполнении целевых показателей которых необходимо писать отчёты наверх. И писать их так, чтобы целевые показатели бились с "фактом".

Как заинтересовать молодое поколение обустраивать Россию. Новые задачи Росмолодёжи
(специально для канала "Что делать?")

1 ноября состоялась встреча Председателя Правительства РФ Мишустина с руководителем Федерального агентства по делам молодёжи Гуровым. Обсуждались задачи агентства на ближайшую перспективу, в том числе вовлечение молодёжи в общественную деятельность, помощь в выборе профессии, реализация образовательных программ, развитие молодёжного предпринимательства.

Глава Правительства отметил, что в России около 37 миллионов человек в возрасте от 14 до 35 лет. И сейчас очень важно сделать всё необходимое для того, чтобы вовлечь нашу молодёжь в социально значимую, в том числе волонтёрскую деятельность во благо государства, привлечь волонтёров к решению задач, способствующих достижению национальных целей развития России.

И нельзя не согласиться, что в условиях «переходного периода», когда новые задачи суверенизации России во всех аспектах уже поставлены, но механизмы этого перехода ещё до конца не отработаны, очень важно с одной стороны показать молодёжи перспективы личностного развития, с другой стороны – максимально вовлечь её в практическую работу уже в рамках новой (ещё только формирующейся) модели, направленной на решение задач в государственных интересах. Особенно в условиях, когда Россия находится ещё и в состоянии гибридной войны, развязанной Западом против нашей страны.

Глава Росмолодёжи на удивление адекватно (работа в Министерстве науки и высшего образования может испортить кого угодно) воспринимает поставленные перед ведомством задачи. Со слов Гурова, Федеральное агентство по делам молодёжи, являясь оператором национального проекта «Молодёжь и дети», видит своей целью дать возможность молодым людям реализовать свой потенциал, помочь развить их таланты через вовлечение в социально значимые волонтёрские работы, а также в деятельность, связанную с реализацией национальных проектов, воспитывать патриотичную и социально ответственную личность.

Особо понравилось заявление руководителя Федерального агентства, что он свою работу не оценивает количеством мероприятий. Главная оценка – достижение общественно значимого результата. Как, например, значительное увеличение доли молодых людей, видящих возможности самореализации в России (ещё недавно было всего около 40%), увеличение доли молодых людей, испытывающих гордость за свою страну.

У ведомства есть определённые ресурсы для воплощения в жизнь поставленных перед ним вполне амбициозных и ответственных задач. Это и возможность напрямую участвовать в разработке нормативной базы для реализации национального проекта «Молодёжь и дети» (тут главное быть локомотивом, проявляя личную ответственность). Это и большая программа «Регион для молодых», в рамках которой строится и восстанавливается инфраструктура сотен «ДоброЦентров» для развития волонтёрского движения, целый набор проектов и образовательных программ, помогающих молодым людям выбрать профессию, получить первый опыт. Это молодёжное предпринимательство, включая сферу туризма. Программы для молодёжи, прошедшей СВО. И не только.

Хочется пожелать, чтобы Росмолодёжь стала лидером среди ведомств, взявших на вооружение новую модель подхода к реализации государственных задач. Не освоение бюджета, а достижение конкретных целей, измеряемых в натуральных показателях. Целей, достижение которых сделает государство крепче, а жизнь людей лучше и интереснее.

А Правительству надо делать всё возможное для возобновления работы социальных лифтов и расширения возможностей  трудовой карьеры для молодого поколения. Это создаст крепкий каркас патриотическому воспитанию. Молодёжь перестанет рваться за границу, а начнёт мечтать о самореализации дома, в России.

Валдай 2024 - переход на новый этап суверенизации?

После выступления Президента на Валдае активное Телеграмм сообщество (в отличие от всё ещё контролируемых либералами больших СМИ) бросилось обсуждать, что это было. Сказанное Президентом почти в самом конце нельзя трактовать иначе, как публичное подтверждение твёрдости намерений идти курсом суверенизации. Одновременно, это ответ на висящий в воздухе уже почти 3 года вопрос большинства из окружения Президента: а может вернём уже как было? А ещё лучше, как было в "святые девяностые"... Ответ был дан отрицательный.

Напомним цитату:
«Мне бы не хотелось, чтобы Россия вернулась на путь, которым она шла до 2022 года, как я уже говорил в своем выступлении. А это был путь, который был сопряжён с такой скрытой, завуалированной интервенцией в отношении нашей страны, направленной на подчинение её интересам каких-то других стран, которые ещё считали, что они имеют на это право».

Что дальше? Произойдёт ли давно ожидаемое глубинным народом, искренне желающим перемен, переключение с 1й скорости на 2ю или сразу на 3ю или 4ю? Или продолжится тактика неспешного "перемалывания" - один шаг вперёд, два шага назад?

И возможно ли вообще добиться по своей сути революционного результата эволюционеым путём? Ведь ключевые "вокзалы, почта и телеграф", говоря ленинским языком, остаются в руках противников курса суверенизации России. Возможно ли достижение реального результата, когда ЦБ и Минфин, большая часть министерств и ведомств социально-экономического блока Правительства, контролирующих образование, науку, культуру, здравоохранение, экономику, ключевые СМИ, откровенно работают против Президента, саботируя своими действиями его Указы и поручения, направленные на достижение национального суверенитета?

Стоит ли ожидать, что в ближайшее время (крайний срок - ежегодное Послание в начале года) Президент сделает следующий логичный шаг и также публично объявит о том, что приватизация 90х была большой ошибкой и по своей сути стала основой той самой интервенции, о которой он говорил на Валдае? Это стало бы прямым объявлением о смене модели с "приватизационной", когда все государственные механизмы заточены на освоение бюджета всех уровней либеральными властными группами в своих интересах, на модель, ориентированную на всестороннее развитие государства в интересах своих граждан.

И да, многие отметили, выступление Президента на Валдае состоялось 7 ноября. Это сигнал или конспирологический плод воображения уставших ждать активных действий патриотически настроенных людей?