Совещание в Совете Федерации по лесным пожарам

5 ноября в СФ под председательством члена Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Талабаевой состоялось рабочее совещание по лесным пожарам.

Замминистра природных ресурсов Аноприенко, отвечающий в Минприроды за леса, коротенько и дежурно рассказал, что всё в целом хорошо, но не совсем. Погода подвела, поэтому много пожаров. Все работали хорошо, но некоторые не очень. Поэтому Якутия и Забайкалье дюже сильно горели. Ну и в конце всех успокоил, отметив, что 7,5 млн гектаров лесных пожаров вовсе не означает, что именно столько лесов погибло. Погибших на порядки меньше. И это хорошо.

Федеральное агентство лесного хозяйства и МЧС сделали доклады с интересной детализацией, что, где, когда и в каком количестве и объёме. Однако любопытно, что никто из высокопоставленных и вполне уполномоченных представителей органов исполнительной власти ни слова не сказал про анализ причин высокой горимости лесов в РФ. Глубинных причин, без ссылок на тяжёлые погодные условия.

Надо отдать должное председательствовавшей на совещании сенатору Талабаевой. Людмила Заумовна время от времени задавала справедливые вопросы. В пожароопасном сезоне 2024 года Россия не приблизилась к установленной Указом Президента РФ цели значительного (в два раза от факта 2021 года) сокращения площади лесов, пройденных пожаром. Что не так? Что надо сделать, чтобы реально сократить площадь лесных пожаров? Призвала к анализу ситуации.

Возможно, в этом и кроется отсутствие результата? Исполнительная власть не склонна заниматься сутевой аналитикой, чтобы разобраться в истинных причинах того, что не работает. Кассовое освоение бюджета на достижение целевых показателей - вот главная составляющая любого отчёта наверх. А те ли это целевые показатели, на которые годами тратятся приличные по меркам отрасли деньги, приведёт ли их достижение к сокращению лесных пожаров?

А ведь даже поверхностный взгляд на динамику закупки противопожарной техники и горимости лесов за последние годы показывает, что кривые графика не то что не совпадают, они расходятся. Чем больше закупается техники, тем больше площадь лесных пожаров. Так может, дело не только и не столько в нехватке противопожарной техники?

Если речь на деле идёт о сохранении лесов России, то очевидно (давно) настало время проанализировать, как повлиял реформаторский Лесной кодекс 2006 года на лесное хозяйство. По факту за 17 с лишним лет разрушено всё. От государственной системы управления лесным фондом до системы лесного образования и подготовки кадров. По-хорошему, начинать копать надо отсюда. Так как довольно сложно будет решить отдельно взятую проблему - те же лесные пожары - в отрыве от всего комплекса очень тесно связанных между собой вопросов, завязанных в итоге на целеполагание. Государство хочет сохранить леса в средне- и долгосрочной перспективе или выжать из них максимальное количество денег здесь и сейчас? А дальше гори они синим пламенем... Пока именно так и получается.

Как обмануть себя и спокойно жить в виртуальном мире отчётов
(специально для канала "Распутица")


Минфин и Минэк, два либеральных столпа социально-экономического блока Правительства, выполняя поручения Президента по борьбе с бедностью, опираются на собственные методики, взятые с потолка (или рекомендованы МВФ?).

В своей аналитике чиновники этих министерств исходят из того, что граница бедности в Российской Федерации составляет 15 354 рубля (хочется добавить и 27 копеек). Сильно заниженная граница уровня бедности, выраженная в деньгах, даёт возможность исправно исполнять чиновничий обряд вычёркивания граждан из списка бедных, как только доходы последних хоть на рубль-два превышают эту мало относящуюся к жизни (взятую с потолка) границу. Это позволяет регулярно отчитываться Президенту об успехах борьбы с бедностью в РФ и строить позитивную динамику роста доходов населения в среднесрочной перспективе, то есть до 2030 года (ранее до 2024 года).

При этом тот факт, что регулярно опрашиваемое социологами население называет субъективно ощущаемый порог бедности при доходе в 40-45 тысяч рублей, ни Минфин, ни Минэк во внимание не принимают. Нельзя, чтобы граждане портили такую замечательную отчётность. По данным Росстата, в 2022 году бедных россиян было 15.3 млн, а в 2023 - уже 14 млн.  В 2024 ждём цифру 13 млн?

Пока социально-экономический блок Правительства прямо-таки стахановскими темпами в своих отчётах уничтожает в России бедность, 80% опрошенных утверждают, что им хватает денег только на ЖКХ, еду и лекарства.

И в Америке леса горят. А вот с отчётами у них, похоже, беда

Горят леса в Калифорнии. Площадь лесов, пройденных огнём, уже превысила 142 тысячи гектаров. Лесные пожары идут сплошным фронтом и уничтожают всё на своём пути. 48 000 местных жителей эвакуировано. Разрушено 175 строений, ещё 50 000 находятся под угрозой. По меньшей мере 6 человек погибли, десятки ранены. Жара повышает риски возникновения новых пожаров.

В 2021 году леса в Калифорнии горели ещё больше. Площадь, пройденная пожарами, составила 562 тысячи га. Около 2 тысяч строений было уничтожено огнём. Десятки тысяч граждан были эвакуированы.

У нас каждый год на тех или иных территориях лесные пожары также идут стеной, справиться с ними практически невозможно. Остановить их могут только осадки. При этом в Америке на тушение таких серьёзных пожаров стараются сильно много денег не тратить, в основном эвакуируют людей из зон бедствия. То есть, используя наши термины, лесные территории, где происходят такие сплошные пожары, у них переходят в "зоны контроля". То есть их не тушат, но за ними внимательно наблюдают.

У нас же всегда "заливают" такие пожары деньгами. Конечно, любые пожары тушить надо, но дешевле и с лучшим результатом - серьёзно заниматься профилактикой лесных пожаров. И если в США этим толком никогда не занимались, то в России на уровне государства такая профилактическая работа десятками лет велась системно, пока её не оптимизировали с принятием Лесного кодекса 2006 года.

И да, в США при крупных пожарах не выделяют отдельно погибшие леса. Всё, что пройдено серьёзными сплошными пожарами, считается погибшим. У нас же площадь погибших лесов при любых пожарах считается с коэффициентом около 0.5% от площади лесов, пройденный пожарами. Так, в 2021 году при площади лесов, подвершихся пожарам в 10.1 млн га, погибших зафиксировано лишь 50 тысяч га. То есть даже при сплошном и обширном пожаре из 2000 деревьев у нас считается погибшими 10.

Ну тут разница в подходах объяснима. У наших чиновников же есть федеральный проект "Сохранение лесов" нацпроекта "Экология", об исполнении целевых показателей которых необходимо писать отчёты наверх. И писать их так, чтобы целевые показатели бились с "фактом".

Как заинтересовать молодое поколение обустраивать Россию. Новые задачи Росмолодёжи
(специально для канала "Что делать?")

1 ноября состоялась встреча Председателя Правительства РФ Мишустина с руководителем Федерального агентства по делам молодёжи Гуровым. Обсуждались задачи агентства на ближайшую перспективу, в том числе вовлечение молодёжи в общественную деятельность, помощь в выборе профессии, реализация образовательных программ, развитие молодёжного предпринимательства.

Глава Правительства отметил, что в России около 37 миллионов человек в возрасте от 14 до 35 лет. И сейчас очень важно сделать всё необходимое для того, чтобы вовлечь нашу молодёжь в социально значимую, в том числе волонтёрскую деятельность во благо государства, привлечь волонтёров к решению задач, способствующих достижению национальных целей развития России.

И нельзя не согласиться, что в условиях «переходного периода», когда новые задачи суверенизации России во всех аспектах уже поставлены, но механизмы этого перехода ещё до конца не отработаны, очень важно с одной стороны показать молодёжи перспективы личностного развития, с другой стороны – максимально вовлечь её в практическую работу уже в рамках новой (ещё только формирующейся) модели, направленной на решение задач в государственных интересах. Особенно в условиях, когда Россия находится ещё и в состоянии гибридной войны, развязанной Западом против нашей страны.

Глава Росмолодёжи на удивление адекватно (работа в Министерстве науки и высшего образования может испортить кого угодно) воспринимает поставленные перед ведомством задачи. Со слов Гурова, Федеральное агентство по делам молодёжи, являясь оператором национального проекта «Молодёжь и дети», видит своей целью дать возможность молодым людям реализовать свой потенциал, помочь развить их таланты через вовлечение в социально значимые волонтёрские работы, а также в деятельность, связанную с реализацией национальных проектов, воспитывать патриотичную и социально ответственную личность.

Особо понравилось заявление руководителя Федерального агентства, что он свою работу не оценивает количеством мероприятий. Главная оценка – достижение общественно значимого результата. Как, например, значительное увеличение доли молодых людей, видящих возможности самореализации в России (ещё недавно было всего около 40%), увеличение доли молодых людей, испытывающих гордость за свою страну.

У ведомства есть определённые ресурсы для воплощения в жизнь поставленных перед ним вполне амбициозных и ответственных задач. Это и возможность напрямую участвовать в разработке нормативной базы для реализации национального проекта «Молодёжь и дети» (тут главное быть локомотивом, проявляя личную ответственность). Это и большая программа «Регион для молодых», в рамках которой строится и восстанавливается инфраструктура сотен «ДоброЦентров» для развития волонтёрского движения, целый набор проектов и образовательных программ, помогающих молодым людям выбрать профессию, получить первый опыт. Это молодёжное предпринимательство, включая сферу туризма. Программы для молодёжи, прошедшей СВО. И не только.

Хочется пожелать, чтобы Росмолодёжь стала лидером среди ведомств, взявших на вооружение новую модель подхода к реализации государственных задач. Не освоение бюджета, а достижение конкретных целей, измеряемых в натуральных показателях. Целей, достижение которых сделает государство крепче, а жизнь людей лучше и интереснее.

А Правительству надо делать всё возможное для возобновления работы социальных лифтов и расширения возможностей  трудовой карьеры для молодого поколения. Это создаст крепкий каркас патриотическому воспитанию. Молодёжь перестанет рваться за границу, а начнёт мечтать о самореализации дома, в России.

Валдай 2024 - переход на новый этап суверенизации?

После выступления Президента на Валдае активное Телеграмм сообщество (в отличие от всё ещё контролируемых либералами больших СМИ) бросилось обсуждать, что это было. Сказанное Президентом почти в самом конце нельзя трактовать иначе, как публичное подтверждение твёрдости намерений идти курсом суверенизации. Одновременно, это ответ на висящий в воздухе уже почти 3 года вопрос большинства из окружения Президента: а может вернём уже как было? А ещё лучше, как было в "святые девяностые"... Ответ был дан отрицательный.

Напомним цитату:
«Мне бы не хотелось, чтобы Россия вернулась на путь, которым она шла до 2022 года, как я уже говорил в своем выступлении. А это был путь, который был сопряжён с такой скрытой, завуалированной интервенцией в отношении нашей страны, направленной на подчинение её интересам каких-то других стран, которые ещё считали, что они имеют на это право».

Что дальше? Произойдёт ли давно ожидаемое глубинным народом, искренне желающим перемен, переключение с 1й скорости на 2ю или сразу на 3ю или 4ю? Или продолжится тактика неспешного "перемалывания" - один шаг вперёд, два шага назад?

И возможно ли вообще добиться по своей сути революционного результата эволюционеым путём? Ведь ключевые "вокзалы, почта и телеграф", говоря ленинским языком, остаются в руках противников курса суверенизации России. Возможно ли достижение реального результата, когда ЦБ и Минфин, большая часть министерств и ведомств социально-экономического блока Правительства, контролирующих образование, науку, культуру, здравоохранение, экономику, ключевые СМИ, откровенно работают против Президента, саботируя своими действиями его Указы и поручения, направленные на достижение национального суверенитета?

Стоит ли ожидать, что в ближайшее время (крайний срок - ежегодное Послание в начале года) Президент сделает следующий логичный шаг и также публично объявит о том, что приватизация 90х была большой ошибкой и по своей сути стала основой той самой интервенции, о которой он говорил на Валдае? Это стало бы прямым объявлением о смене модели с "приватизационной", когда все государственные механизмы заточены на освоение бюджета всех уровней либеральными властными группами в своих интересах, на модель, ориентированную на всестороннее развитие государства в интересах своих граждан.

И да, многие отметили, выступление Президента на Валдае состоялось 7 ноября. Это сигнал или конспирологический плод воображения уставших ждать активных действий патриотически настроенных людей?

Трамп и перспективы СВО

С приходом в американский Белый дом Дональда Трампа, обещавшего быстро закончить войну на Украине, ситуация для России не улучшится автоматически, однако всё может стать гораздо определённее.

Трамп - бизнесмен, он любит и умеет договариваться. Вот и Associated Press пишет, что Трамп хочет посадить Украину и Россию за стол переговоров в первую же неделю работы в качестве президента. Но договариваться - означает найти компромисс и произвести размен. И тут сразу обнаруживается большая проблема.

России нечего разменивать на Украине. Это противоречит её национальным интересам. Америки и НАТО там не должно быть ни в каком виде. Для этого и начинали СВО. Территория быв. Украинской ССР должна полностью войти в состав России, или же на первом этапе перед интеграцией с РФ могут быть проведены выборы под российским контролем. После чего новое руководство Украины примет решение о вхождении в состав РФ. В противном случае конфликт НАТО-Россия быстро выйдет на следующий круг эскалации.

Иллюзий быть не должно. Разведка докладывает, что США уже сейчас изучают возможность проведения "правильных" парламентских и президентских выборов на Украине в 2025 году после остановки боевых действий. Среди финансируемых Соединённами Штатами украинских антироссийски настроенных активистов обсуждается создание новой проамериканской партии. Выдвижение кандидатов на выборах будет осуществляться по согласованию с Госдепом. Нам это всё зачем?

Трамп может попросить Россию в качестве размена поучаствовать в сдерживании Китая (и Ирана) в интересах США. Но Трамп - хоть и талантливый переговорщик, но американец. Ему не понять, что русские не торгуют дружбой, пусть и среднесрочной, ситуативной. Для Путина это серьёзная потеря лица на международной арене, где выстраивается новый многополярный мир. Трампу, ориентирующемуся исключительно на выгоду здесь и сейчас, это вряд ли доступно.

Таким образом получается, что России в случае с Украиной разменивать нечего. США и НАТО просто должны согласиться, что эта территория полностью в сфере интересов РФ. Ну разве что можем пообещать не вооружать хуситов и не спонсировать антиамериканские настроения в Мексике.

Однако Трамп не будет сидеть сложа руки, начнёт активно влиять на ситуацию, чтобы сдвинуть её в сторону лучшей переговорной позиции. И, как видится, для нас это в какой-то степени хорошо. Определённость всегда лучше неопределённости. У нас будут развязаны руки, наконец, отключить территорию Украины от электричества и сделать следующий серьёзный ход после "Мы ещё даже не начинали"...

Ну а дальше, после захода ВС РФ в Киев, переговоры могут выйти на макроуровень, где будут обсуждаться сферы влияния в многополярном мире. И Украина, наряду с Молдавией и другими "бывшими", не справившимися с независимостью, будут лишь частью пакетных договорённостей.

Некомпетентность или диверсия?

Госдума приняла закон о материальной ответственности добровольцев за порчу военного имущества. Они будут нести материальную ответственность в размере причиненного ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет.

Это как? Человек добровольно идёт защищать страну от неонацизма, например, танкистом. Боевая машина возвращается с задания, тут приходит комиссия и проводит оценку ущерба? И делает выводы, а могли ли ребята избежать тех или иных повреждений танка? Типа, нечего было по полям кататься, надо было ехать по дороге...

Зная, как у нас при желании умеют интерпретировать законы, такой законопроект попахивает диверсией с целью снизить поток добровольцев. Ну а если всё равно пойдут, так вернуть в бюджет деньги, потраченные на этих (никому не нужных?) добровольцев.

Такой законопроект, как и невыплаты потерявшим жильё в Курской области - следствие формального обстоятельства, что войны нет, есть СВО, причём в конкретно очерченных границах. И Пятая колонна во власти этим пользуется для таких вот скрытых диверсий.

Интересно, конкретный случай - это некомпетентность или диверсия? И то, и другое в текущих условиях  - очевидный повод для управленческие решений. Разве нет?

Шевченковское месторождение и не только

(специально для канала "Распутица")


Российские войска в 10 км от посёлка Шевченко Волновахского района ДНР и продолжают уверенно продвигаться в зону самого крупного в Европе месторождения лития. Учитывая динамику продвижения наших ребят на Покровском направлении, на этой неделе у собственников Шевченковского литиевого месторождения, кто бы это ни был, настроение будет не очень. Пишут, что этот «кто-то» - зависимое юрлицо небезызвестного BlackRock, главного держателя активов по всему миру в интересах глобальных финансистов.

В связи с этим есть мнение, что после перехода месторождения под российский контроль BlackRock (читай Фининтерн) даст указание команде Байдена ускорять переговорный процесс, где одним из разменов должен стать литиевый актив.

Есть большие сомнения, что именно освобождение нашими войсками посёлка Шевченко станет поворотным пунктом к финальной стадии очередного договорняка, однако, предположим, что вкупе с активным продвижением ВС РФ и по другим направлениям, это действительно повлияет на такое решение со стороны коллективного Запада. Нужно ли России вообще договариваться? В том смысле, что сесть за стол переговоров, безусловно, надо, но при этом
(а) не прекращать боевых действий и
(б) выкатить максимально полные условия со своей стороны, чтобы обсуждать их долго и упорно, каждый день передвигая западнее красные флажки на большой карте, нарочито установленной в зале заседания делегаций.

И потом, с кем садиться за стол переговоров? С Зеленским после того, что им уже сделано? Хочется верить, что это принципиально невозможно. Стало быть американцам (при сильном сопротивлении британцев) придётся провести операцию по его устранению. При этом самый быстрый вариант – устранение физическое. При такой нагрузке и нервах, бывает, и сердце останавливается. Видели, и не раз. Далее (признаваемая РФ) Рада утверждает сроки выборов президента и назначает своего председателя переговорщиком с правом принимать решение от имени Украины. Если события будут развиваться таким путём, это будет знак, что принципиальные договорённости таки состоялись, осталось провести их легитимизацию.

Если Зеленский никуда не девается, то это будет косвенным признаком того, что стороны не находят компромисса. Да и сложно его найти, если действовать не в интересах банкиров и олигархов, а в интересах государственных. Внутриукраинских разменов на поверхности нет никаких. Любой из них автоматически приводит Киев в НАТО и новой (более серьёзной) эскалации с территории остатков Украины. В очередной раз объяснять миру, что нас опять обманули, как-то уже совсем не comme il faut. Да и литиевое месторождение самим нужно, уж если говорить о суверенизации и возрождении собственных современных отраслей промышленности. К слову, Шевченковское месторождение было открыто ещё в советское время (1982 год) Новомосковской ГРЭ КП «Южукргеология» и не является заслугой ни современных, ни древних укров.

Внешние размены, конечно, возможны, но геополитические интересы сторон настолько разные, что и там реального компромисса не просматривается. Так что с большой долей вероятности (если не случится предательства) СВО никуда не денется и будет идти своим путём, хоть и не быстрым. Если же верхушка евробюрократии в преддверии своего зачехления Трампом уговорит общих с Байденом фининтерновских сюзеренов разрешить Киеву ударить по России дальнобоем, чтобы надавить на Россию, то это тем более раскроет ситуацию до предела и вынудит РФ перейти к самым что ни на есть активным действиям, включая уничтожения военных баз подскока НАТО в Румынии и Польше.

Однако сдаётся, что никто такого разрешения не даст, хотя одиночный запуск, несмотря на «запрет», возможен для контроля реакции Путина. Просто потому, что Фининтерн совсем не готов нести потери своих сил на своей территории, а тем более умирать в тотальной ядерной войне. Не для этого всё они начинали.

И да, вслед за РФ и КНДР на этой неделе ратифицировала договор о стратегическом партнёрстве между двумя странами.

ТАСС уполномочен заявить...

На днях ТАСС опубликовал вот такую фото с комментарием об атаке ВСУ. Интересно, ТАСС теперь как The Economist подаёт сигналы о том, что случится в будущем?

Остаться без АвтоВаза и оборонки или без Набиуллиной. Где для страны риски больше?
(специально для канала "Что делать?")


Глава "Ростеха" Чемезов в очередной раз сообщил о критичной ситуации, которая сложилась в автомобильном концерне АвтоВАЗ. По его словам, из-за действий ЦБ предприятию грозит банкротство.

"Ростех", закладывая основы конкурентоспособности АвтоВАЗа в будущем, продолжает инвестировать в модернизацию завода, старающегося углублять локализацию, наращивать производство, обновлять модельный ряд.

При действующей экономической модели, когда вся прибыль должна оставаться у банкиров, инвестиции даже системообращующих предприятий идут через кредитование в коммерческих банках при субсидировании высоченной ставки из государственного бюджета. Как следствие, в текущем периоде кредитная нагрузка АвтоВАЗа очень высокая. С ростом ключевой ставки до небес процентные выплаты банкам в годовом выражении исчисляются десятками миллиардов рублей.

По словам Соколова, главы отечественного автогиганта, в таких условиях всё, что зарабатывает АвтоВАЗ, предприятие вместо рефинансирования в развитие вынуждено отдавать банкирам на погашение процентов, что ведёт экономику предприятия к "отрицательному росту" и в дальнейшем к банкротству. Долг компании уже превышает 100 млрд рублей.

"Но банки в нас верят. У нас сейчас открыты долгосрочные кредитные линии во многих банках" , — сообщил  глава автоконцерна. Ну ещё бы банкстерам не верить в АвтоВАЗ. Государство при любых раскладах будет поддерживать предприятие, а банковская ОПГ во главе с ЦБ будет продолжать грести триллионы лопатой, как они это и делают с особым циннизмом последние несколько лет после введения антироссийских санкций. Ходят разговоры, что Банк России до Нового года собирается поднять итак неподъёмные для реального сектора 21% ключевой ставки ещё на два пункта.

Может, военно-политическому руководству уже принять, наконец, мудрое решение о загоне резвых банкстеров в государственное стойло, где основным функционалом для них будет финансирование отечественного реального сектора по формуле КС 0.5+1%. Для всех остальных направлений "зарабатывания из воздуха" установить налог на прибыль в 90%. Как в казино.

Ну а Банк России надо уже (вчера) подключать к процессу развития той страны, которая значится в официальном названии Центрального банка. Так или иначе надо выбирать, что для страны представляет больший риск, остаться в ближайшее время без АвтоВАЗа, а затем и без оборонных предприятий, или без Набиуллиной?

Запад должен реально бояться Россию, иначе война неизбежна

Майк Уолтс, кандидат на должность советника Трампа по национальной безопасности, в одном из интервью американским СМИ раскрыл возможные варианты действий будущей администрации президента США в случае, если Россия не согласится на "план Трампа" по Украине. План, напомним, предельно прост: всем ша, фиксируем границу, где стоим и расходимся до момента, когда Украина войдёт в НАТО со всеми вытекающими.

Так вот, по мнению Уолтса, если "план Трампа" не найдёт понимания у РФ, то
"прежде всего, мы бы ввели реальные энергетические санкции против России..., сняли запрет с оружия дальнего радиуса действия, которое мы предоставили Украине" (отметим признание факта, что уже поставили). То есть Трамп имеет в виду исключительно давление на Россию, а не обсуждение вариантов взаимного обеспечения национальной безопасности.

Запад должен реально, до боли в скулах бояться Россию, иначе большая война неизбежна. Для этого надо как минимум провести значительную чистку рядов от "лучших в мире глав Центробанка" и прочих агентов влияния, открыто работающих на врага. Перейти на мобилизационную экономику, ибо только так Россия в состоянии провести настоящую, а не бумажную реиндустриализацию и победить в будущих региональных военных конфликтах, которые обязательно против неё будут развязаны.

И, наконец, надо сменить тактику противодействия провокациям врага - делать ему больно, отвечать действием кратно более сильным, чем сама провокация. Сменить ответственного с МИД на МО. Запустил Киев дальнобой вглубь Российской территории - независимо от последствий и разрушений полетели Кинжалы по условной военной базе в Румынии, откуда этот дальнобой был доставлен.
Завис американский беспилотник над нейтральными водами Чёрного моря для организации спутникого управления дальнобоем - немедленно попал под физическое уничтожение.

Двух раз будет достаточно, чтобы провокации если не прекратились, то уж точно стали разумно умеренными. И можно ну совсем не беспокоиться, что НАТО объявить России войну. Были бы готовы, давно бы уже объявили. А так мы исходим из того, что и Фининтерн, и британцы не для того всё затевают, чтобы самим подохнуть в ядерной катастрофе.

И главное. Для России, если она хочет выжить и развиваться, не просматривается другого пути. Тем более исторический опыт имеется.

Денежно-кредитная политика ЦБ вызывает всё больше вопросов.
Ответы порождают новые вопросы


Недавно попалась довольно любопытная информация о распространении по миру криптовалют. Выясняется, что в большей степени они имеют довольно свободное хождение в так называемых «развивающихся странах» по классификации МВФ, куда относится и Россия. Оказывается  целых 12% россиян в той или иной степени вовлечены в работу с криптовалютами. А по их майнингу Россия занимает уверенное 2 место после США.

Учёный-экономист, профессор Катасонов, анализируя тему использования криптовалют, отмечает, что минусов у этого нового веяния времени прилично больше, чем плюсов. С одной стороны, как может показаться, это уход от надвигающегося тотального контроля со стороны Большого Брата, кому-то он даёт возможность обходить санкционный режим. С другой стороны, это развязывает руки всевозможным теневым структурам уходить в ещё большую тень. Недаром спецслужбы многих стран отмечают, что в крипторасчёты активно уходят наркоторговцы, торговцы оружием, нелегальные трансплантологи, террористические организации и прочий криминал.

Как минимум тема криптовалют неоднозначна. Какие-то страны уже начинают ограничивать их оборот, какие-то и вовсе запрещают. Особенно те страны, центробанки которых собираются переходить на национальную цифровую валюту. Что и понятно: невозможно одновременное существование и цифровой национальной валюты, и разнообразных других цифровых денег, неподконтрольных центральному банку страны.

Но не в России. Наш Центральный банк как будто намеренно создаёт предпосылки для цифрового хаоса в нашей стране. Сначала Банк России готовит законопроект о цифровом рубле, который вступил в силу с 01.08.2023 года (161-ФЗ). В настоящее время ЦБ проводит тестирование цифрового рубля и с 2025 года собирается начинать его активно использовать. О том, что «постоянно окрашенный» цифровой рубль имеет свои риски, писалось не раз и не два – такой рубль может быть использован не только как средство тотального контроля за тратами граждан, но и как средство прямого ограничения выбора граждан, на что они могут такие цифровые рубли потратить.

Так вот параллельно с введением цифрового рубля России Центральный банк готовит и продвигает ФЗ о регулировании оборота криптовалют и майнинга в РФ (принят 30.07.2024 года). Одновременно с этим был принят ещё один ФЗ об экспериментальных расчётах в криптовалюте во внешнеторговых сделках.

Таким образом, и цифровой рубль Центробанка, и криптовалюты частников, неподконтрольные ЦБ и подрывающие устойчивость официальной национальной валюты, находятся теперь в едином правовом поле. Чего здесь больше, непрофессионализма или профессиональной диверсии? Заметим, диверсии очередной и, похоже, не последней.

Не плыть по "зелёному" течению глобалистов. Предъявлять альтернативную повестку!

Интересно, чего же всё-таки больше в этом безумии с "углеродным следом"? Массового гипноза через СМИ, соцсети и специальных "экспертов" из числа учёных, для которых наука - лишь источник заработка? Или это результат десятилетий насильственной деградации образования и критического мышления по всему миру? Или и то, и другое одновременно?

Неужели никто не в состоянии заглянуть в любой старый учебник средней школы по химии или даже природоведению и посмотреть на состав атмосферного воздуха (фото⬇️⬇️⬇️)?

Раньше всем со средней школы было известно, что воздух на 78% состоит из азота, на 21% из кислорода и 1% на всякого разное. Сегодняшние же уполномоченные (грантами) "эксперты" рассказывают всему миру, что углекислый газ, составляющий 0.04% от общего (из числа этого всякого разного) имеет определяющее значение на изменением климата на планете. Более того, резко сократив антропогенный выброс СО2, составляющий всего 4% из 0.04% от общего состава атмосферного воздуха (0.0016%), человечество (перестав есть мясо и поглощая насекомых) сможет резко повлиять на изменение климата и тормознуть глобальное потепление...которое тоже неочевидно.

Зато совершенно очевидно, что такая повестка - просто часть чьей-то очень большой игры. И даже понятно чьей, так как финансовые глобалисты этого и не скрывают. Но нам-то это всё зачем, если мы вроде как объявили о выходе из мирсистемы, в основе которой лежит мир, "основанный на правилах" глобалистов"? А ведь до сих работают несколько ФЗ, обязывающих всех подчиняться этой глобалистской "зелёной" повестке.

У нас в России точно немало людей науки, которые получили свои учёные степени за свои знания и достижения, а не по разнарядке. Кто просто вынужденно плыл по течению "научного" мейнстрима, чтобы остаться в обойме и сказать своё веское слово, когда придёт время.

Это время пришло. Уже пора снять пелену с глаз, развеять опасную "зелёную" завесу глобалистов, наведённую на умы людей ради достижения своих мизантропских целей. Тем более, что есть совершенно реальная экологическая, в том числе и климатическая повестка, которую и надо настоящим российским учёным предъявить, а государству российскому её продвигать в мире как альтернативу "зелёной" повестке наших экзистенциальных противников.

Целый отряд общественных экспертов-экологов, кто все эти годы такую альтернативную повестку формирует, вам, товарищи учёные, в помощь!
⬇️

К тексту⬆️

Состав атмосферы Земли:
⁃ азот и кислород вместе - 99,02%;
⁃ маленький зелёный квадратик в правом верхнем углу - это общее содержание СО2 в атмосфере (0,04%);
⁃ белая точка на нём - это СО2, вырабатываемый в ходе жизнедеятельности людей и ВСЕХ существующих технологий (0,0016%).

Европа вырождается. Буквально

(специально для канала "Распутица")

Финансовые глобалисты, с 1970х годов  активно готовившие обоснование для резкого сокращения населения планеты (в том числе через доклады «Пределы роста» по заказу Римского клуба), и в последние 15 лет перешедшие в активную фазу глобализации, как минимум в Европе, похоже, добиваются вполне конкретных результатов.

По данным европейских изданий, в 2022 году, впервые за последние 60 лет, количество новорожденных в зоне Евросоюза упало ниже 4 миллионов в год. А в целом за 6 десятилетий население Европы сократилось с 750 млн до 570 млн человек. Это влечёт за собой чувствительные социальные последствия. Так в 1950х лишь каждый 12-й европеец был старше 65 лет. Теперь – каждый 4-й. Если ситуация не изменится, журнал Economics прогнозирует падение соотношения к 1 из 3 во второй половине этого века.

Как известно, в 1950 году население планеты составляло 2.5 млрд человек. В 2022 году по официальным данным зафиксировано 8 млрд. После окончания Второй мировой войны и началом серьёзного экономического роста увеличение населения пошло по экспоненте. Так, с 1963 по 1981 год население удвоилось. С 1998 года каждые 12 лет прибавлялся 1 миллиард. Теперь, видимо, вектор начинает меняться в обратную сторону. Аналитики от демографии прогнозируют снижение населения к 2100 году до 6 млрд человек. При том, как плотно глобалисты взялись за сокращение населения, динамика может быть ещё более жёсткой.

Так в Европе только на основе анализа последствий «борьбы с короновирусом» аналитики отмечают серьёзное (практически в 2 раза) сокращение количества новорожденных (бесплодие и выкидыш становятся нормой после мрнк-прививок). А ведь есть ещё и насаждаемая политика child free и не только. По итогам 2023 года в Европе индекс рождаемости (при норме 2.1+ на одну женщину) упал в среднем до рекордных 1.4. На юге Европы, где традиционно много детей, полная катастрофа: Испания – 1.16, Италия -1.24, Албания – 1.21, Греция  1.32, Кипр – 1.37. Мальта – антирекордные 1.08. Самый высокий показатель у Франции – 1.79, что значительно меньше нормы для простого воспроизводства населения.

Россия до сих пор живёт в фарватере повестки финансовых глобалистов, неоднократно озвученной ВЭФ. К чему это уже привело Европу, мы наблюдаем на демографических цифрах. Чтобы сохранить и в дальнейшем начать приумножать собственное население Российской Федерации необходимо уже перестать исполнять рекомендации ВОЗ и начать на деле поворачиваться лицом к людям, менять социально-экономические приоритеты в пользу своих граждан, а не банкиров и сырьевых олигархов. Только такой подход (а не ориентир лишь на спорадические денежные выплаты) в средне- и долгосрочной перспективе даст положительный демографический эффект.

Стратегия – что это?
Бухгалтерский отчёт или выбор вектора развития?
(специально для канала "Что делать?")

На прошлой неделе Минтруд представил проект Стратегии действий по реализации семейной и демографической политики в Российской Федерации.

По сути Стратегия, как долгосрочный инструмент, должна была ответить на вопрос, каким образом России выбираться из глубокой демографической ямы. Для этого, как минимум, нужно предъявить аналитический отчёт о демографической политике за последние 30 лет с выделением причин, по которым Российская Федерация имеет в плане демографии то, что имеет.

Однако первичный взгляд на этот документ, над которым, со слов министра Котякова, работали «практически все ведомства», а также ведущие демографические научные школы Института демографических исследований ФНИСЦ РАН, Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС, кафедры народонаселения, социологии семьи и демографии МГУ, подразделения НИУ ВШЭ, показывает, что в нём ничего из перечисленного выше нет и в помине. В основе новой Стратегии опять свойственный нашему социально-экономическому блоку Правительства бухгалтерский подход. Каким образом усовершенствовать (любимое слово чиновников) систему поддержки семей с детьми и создать дополнительные материальные стимулы для деторождения. Иначе говоря – как за деньги прикупить народонаселение.

Если государство и в самом деле заинтересовано в положительной демографической динамике, необходимо смотреть глубже. Нужно создать базовые долгосрочные (а не разовые) благоприятные условия для создания молодой семьи, её развития и приумножения, здоровья молодых родителей и их детей,  возможностей воспитания и обучения подрастающего поколения.

И «базовые долгосрочные условия» - это и уверенность в завтрашнем дне самих родителей (постоянная, достойно оплачиваемая работа), уверенность в заботе государства о своих гражданах (доступная качественная медицина, доступные ясли и детские сады, бесплатное качественное дошкольное и школьное образование), возможность иметь своё собственное жильё на доступных молодой семье условиях, поощрение государством крепких многолетних браков и многодетности и не только.

Пока же мы видим до боли знакомый многим за последние 30 лет сугубо бюрократический подход, где озвученные цели не бьются с цифрами, но тексты написаны красивыми и звучными фразами. Даже сам факт того, что предполагается в итоге повысить уровень рождаемости до коэффициента 1.8, говорит сам за себя. Для чего вообще написана Демографическая Стратегия, если её цели не предусматривают даже достижения минимально необходимого уровня рождаемости 2.1? О чём вообще этот документ, если он не решает основную задачу – выйти на положительную демографическую динамику с индексом, превышающим минимальные для устойчивого поддержания репродукции населения 2.1 ребёнка на семью и выше?

Очевидно, что с текущей социально-экономической политикой, ставшей причиной демографического коллапса в России, такая планка недостижима в принципе. Значит, думать надо в направлении изменения (ни в коем случае не совершенствования) этой политики на принципиально другую.

Да, это потребует смены многих текущих ориентиров государства. И деньги надо будет тратить (по сути инвестировать) на граждан, а не на создание условий для увеличения прибыли банкиров и сырьевых олигархов. Канат социально-экономической политики можно тянуть только в одну сторону. И направление движение пора менять, иначе демографический «отрицательный рост» в какой-то момент поставит вопрос о существовании самого государства.

До Лондона всего 16 минут "орешневого" лёта. Но мы (пока) цивилизованно сдержаны

Британская Daily Mail провела расчёт времени полёта "Орешника" до европейских столиц на случай серьёзной эскалации конфликта НАТО-Россия. Выяснилось, что неловленная самыми современными ПРО русская гиперзвуковая ракета разнесёт в пыль Европу через 9-16 минут. То есть Лондон ещё пару-тройку минут сможет понаблюдать в прямом эфире за падением Парижа и Берлина.

Любопытно, продолжит ли коллективный Запад дёргать свою Смерть за усы и дальше после демонстрации российского нового вооружения? Похоже, что продолжит. Ведь у Запада и России разный менталитет в плане восприятия рисков.
Западный подход - сугубо прагматичный, выгодно-невыгодно. Издержки выше отдачи - сворачиваемся.

Если удары натовскими ракетами будут продолжены, значит России придётся переходить на следующую ступень эскалации и показательно с предварительным уведомлением уничтожать объекты военной инфраструктуры на территории Румынии или Польши.

Любопытно, что Лондон публично обсуждает возможности нанести удар по ядерным силам России в рамках превентивной обороны, полностью игнорируя риски размена ядерными ударами.

Ещё более показателен подход британского эксперта Патрисии Льюис, мужеподобной барышни, ранее занимавшейся проблемами ядерного разоружения в Европе. Она искренне считает, что Россия... может повести себя нецивилизованно — и воспринять бомбардировку своей ядерной инфраструктуры "как акт агрессии со стороны НАТО, а не как превентивную оборону".

Иначе говоря, только физическое разрушение натовской инфраструктуры, для начала в наименее ценных для англосаксов территориях, может (на время) привести этих ребят в чувство. И даст России время на проведение реальной реиндустриализации, чтобы стать опять суверенной во всех отношениях.

Набиуллина скоро на выход?

По сообщениям знающих источников, в Центробанке (наконец-то) начинаются большие перемены. Так, в Банке России на должность 1го зампреда возвращается ранее (на время) изгнанный из него за антилиберальные подходы Дмитрий Владимирович Тулин.

68-летний Тулин, поработавший ещё в Госбанке СССР, где прошёл путь от простого экономиста до члена Правления, известен как человек из команды легендарного Виктора Владимировича Геращенко, сторонник жёсткого банковского регулирования.

Немаловажный факт - Тулин меняет Скоробргатову, выпускницу California State University, твёрдо стоящую на проамериканских (МВФ) позициях.

Курировать новый 1й зампред будет национальную платёжную систему,  каркас экономической безопасности страны.