Вестник 🇷🇺

Еще раз вспомним договорнячки прошлого. Что, казалось бы, могло быть общего у маоистского Китая и антикоммунистического лидера США Ричарда Никсона? С которым многие аналитики Трампа сравнивают, к слову.

Просто напомню, что в 1950-е вооружённые силы США и Китая прямо (не опосредованно) воевали друг с другом в Корейской войне, а в 1960-е в меньшем масштабе – во Вьетнаме. У США с Китаем было ещё меньше общего, чем с СССР: абсолютно безумная леворадикальная диктатура, устроившая невиданный даже по меркам 20-го века геноцид собственного населения в ходе "больших скачков" и "культурных революций", тотальная нищета и конфликты даже с казалось бы союзниками по социалистическому лагерю. Про советско-китайское противостояние за Даманский, думаю, до сих пор не забыли.

В то же время СССР вроде как более-менее нормализовался, отошел от бесчеловечных практик эпохи Сталина, а между Брежневым и Никсоном (и последующими президентами США) проходит период потепления отношений, названный историками "разрядкой". Что мог тогдашний Китай предложить Штатам? Но Никсон все равно летит в Пекин к тому самому, ещё живому тирану и людоеду Мао и фактически возрождает отношения между двумя странами. Что стало первым кирпичом в фундамент эпохи, которую историки уже 21 века назовут эпохой "Чимерики".

Оказалось может, и дело не только в дешевой рабочей силе в лице дядюшки Ляо. Но и в том, что Вашингтону был не нужен союз двух великих держав в Евразии (который к началу 70-х тотально и так буксовал) и его надо было окончательно добить. Вот американцы успешно это и сделали. А на то, что с Мао раньше воевали и что он убийца миллионов людей в Вашингтоне быстро забыли – стратегические задачи на долгосрок важнее, чем обиды прошлого и (заслуженное) клеймо кровавого диктатора.

www.group-telegram.com/nl/vestnik_vm.com/13809

1.4K viewsedited  Feb 20 at 09:33

Еще раз вспомним договорнячки прошлого. Что, казалось бы, могло быть общего у маоистского Китая и антикоммунистического лидера США Ричарда Никсона? С которым многие аналитики Трампа сравнивают, к слову.

Просто напомню, что в 1950-е вооружённые силы США и Китая прямо (не опосредованно) воевали друг с другом в Корейской войне, а в 1960-е в меньшем масштабе – во Вьетнаме. У США с Китаем было ещё меньше общего, чем с СССР: абсолютно безумная леворадикальная диктатура, устроившая невиданный даже по меркам 20-го века геноцид собственного населения в ходе "больших скачков" и "культурных революций", тотальная нищета и конфликты даже с казалось бы союзниками по социалистическому лагерю. Про советско-китайское противостояние за Даманский, думаю, до сих пор не забыли.

В то же время СССР вроде как более-менее нормализовался, отошел от бесчеловечных практик эпохи Сталина, а между Брежневым и Никсоном (и последующими президентами США) проходит период потепления отношений, названный историками "разрядкой". Что мог тогдашний Китай предложить Штатам? Но Никсон все равно летит в Пекин к тому самому, ещё живому тирану и людоеду Мао и фактически возрождает отношения между двумя странами. Что стало первым кирпичом в фундамент эпохи, которую историки уже 21 века назовут эпохой "Чимерики".

Оказалось может, и дело не только в дешевой рабочей силе в лице дядюшки Ляо. Но и в том, что Вашингтону был не нужен союз двух великих держав в Евразии (который к началу 70-х тотально и так буксовал) и его надо было окончательно добить. Вот американцы успешно это и сделали. А на то, что с Мао раньше воевали и что он убийца миллионов людей в Вашингтоне быстро забыли – стратегические задачи на долгосрок важнее, чем обиды прошлого и (заслуженное) клеймо кровавого диктатора.

BY Вестник 🇷🇺