Далеко ходить не надо – просто на минуту представьте, что отменили ПДД и оставили только инспекторов, а для стабилизации ситуации на дорогах запретили ездить частным владельцам автомобилей! – дескать, сплошные аварии от них…

Театр абсурда какой-то, право слово!
Пост ВКонтакте: https://vk.com/wall3862740_9040
#Минсельхоз #Ветеринария #ЛПХ #КРС #свиньи #птица #ВЕТПРОСВЕТ

Ответ замминистра Увайдова Максима Иосифовича на запрос ТПП РФ по итогам заседания по вопросам нормативно-правового регулирования в ветеринарии прилагаю (файл сохранен в полученном виде). Резолюцию заседания и обращение президента ТПП РФ Катырина Сергея Николаевича к министру сельского хозяйства Лут Оксане Николаевне прилагаю.

Сокращение поголовья в хозяйствах населения проблемы эпизоотий не решит! Почему не восстанавливают ветеринарное законодательство – не знаю! Смотрите, слушайте, вникайте:
https://rutube.ru/video/89ffd160585c737302c87262bda40386/
https://dzen.ru/video/watch/6855eb102856d37c4011b4f6

Так бывает интересно читать новости! Например, сегодня Всероссийский НИИ здоровья животных рассказывает про … квас!
https://www.group-telegram.com/fgbu_arriah/9827

Напомню, что ФГБУ «ВНИИЗЖ», ныне Федеральный центр охраны здоровья животных, был основан 20 августа 1958 года как Всесоюзный научно-исследовательский ящурный институт (ВНИЯИ).

Основными направлениями деятельности в настоящее время заявлены: разработка методов и средств диагностики инфекционных болезней животных, профилактики и борьбы с болезнями. Также в центре существует производство различных ветеринарных препаратов.

В выступлении на итоговой коллегии Россельхознадзора вице-премьер Дмитрий Патрушев сообщил, что в 2024 году ФГБУ «ВНИИЗЖ» выпустил 14 новых вакцин. Однако при проверке в государственном реестре лекарственных средств для ветеринарного применения выяснилось, что заявки на регистрацию более чем 60% «новых» вакцин были поданы в 2000-2010-е годы.

В профильных группах по птицеводству обсуждают прогноз ИИ, опубликованный на Портале промышленного птицеводства, назвавший прогноз по выживаемости яичного птицеводства в России «Моделью принудительного банкротства».

Ключевой дисбаланс:
- Себестоимость: 55 ₽/десяток (корма 70%, логистика 15%, энергия 10%, прочее 5%).
- Цена реализации: 30 ₽/десяток (диктуется ритейлом).
- Убыток на десяток: 25 ₽.
Например, фабрика с ежедневным сбором 1 млн яйца теряет в день примерно 2-3 миллиона рублей.

Прогнозируемые варианты развития событий:
1. СТРОГО ПО ЦИФРАМ: Максимальный срок сохранения отрасли в текущей модели - 24 месяца для крупных игроков. Без корректировки ценообразования к 2027 году производство яиц в РФ сократится на 40%, что сделает импорт неизбежным.

2. С АКЦЕНТОМ НА СОЦИАЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ:
При сохранении закупочной цены в 30 ₽ против себестоимости 55 ₽, птицеводство РФ движется к точке невозврата. Речь не о прибыли — о физической возможности производить.

Заключение редакции:
Без вмешательства государства отрасль продержится не более 15 месяцев. Первые перебои с поставками начнутся уже зимой 2025/2026 гг., а к 2027 году доля импортных яиц может достичь 25%. Это вопрос не экономики, а продовольственного суверенитета.

Отраслевые эксперты считают, что сохранить объемы и рентабельность производства при доступной цене возможно путем регулируемого ограничивающего объема производства. Интересно, захочет ли Минсельхоз/государство услышать предложения профессионалов?

Читайте: https://pticainfo.ru/news/kod-krasnyy-chto-ii-model-predskazyvaet-rossiyskomu-ptitsevodstvu-pri-sebestoimosti-55-i-tsene-30-/

Ссылка на пост ВКонтакте: https://vk.com/wall3862740_9058
#ПТИЦАИНФО #Птицеводство #Яйца #Минсельхоз

Минсельхоз представил на рассмотрение новые Ветеринарные правила определения зоосанитарного статуса для объектов птицеводства. Собственникам, соблюдающим ветеринарные правила содержания сельскохозяйственной птицы и сбора, хранения, перемещения, утилизации и уничтожения биологических отходов, будет присвоен статус незащищенных.

Чтобы получить статус собственника с высоким уровнем зоосанитарной защиты объектов птицеводства, нужно, чтобы на предприятии не менее 90 дней не было болезни Ньюкасла и высокопатогенного гриппа птиц. Правда, правилами оговаривается, что если предприятие работает меньше, то статус присваивается с момента основания. То есть только открылся – и уже полностью биобезопасен!

Напомню, что для птицеводства актуальны 35 болезней, из них ветеринарные правила пересмотрены только к 4-м, и те – надзорные. Например, по борьбе с болезнью Ньюкасла разработаны в 1978 году, а в ветправилах по борьбе с высокопатогенным гриппом птиц вакцинация на предприятиях официально запрещена якобы по причине возможного запрета экспорта. Выбор у предприятий невелик – либо риски гибели поголовья, либо вакцинация, поэтому все вакцинируются втихаря и по этой причине не могут официально проверить ни качество, ни эффективность вакцин.

Про другие болезни нет ни слова, зато для получения высокого зоосанитарного статуса много чего придумано нового, правда, не имеющего к ветеринарии никакого отношения. Например, до проверки:

🔹 на предприятия не пускали тех, кто за две недели охотился на диких птиц или участвовал в ликвидации эпизоотических вспышек. Про то, что в принципе между посещениями разных птицефабрик нужно делать разрыв 2 недели, нет ни слова.
🔹 собственники типа физических лиц, КФХ и учреждений уголовно-исправительной системы не посещали объекты с птицей в течение двух недель. Почему только они?
🔹 велись журналы дезинфекции, дезинсекции, дератизации с указанием дат и средств. А другим не надо!
🔹кормили кормами без термообработки с благополучных по регионализации территорий. Напомню, что открытый доступ к регионализации даже через Госуслуги отсутствует.
🔹птица и яйца не завозили из незащищенных объектов.
🔹объект технологически не был связан с незащищенными объектами.
🔹 рабочая одежда персонала ежедневно стиралась с последующим обеззараживанием ультрафиолетовым облучением либо обработкой в пароформалиновой камере.

Кто, как, когда будет проверять после проверки – не указано, главное ведь получить статус, который актом оформляет Россельхознадзор. После этого согласовывается план обеспечения биологической безопасности объекта – однако что это такое в понимании разработчиков непонятно, данных в открытом доступе нет.

Проект «ветеринарных» правил скопирован из свиноводства - там высокий зооветеринарный статус позволяет торговать свининой даже во время вспышек особо опасных типа АЧС или ящура – так написано в ветеринарных правилах по каждой болезни.

Законотворцы не напрягались - в сводном отчете о проведении оценки регулирующего воздействия проекта нормативно-правового акта не удосужились выверить и удалить слово «свиней».

Согласно проекту, определять статус будет Россельхознадзор и ветеринарные службы собственников птицы в области обороны, внутренних дел, нацгвардии, исполнения наказаний, госохраны и обеспечения безопасности (потому что единой структуры управления ветслужбой в стране нет).

И как раз сегодня в воспоминаниях пришел мой пост о профилактических визитах Россельхознадзора: https://m.vk.com/wall3862740_3788?from=post
Вот бы эту силушку да на благое дело, а не очередную якобы ветеринарную профанацию! Ссылка на пост ВК: https://m.vk.com/wall3862740_9067?from=profile

В продолжение темы проверок ради проверок и исследований ради исследований

Сегодня с раннего утра поздравили с Днём судебного эксперта. Оказывается, этот праздник отмечается в России впервые!

Я попала в эту сферу не/случайно: в 2008 году защищала коллегу-ветеринарного врача. После стерилизации у коккер-спаниеля началось кровотечение и собака через сутки погибла. На патологоанатомическом вскрытии выяснилось, что из-за избытка жира соскочила лигатура и смерть наступила вследствие внутреннего кровотечения.

Несмотря на предложения компенсировать ущерб, владелец подал в суд. Выяснилось, что собаку три года кормили говяжьей вырезкой по 350 р/кг, а непроживающий с семьей дедушка так страдал, что был вынужден целых 3 недели лечиться в санатории.

Сумма иска составила 1 000 000 рублей.
Жалость к владельцу сразу пропала.
Мы выиграли.

Сегодня наш Научный консультационный центр по разработке и трансферу системных технологий (ООО «НКЦ РТСТ») проводит судебные экспертизы по всем направлениям и сферам ветеринарии: начиная от некачественного оказания услуг, заканчивая расследованием эпизоотических вспышек, страховых случаев, взаимодействием с контрольно-надзорными органами.

Работаем с судами общей юрисдикции, арбитражными и уголовными судами, консультируем юристов и владельцев животных по вопросам ветеринарии.
Несмотря на курсы повышения квалификации, юридических знаний не хватает, поэтому получаю второе высшее.
Направление выбрала: уголовное право.

С праздником, уважаемые коллеги!

Пост ВКонтакте: https://vk.com/id3862740

https://minjust.gov.ru/ru/events/49592/

Статус получен. Зачем убивать?
Некоторое осторожное воодушевление вызвало интервью руководителя Росселььхознадзора Данкверта Сергея Алексеевича. Ключевая для меня фраза:

«Возможно, они изменили свою концепцию борьбы с заболеванием. Ранее говорилось о необходимости уничтожения скота. Но зачем избавляться от тех, кого можно вылечить?».

Разница между размерами ферм в ЕС, США и Россией огромна! Например, в Великобритании средний размер фермы КРС – 165 голов, у нас – от 1000, да и между фермами-площадками-комплексами очень тесные межхозяйственные связи.

Именно поэтому в ЕС и США проще относятся к инфекциям –если возникла вспышка, легче убрать скот, выплатить страховку фермеру, санировать и поставить новое поголовье. У нас же такой подход чреват разорением – и неважно, тысяча у тебя, десять, одна или сто голов. На выплаченную компенсацию даже нетеля не купишь, не говоря уже о полноценной корове!

Как ликвидировать инфекции, не убивая животных? Как готовить кадры и учить врачей? Кто пойдет работать врачом в сельскую местность, если предлагается единственное решение – закрывать и уничтожать?!

Напомню, что ветеринарный врач – это призвание и состояние души, это – помогающая профессия! Да, и ветврачам приходится проводить эутаназию, на это – вынужденная мера, которая должна обеспечивать благополучие, а не дальнейшее распространение болезней.

Ранее обеспечивать ветеринарное благополучие позволяло ветеринарное законодательство – пошаговые алгоритмы по каждой отрасли и сфере ветеринарной деятельности, юридическая основа организации ветеринарного дела в стране. В настоящее время оно как таковое отсутствует: по борьбе с большинством болезней ветеринарных правил нет, а новые – надзорные, невыполнимые, провоцирующие сокрытие болезней всеми от мала до велика.

Да и ущерб от отсутствия внятного ветеринарного законодательства и соответственно возможности его выполнения колоссален!

Например, в Хакасии на проведение мероприятий по ликвидации заразного узелкового дерматита КРС потрачено более 400 миллионов рублей, из них более 200 миллионов - выплаты за изъятое поголовье; ущерб фермеров в Иркутской области составил более миллиарда, а в Тюменской области производство молока из-за заразных болезней сократилось на 40,6%.

Что делать? Системно пересматривать ветеринарное законодательство с привлечением профильных организаций и экспертов. Для этого назначить ответственную организацию, например, Санкт-Петербургский государственный университет ветеринарной медицины, который будет координировать процесс разработки и по итогам сможет передать пакет нормативно-правовых актов на рассмотрение в Минсельхоз.

Сколько стоит? По просьбе молочников рассчитала, что разработка ветеринарных правил для крупного рогатого скота (50 болезней, лабораторная диагностика, инструкции, рекомендации, методические указания по необходимым мероприятиям типа дезинфекции, дезинвазии, санации пастбищ и т.д.) составила бы 10 миллионов рублей. Считала из своего понимания, у государства наверное были бы свои расчеты - но суммы на порядки меньше, чем ущерб!

Как думаете, есть смысл потратить средства, чтобы всем было четко понятно, как профилактировать болезни, лечить животных, ликвидировать вспышку с минимальными потерями для собственников и государства в целом? чтобы каждый мог зайти в интернет и получить информацию и четкие инструкции по всем болезням своих животных?! А то даже в «Школе фермера» заразные болезни животных не преподают …

И, возвращаясь к интервью с С.А.Данквертом – очень рада, что главная федеральная служба России начала говорить о том, что нужно не уничтожать, а лечить.⬇️

И еще добавлю к решениям судов, отказывающим фермерам Хакасии в признании незаконным изъятие животных при заразном узелковом дерматите в связи с тем, что исполнители выполняли Постановление главы Республики Хакасия: согласно ст. 42 УК РФ лицо, совершающее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Что при ЗУД КРС животных не уничтожают – знала в самом начале как минимум госвветслужба, а после моего консультационного вмешательства – вся страна.

На тот момент власти выбрали не мое предложение остановить уничтожение животных и распространение инфекции, правильно организовав противоэпизоотические мероприятия по ликвидации эпизоотии, а - фальсифицировать против меня дело об административном правонарушении, чтобы дискредитировать и оставить все мои обращения в органы власти без ответа.

Может быть, Россельхознадзор сможет найти решения по системной переработке ветеринарного законодательства во избежание злоупотреблений на местах? На обращение президента Торгово-промышленной палаты РФ Катырина Сергея Николаевича по решению вопросов нормативно-правового регулирования в ветеринарии ответ от руководителя Россельхознадзора Данкверта Сергея Алексеевича пока не получен до сих пор.

Ссылка на пост ВКонтакте: https://vk.com/wall3862740_9094

Давайте поможем доктору Васильеву

В активной общественной работе пропустила защиту диссертации по результатам наших экспериментальных исследований на птице. Это как раз тот случай, когда пробиотик может сдерживать развитие инфекций вместо антибиотика и обеспечивать повышение продуктивности без увеличения затрат.

В работе впервые проведена комплексная сравнительная оценка влияния применения пробиотического препарата «Мультибактерин» и кормового антибактериального средства фторхинолоновой группы «Энрофлон 10%» на биохимические, иммунологические и морфологические показатели крови и органов, химический состав мяса и продуктивные качества цыплят-бройлеров кросса «РОСС 308» в условиях фермерского хозяйства. Доказана и научно обоснована эффективность применения пробиотика как замены антибиотика в рационах цыплят-бройлеров.

Ранее нами было доказано влияние пробиотика на улучшение антиоксидантного статуса птицы, а также эффективность сочетанного применения пробиотиков и антибиотиков при выращивании птицы.

В практическом аспекте это означает, что птица меньше болеет или не болеет совсем, дает больший привес при снижении потребления корма.

Рассказывали, что мясо при применении мультибактерина становится вкуснее и нежнее и поэтому поставляют в какие-то элитные рестораны.

Напомню, что за разработку и реализацию программ по сокращению применения противомикробных препаратов и обеспечению выпуска продукции в условиях интенсификации сельскохозяйственного производства наш Научный консультационный центр по разработке и трансферу системных технологий в ветеринарии и сельском хозяйстве – тогда еще подразделение СПбГАВМ – награжден Золотой медалью и Дипломом I степени Министерства сельского хозяйства Российской Федерации.

Как и везде, главное – системный подход!

Ссылки на исследования здесь: https://vk.com/wall3862740_9111