Брест: за 2 телеграм-комментария судили мужчину. За каждое сообщение прокурор просил по году колонии
5 и 6 октября рассматривали уголовное дело против брестчанина Александра Довгаля. С августа он под стражей. У него двое детей.
Мужчине предъявляли то, что в августе 2021 года он написал комментарий про премьер-министра Головченко. Комментарий был под новостью о том, что Головченко с российским чиновником Мишустиным "обсуждали интеграционные документы". Сообщение Довгаля расценили по ст.369 УК (Оскорбление представителя власти) и просили 1 год колонии со штрафом 50 б.в.
Еще одно сообщение было написано в октябре 2021 в телеграм-чате "Лухтовикинги". Там обвинение увидело оскорбление Лукашенко, и прокурор просил еще год колонии по ч.1 ст.368 УК.
Суммарно по двум статьям прокурор предлагал присудить Довгалю полтора года лишения свободы.
Судья Марина Скалкович огласила приговор 6 октября, но Брестской Весне он пока что неизвестен.
Брест: за 2 телеграм-комментария судили мужчину. За каждое сообщение прокурор просил по году колонии
5 и 6 октября рассматривали уголовное дело против брестчанина Александра Довгаля. С августа он под стражей. У него двое детей.
Мужчине предъявляли то, что в августе 2021 года он написал комментарий про премьер-министра Головченко. Комментарий был под новостью о том, что Головченко с российским чиновником Мишустиным "обсуждали интеграционные документы". Сообщение Довгаля расценили по ст.369 УК (Оскорбление представителя власти) и просили 1 год колонии со штрафом 50 б.в.
Еще одно сообщение было написано в октябре 2021 в телеграм-чате "Лухтовикинги". Там обвинение увидело оскорбление Лукашенко, и прокурор просил еще год колонии по ч.1 ст.368 УК.
Суммарно по двум статьям прокурор предлагал присудить Довгалю полтора года лишения свободы.
Судья Марина Скалкович огласила приговор 6 октября, но Брестской Весне он пока что неизвестен.
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from nl
