Строптивый адвокат

Год начался с позитива.
Арбитражный суд Свердловской области сегодня отказал Росимуществу о взыскании недвижимости с нашего доверителя.

Об этом деле я писал не раз, - там иск был безнадежный.
Но когда фактически истцом выступает ФСБ, судья мог засловоблудить - бумага же стерпит все.
Клиенты мои не верили в успех, а я почему-то в нем был уверен - судья мне сразу показался грамотным. А такой не будет писать откровенный бред вопреки вынесенным судебным актам.

Напомню, в 2005 году УФСБ Свердловской области по договору оплатило местной фирме - ООО «СинтОйл» деньги за квартиры.
Заказчик не дождался исполнения и прибег к уголовному варианту.
Директор общества был обвинен в хищении казенных денег, а заключенный договор с легкой руки уголовного суда был признан «прикрытием хищения, не породившим гражданско-правовых обязательств».
Шесть лет для директора.
Затем оплаченное по договору ( ущерб от преступления) было взыскано в гражданском порядке с осужденного директора. Доводы о том, что имела место сделка, деньги пришли на расчетный счет организации и т.д. не сработали.
Что перед свиньями бисер.
Хищение и все тут.
Сторона в сделке решила забрать оплату - ее право. Сделка расторгнута.
Это писали суды. Именем России.

…Прошло 20 лет с даты заключения договора, признанного приговором суда «прикрытием хищения» и в этом году управление Росимущества области обратилось в арбитраж с иском к фирме об истребовании квартир в собственность государства. Основанием указывается тот самый договор от 2005 года.

В заседании арбитражного суда председатели истца с каменными лицами открещивались от приговора и все что с ним связано. Требовали забрать у организации квартиры.
То есть сначала забрали деньги, посадили человека, теперь хотят получить имущество.
В заседании представитель истца явился с новой позицией, преодолевающей по его мнению, преюдициальность приговора.
Версия теперь выглядела так: директор похитила деньги, предназначающиеся на покупку квартир, но потом похищенные деньги направила на их покупку. Вопрос: «что тогда с приговором, как планируете его отменять?», квалифицируют как риторический.

В наше время такое решение можно считать удачей.

https://www.group-telegram.com/nl/vitalii_burkin.com/2716

Больше информации о нас ✅

Telegram

Строптивый адвокат

Так не делают даже бандиты 🫣
 
Очередное глумление над правом и элементарной справедливостью. 

В Екатеринбурге в 2010 г. директор и хозяйка местной фирмы – ООО «СинтОйл» Суфия Загрутдинова была признана виновной в хищении бюджетных денег. Преступление заключалось…

www.group-telegram.com/nl/vitalii_burkin.com/2976

5.0K viewsedited  Jan 13 at 15:35

Год начался с позитива.
Арбитражный суд Свердловской области сегодня отказал Росимуществу о взыскании недвижимости с нашего доверителя.

Об этом деле я писал не раз, - там иск был безнадежный.
Но когда фактически истцом выступает ФСБ, судья мог засловоблудить - бумага же стерпит все.
Клиенты мои не верили в успех, а я почему-то в нем был уверен - судья мне сразу показался грамотным. А такой не будет писать откровенный бред вопреки вынесенным судебным актам.

Напомню, в 2005 году УФСБ Свердловской области по договору оплатило местной фирме - ООО «СинтОйл» деньги за квартиры.
Заказчик не дождался исполнения и прибег к уголовному варианту.
Директор общества был обвинен в хищении казенных денег, а заключенный договор с легкой руки уголовного суда был признан «прикрытием хищения, не породившим гражданско-правовых обязательств».
Шесть лет для директора.
Затем оплаченное по договору ( ущерб от преступления) было взыскано в гражданском порядке с осужденного директора. Доводы о том, что имела место сделка, деньги пришли на расчетный счет организации и т.д. не сработали.
Что перед свиньями бисер.
Хищение и все тут.
Сторона в сделке решила забрать оплату - ее право. Сделка расторгнута.
Это писали суды. Именем России.

…Прошло 20 лет с даты заключения договора, признанного приговором суда «прикрытием хищения» и в этом году управление Росимущества области обратилось в арбитраж с иском к фирме об истребовании квартир в собственность государства. Основанием указывается тот самый договор от 2005 года.

В заседании арбитражного суда председатели истца с каменными лицами открещивались от приговора и все что с ним связано. Требовали забрать у организации квартиры.
То есть сначала забрали деньги, посадили человека, теперь хотят получить имущество.
В заседании представитель истца явился с новой позицией, преодолевающей по его мнению, преюдициальность приговора.
Версия теперь выглядела так: директор похитила деньги, предназначающиеся на покупку квартир, но потом похищенные деньги направила на их покупку. Вопрос: «что тогда с приговором, как планируете его отменять?», квалифицируют как риторический.

В наше время такое решение можно считать удачей.

https://www.group-telegram.com/nl/vitalii_burkin.com/2716

Больше информации о нас ✅

BY Строптивый адвокат