Владимир Басманов / Национализм и национал-идеализм

- Разве Леонид Ильич мог выйти на трибуну объявить о ликвидации всех союзных и автономных республик и учреждении Руси единой, неделимой?

Леонид Ильич не мог, потому что просто избегал решения любых задач, можно сказать не мог, потому что не хотел. Но даже уже «антирусист» Андропов это реально планировал, это написано в воспоминаниях его помощников. Только не учреждение Руси, а унитаризацию Советского Союза (хотя и подрывную, антирусскую, см. мои прошлые ответы). Т.е. любой решительный правитель СССР в условиях абсолютно тоталитарного государства мог осуществить ликвидацию союзных республик.

- Кроме планов Андропова по ликвидации национального деления СССР, были ли еще какие-то проекты изменения статуса регионов или границ внутри СССР?

Отдельные изменения производились. Но масштабно - сказать трудно. Можно предположить, что была еще две попытки в зачаточном состоянии.

В 1952 году, еще при Сталине были созданы области внутри Татарстана и Башкирии. В 1953-ем Берия отменил их. Если внимательно посмотреть на эту историю, то можно предположить, что это был эксперимент, который в дальнейшем мог быть распространен и далее в широком масштабе (завершением его являлась бы ликвидация республик и сохранение уже существующих в них областей).

Также возможно, что создание в 1960-1965 гг. внутри Казахстана Целинного, Западно-Казахстанского и Южно-Казахстанских краев Хрущевым (и отмененное после его устранения от власти), являлось подготовкой к изменению границ Казахстана (кроме того, о планах Хрущева «разобраться с Казахстаном» по территориальным моментам, есть указания свидетелей из числа казахской партийной элиты, что косвенно подтверждает предположение о реальной цели этих изменений).

- Но все же непонятно, в случае ликвидации какой-либо союзной республики - разве не нужно было бы куда-то девать всех партийно-культурных деятелей таковой? Расстреливать или еще что?

Нет, этого не требовалось. Ни по плану Андропова, ни по логике. Просто союзная республика превращалась в не союзную. Была Армянская ССР, становилась Армянская АССР (по Андропову - в какой-нибудь Ереванский "штат", условно говоря).

- Но разве, если бы, например, объявили бы о ликвидации, допустим, Азербайджанской ССР, и понижении ее статуса до АССР или вообще Бакинского региона, то разве бы компартия Азербайджана, правительство Азербайджана, милиция Азербайджана, не призывали бы народ выходить на улицы, не объявили бы о выходе из СССР, и не начали бы войну за независимость?

Ваш вопрос говорит о том, что вы абсолютно не понимаете, что такое СССР.

Все т.н. союзные республики СССР являлись фейковыми (даже по сравнению с республиками Югославии), они были придуманы лишь с одной целью, подготовки СССР к захвату мира и созданию Земшарной республики Советов, а также для устройства национальной интеллегенции (там, где таковая была), чтобы дать какой-то «пряник».

СССР не был никакой реальной ни федерацией, ни даже конфедерацией (формально являясь таковой). Всё контролировала КПСС, а потом КГБ. Вплоть до 1988 года, когда начался сверху демонтаж и КПСС и СССР.

Поэтому, до определенного времени, ничего подобного, что фигурирует в вопросе быть не могло в принципе.

Чтобы вам лучше понять. Если завтра Ким Чен Ын придумает федерацию Северной Кореи, и потом что-то там в ней переделает, это не вызовет тех явлений, который вы переносите с демократического общества на ультра-тоталитарное.

Собственно, даже в РФ, которой далеко до тоталитарности СССР, с Татарстаном, не желающим подписывать федеративный договор, был решен вопрос. А понижение статуса целого ряда «Коми-Пермяцких субъектов федерации» не вызвало «восстание и поход на Москву бурятского ополчения».

Территория России, распиленная большевиками на национальные республики СССР, должна была стать прообразом всепланетной Республики Советов, которая бы возникла в итоге новых мировых войн и революций. Это был искусственно продавленный политический концепт, а не естественный ход истории.

Читать далее…

www.group-telegram.com/nl/vladimirbasmanov.com/10904

441 viewsedited  Jan 17 at 07:04

- Разве Леонид Ильич мог выйти на трибуну объявить о ликвидации всех союзных и автономных республик и учреждении Руси единой, неделимой?

Леонид Ильич не мог, потому что просто избегал решения любых задач, можно сказать не мог, потому что не хотел. Но даже уже «антирусист» Андропов это реально планировал, это написано в воспоминаниях его помощников. Только не учреждение Руси, а унитаризацию Советского Союза (хотя и подрывную, антирусскую, см. мои прошлые ответы). Т.е. любой решительный правитель СССР в условиях абсолютно тоталитарного государства мог осуществить ликвидацию союзных республик.

- Кроме планов Андропова по ликвидации национального деления СССР, были ли еще какие-то проекты изменения статуса регионов или границ внутри СССР?

Отдельные изменения производились. Но масштабно - сказать трудно. Можно предположить, что была еще две попытки в зачаточном состоянии.

В 1952 году, еще при Сталине были созданы области внутри Татарстана и Башкирии. В 1953-ем Берия отменил их. Если внимательно посмотреть на эту историю, то можно предположить, что это был эксперимент, который в дальнейшем мог быть распространен и далее в широком масштабе (завершением его являлась бы ликвидация республик и сохранение уже существующих в них областей).

Также возможно, что создание в 1960-1965 гг. внутри Казахстана Целинного, Западно-Казахстанского и Южно-Казахстанских краев Хрущевым (и отмененное после его устранения от власти), являлось подготовкой к изменению границ Казахстана (кроме того, о планах Хрущева «разобраться с Казахстаном» по территориальным моментам, есть указания свидетелей из числа казахской партийной элиты, что косвенно подтверждает предположение о реальной цели этих изменений).

- Но все же непонятно, в случае ликвидации какой-либо союзной республики - разве не нужно было бы куда-то девать всех партийно-культурных деятелей таковой? Расстреливать или еще что?

Нет, этого не требовалось. Ни по плану Андропова, ни по логике. Просто союзная республика превращалась в не союзную. Была Армянская ССР, становилась Армянская АССР (по Андропову - в какой-нибудь Ереванский "штат", условно говоря).

- Но разве, если бы, например, объявили бы о ликвидации, допустим, Азербайджанской ССР, и понижении ее статуса до АССР или вообще Бакинского региона, то разве бы компартия Азербайджана, правительство Азербайджана, милиция Азербайджана, не призывали бы народ выходить на улицы, не объявили бы о выходе из СССР, и не начали бы войну за независимость?

Ваш вопрос говорит о том, что вы абсолютно не понимаете, что такое СССР.

Все т.н. союзные республики СССР являлись фейковыми (даже по сравнению с республиками Югославии), они были придуманы лишь с одной целью, подготовки СССР к захвату мира и созданию Земшарной республики Советов, а также для устройства национальной интеллегенции (там, где таковая была), чтобы дать какой-то «пряник».

СССР не был никакой реальной ни федерацией, ни даже конфедерацией (формально являясь таковой). Всё контролировала КПСС, а потом КГБ. Вплоть до 1988 года, когда начался сверху демонтаж и КПСС и СССР.

Поэтому, до определенного времени, ничего подобного, что фигурирует в вопросе быть не могло в принципе.

Чтобы вам лучше понять. Если завтра Ким Чен Ын придумает федерацию Северной Кореи, и потом что-то там в ней переделает, это не вызовет тех явлений, который вы переносите с демократического общества на ультра-тоталитарное.

Собственно, даже в РФ, которой далеко до тоталитарности СССР, с Татарстаном, не желающим подписывать федеративный договор, был решен вопрос. А понижение статуса целого ряда «Коми-Пермяцких субъектов федерации» не вызвало «восстание и поход на Москву бурятского ополчения».

Территория России, распиленная большевиками на национальные республики СССР, должна была стать прообразом всепланетной Республики Советов, которая бы возникла в итоге новых мировых войн и революций. Это был искусственно продавленный политический концепт, а не естественный ход истории.

Читать далее…

BY Владимир Басманов / Национализм и национал-идеализм