group-telegram.com/voronapublichnik/2858
Last Update:
В продолжение темы, почему для работы с КС нужны эксперты в области конституционного права?
Главная боль заявителей и юристов, которые решили идти в КС "самостоятельно" — это отказ КС на том основании, что не рассматривает фактические обстоятельства.
Многие ошибочно думают, что жалоба в КС = просто иск в ординарный суд, но удобренный ссылками на Конституцию.
Для таких проблем и нужны специалисты-конституционалисты.
Правда, моё мнение скорее ближе к народу: статья 3 ФКЗ о КС, позволяющая отказывать только на том основании, что КС не исследует факты, очень дефектная. КС всё равно их исследует и даже отражает в своих постановлениях. Но когда удобно — использует, чтобы отказать заявителям по формальным основаниям.
На эту тему — моя дополненная заметка:
Факты и нефакты Конституционного Суда
Ссылка 🔗: https://constitutional-center.ru/fakty-i-nefakty-konstituczionnogo-suda/
BY Публичник || Это Брикульский!
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Share with your friend now:
group-telegram.com/voronapublichnik/2858