В защиту собственности госслужащих?
Услышал краем уха, что госслужащим запрещают сдавать квартиры, которые находятся у них в собственности. Причина - предпринимательская деятельность. Задумался. Как правовед-конституционалист.
Запрет достаточно странный: статья 35 Конституции гарантирует право собственности. Право владеть, пользоваться и распоряжаться не может ограничиваться лишь в силу места работы. Статья 19 (часть 2) Конституции запрещает любую дискриминацию, перечень "дискриминаций" незакрытый. Статья 55 (часть 3) также не содержит оснований для ограничения прав в таком ключе.
Эту собственность госслужащим дало не государство. Это не ведомственные квартиры. А частная собственность. Права госслужащих, - и их права собственности, - требуют не меньшей защиты. Если твой "работодатель" - это государство, ещё не значит, что работодатель может залезать в твой карман, личную жизнь и, главное, собственность.
А как вы думаете, запрет госслужащим сдавать квартиры - допустимое вмешательство в право собственности и предпринимательская деятельность?
Услышал краем уха, что госслужащим запрещают сдавать квартиры, которые находятся у них в собственности. Причина - предпринимательская деятельность. Задумался. Как правовед-конституционалист.
Запрет достаточно странный: статья 35 Конституции гарантирует право собственности. Право владеть, пользоваться и распоряжаться не может ограничиваться лишь в силу места работы. Статья 19 (часть 2) Конституции запрещает любую дискриминацию, перечень "дискриминаций" незакрытый. Статья 55 (часть 3) также не содержит оснований для ограничения прав в таком ключе.
Эту собственность госслужащим дало не государство. Это не ведомственные квартиры. А частная собственность. Права госслужащих, - и их права собственности, - требуют не меньшей защиты. Если твой "работодатель" - это государство, ещё не значит, что работодатель может залезать в твой карман, личную жизнь и, главное, собственность.
А как вы думаете, запрет госслужащим сдавать квартиры - допустимое вмешательство в право собственности и предпринимательская деятельность?
Forwarded from КС РФ. Центр Конституционного Правосудия (ЦКП)
Дорогие друзья и коллеги! Готовы?
Наш «Центр конституционного правосудия» сентябре анонсировал самое крутое и ожидаемое событие 2024 года — научно-практический круглый стол:
Конституционное правосудие на Чистых прудах: рыночное лидерство и Основной закон России
А сегодня мы представляем нашу программу и её спикеров (см. по ссылке или файл в первом комментарии).
Как мы и обещали: фокус внимания нашей конференции — конституционная защита собственности, а наши спикеры — практикующие юристы, адвокаты, эксперты, академики, представители бизнеса и консалтинга.
У нас выступят:
✅ Павел Ларионов, адвокат, High Honors LL.M., Melling, Voitishkin & Partners
✅ Алексей Акужинов, старший юрист, Савельев, Батанов и партнеры
✅ Радислав Репин, адвокат, Советник Versus.Legal
✅ Андрей Дроздов, адвокат, Аснис и партнеры
✅ Александр Ермоленко, к.ю.н., партнер, Orlova\Ermolenko
✅ Ярослав Болдинов, Старший преподаватель, НИУ ВШЭ - Санкт-Петербург
✅ Леонид Филонов, Адвокат, Савельев, Батанов и партнеры
✅ Руслан Чермит, Партнер KLP Legal, преподаватель, РУДН им. Патриса Лумумбы
✅ Олег Болдырев, к.ю.н., Преподаватель конституционного права, МГУ им. М.В. Ломоносова;
✅ Денис Абдрахманов, к.ю.н., Директор, Центр правовых инициатив Агентства стратегических инициатив
✅ Николай Анциферов, к.ю.н., адвокат, преподаватель конституционного права
Темы выступлений по ссылке.
🗓: 14 декабря
⏱️: с 10 до 14 часов
📍: адрес выслан спикерам и слушателям отдельно.
Приобрести оставшиеся билеты можно по ссылке.
Наш «Центр конституционного правосудия» сентябре анонсировал самое крутое и ожидаемое событие 2024 года — научно-практический круглый стол:
Конституционное правосудие на Чистых прудах: рыночное лидерство и Основной закон России
А сегодня мы представляем нашу программу и её спикеров (см. по ссылке или файл в первом комментарии).
Как мы и обещали: фокус внимания нашей конференции — конституционная защита собственности, а наши спикеры — практикующие юристы, адвокаты, эксперты, академики, представители бизнеса и консалтинга.
У нас выступят:
Темы выступлений по ссылке.
🗓: 14 декабря
⏱️: с 10 до 14 часов
📍: адрес выслан спикерам и слушателям отдельно.
Приобрести оставшиеся билеты можно по ссылке.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Публичник || Это Брикульский!
Дорогие друзья и коллеги! Готовы? Наш «Центр конституционного правосудия» сентябре анонсировал самое крутое и ожидаемое событие 2024 года — научно-практический круглый стол: Конституционное правосудие на Чистых прудах: рыночное лидерство и Основной закон…
Konst_Center_Program.pdf
1.9 MB
Нет, это не шутки. Все серьёзно. Самая крутая конференция этого года объявила своих спикеров.
«Непрошедшее время» опубликовали исходники интервью своего интереснейшего документального фильма!
Смотрим великолепную и легендарную Тамару Георгиевну Морщакову по ссылке
Смотрим великолепную и легендарную Тамару Георгиевну Морщакову по ссылке
Telegram
Непрошедшее время
Сегодня в «Исходниках» интервью 2019 года с Тамарой Морщаковой — судьей Конституционного суда с 1991 по 2002 год, авторитетнейшей специалисткой по конституционному праву.
https://youtu.be/D0FnXfSNizU
https://youtu.be/D0FnXfSNizU
Все билеты, скажу честно, раскупили еще до анонса программы
Делаем небольшое исключение: не более 4 новых мест
https://www.group-telegram.com/KS_RF_law/358
Цена повысилась, nota bene
Делаем небольшое исключение: не более 4 новых мест
https://www.group-telegram.com/KS_RF_law/358
Цена повысилась, nota bene
Telegram
КС РФ. Центр Конституционного Правосудия (ЦКП)
❗️Последняя возможность попасть на конференцию от ЦКП
Сегодня мы анонсировали спикеров и темы выступлений.
Напоминаем, 14 декабря пройдёт наша конференция:
Конституционное правосудие на Чистых прудах: рыночное лидерство и Основной закон России
Поговорим…
Сегодня мы анонсировали спикеров и темы выступлений.
Напоминаем, 14 декабря пройдёт наша конференция:
Конституционное правосудие на Чистых прудах: рыночное лидерство и Основной закон России
Поговорим…
Не успел разделить переживания коллег: во время обращения Президента я вел пары в вузе.
Telegram
МИД России 🇷🇺
⚡️ Заявление Президента Российской Федерации
💬 В.В.Путин: Хочу проинформировать личный состав ВС РФ, граждан нашей страны, наших друзей во всем мире, а также тех, кто продолжает питать иллюзии о возможности нанесения «стратегического поражения России», о…
💬 В.В.Путин: Хочу проинформировать личный состав ВС РФ, граждан нашей страны, наших друзей во всем мире, а также тех, кто продолжает питать иллюзии о возможности нанесения «стратегического поражения России», о…
Forwarded from Pavel Larionov | The Power of I 🇷🇺 - 🇺🇸
Сделали программу круглого стола Центра конституционного правосудия.
Как один из спикеров скажу, что будет много интересных докладов. Я вот возьмусь проанализировать всю динамику действий Генпрокуратуры по антикоррупционным искам со времен Пушкарева И.С. (дело бывшего мэра Владивостока) и Шестуна А.В. (дело бывшего главы района Москвы).
Кто ещё не купил билет - велком.
Как один из спикеров скажу, что будет много интересных докладов. Я вот возьмусь проанализировать всю динамику действий Генпрокуратуры по антикоррупционным искам со времен Пушкарева И.С. (дело бывшего мэра Владивостока) и Шестуна А.В. (дело бывшего главы района Москвы).
Кто ещё не купил билет - велком.
Брикульский (снова) и «Центр конституционного правосудия» (впервые) в стенах Высшей школы экономики!
Нет, это не заголовок из параллельной вселенной. По приглашению ребят посетил Фестиваль науки НИУ ВШЭ «Республика учёных». И не просто посетил, а ещё выступил как спикер.
О чём говорил? Традиционно: про конституционные ограничение прав и свобод, допустимые рамки ограничений, пределы государства и самого человека. И, конечно, коснулись теста на пропорциональность!
Подробнее см. пресс-релиз на сайте Вышки. А ещё вот пост в тгк ЦАРС и Республики учёных (если из Вышки, рекомендую подписаться)
А чтобы было понятнее, что такое ограничение прав и свобод, я привёл такой пример: вот представьте, принят закон, который запрещает девушкам носить короткие юбки. И думаем, какие права тут нарушаются и насколько соразмерно государство вмешивается в эти права.
В общем, было интерактивно и дико интересно!
Это, кстати, впервые после выпуска из Вышки в 2022 году я выступаю в её стенах. И не как магистрант. А как руководитель своего проекта — Центра конституционного правосудия.
Нет, это не заголовок из параллельной вселенной. По приглашению ребят посетил Фестиваль науки НИУ ВШЭ «Республика учёных». И не просто посетил, а ещё выступил как спикер.
О чём говорил? Традиционно: про конституционные ограничение прав и свобод, допустимые рамки ограничений, пределы государства и самого человека. И, конечно, коснулись теста на пропорциональность!
Подробнее см. пресс-релиз на сайте Вышки. А ещё вот пост в тгк ЦАРС и Республики учёных (если из Вышки, рекомендую подписаться)
А чтобы было понятнее, что такое ограничение прав и свобод, я привёл такой пример: вот представьте, принят закон, который запрещает девушкам носить короткие юбки. И думаем, какие права тут нарушаются и насколько соразмерно государство вмешивается в эти права.
В общем, было интерактивно и дико интересно!
Это, кстати, впервые после выпуска из Вышки в 2022 году я выступаю в её стенах. И не как магистрант. А как руководитель своего проекта — Центра конституционного правосудия.
Храмова,_Янковский_Предп_и_тезисы_реформы_нем_ЮО_2.pdf
378.3 KB
Самый неожиданный (для меня) коллаб в рубрике #выходноечтиво на нашем канале
Татьяна Михайловна Храмова и Роман Михайлович Янковский написали совместный материал:
Немецкое юридическое образование в кризисе?
Очень полезная статья, даже если Вы не связаны с образованием и наукой в данный момент. Мне понравился традиционно сравнительно-правовой аспект, всё по канонам, как говорится. В общем, к прочтению рекомендуется.
Кстати, у Романа Михайловича есть канал, поставьте и ему реакций 😏
Татьяна Михайловна Храмова и Роман Михайлович Янковский написали совместный материал:
Немецкое юридическое образование в кризисе?
Очень полезная статья, даже если Вы не связаны с образованием и наукой в данный момент. Мне понравился традиционно сравнительно-правовой аспект, всё по канонам, как говорится. В общем, к прочтению рекомендуется.
Кстати, у Романа Михайловича есть канал, поставьте и ему реакций 😏
РБК, Центр конституционного правосудия и Брикульский: всё переплетено?
Как говорится, here we go again, снова на РБК. Наша любимая рубрика: а где проходят пределы как прав и свобод, так и вмешательства государства?
Прокомментировал РБК ситуацию в связи с новыми иноагентскими ограничениями с точки зрения российской Конституции.
1️⃣С позиции международного права и Конституции. Россия является участником Бернской конвенцией по охране литературных и художественных произведений (1886 год), согласно положениям которой государства-участники не могут ущемлять, во-первых, личные неимущественные права авторов, во-вторых, принадлежащее авторам право на справедливое вознаграждение.
Согласно статье 15 (часть 4) Конституции, международные договоры - составная часть российской правовой системы, и если международный договор устанавливает иное, чем закон, то применяется договор.
2️⃣ Проблема умаления или отмены права. Новый иноагентский закон "замораживает" средства иноагентов на спецсчёте до тех пор, пока такие лица не будут исключены из реестра иноагентов. Государство может распоряжаться такими средствами, но в судебном порядке.
С точки зрения Конституции, здесь корректно говорить не столько об ограничении, сколько об отмене или умалении права, потому что человек полностью утрачивает право на доход, право свободно распоряжаться своим трудом.
Если ограничивать права Конституция разрешает (пусть и в очень редких случаях), то отменять или умалять право нельзя, что следует из части 2 статьи 55 Конституции. Умаление права — это поражение самой сути, ядра, права. Неважно, какая форма — особый порядок реализации, особый правовой режим или что угодно: если для условия реализации конституционного права становится затруднительной, невыгодной для носителя.
3️⃣Борьба с иностранным влиянием должна вестись иными средствами. Благая цель не делает автоматически благими любые средства её достижения.
Кстати, это моё второе появление на РБК: ранее я был вживую в эфире РБК, обсуждали клинч украинской конституции и выборы президента.
Как говорится, here we go again, снова на РБК. Наша любимая рубрика: а где проходят пределы как прав и свобод, так и вмешательства государства?
Прокомментировал РБК ситуацию в связи с новыми иноагентскими ограничениями с точки зрения российской Конституции.
1️⃣С позиции международного права и Конституции. Россия является участником Бернской конвенцией по охране литературных и художественных произведений (1886 год), согласно положениям которой государства-участники не могут ущемлять, во-первых, личные неимущественные права авторов, во-вторых, принадлежащее авторам право на справедливое вознаграждение.
Согласно статье 15 (часть 4) Конституции, международные договоры - составная часть российской правовой системы, и если международный договор устанавливает иное, чем закон, то применяется договор.
2️⃣ Проблема умаления или отмены права. Новый иноагентский закон "замораживает" средства иноагентов на спецсчёте до тех пор, пока такие лица не будут исключены из реестра иноагентов. Государство может распоряжаться такими средствами, но в судебном порядке.
С точки зрения Конституции, здесь корректно говорить не столько об ограничении, сколько об отмене или умалении права, потому что человек полностью утрачивает право на доход, право свободно распоряжаться своим трудом.
Если ограничивать права Конституция разрешает (пусть и в очень редких случаях), то отменять или умалять право нельзя, что следует из части 2 статьи 55 Конституции. Умаление права — это поражение самой сути, ядра, права. Неважно, какая форма — особый порядок реализации, особый правовой режим или что угодно: если для условия реализации конституционного права становится затруднительной, невыгодной для носителя.
3️⃣Борьба с иностранным влиянием должна вестись иными средствами. Благая цель не делает автоматически благими любые средства её достижения.
Кстати, это моё второе появление на РБК: ранее я был вживую в эфире РБК, обсуждали клинч украинской конституции и выборы президента.
Газета РБК
Иноагентам выставили счет
Законопроект о спецсчетах для иноагентов внесли в Думу шесть дней назад, в первом чтении его поддержали 408 депутатов. Он обязывает хранить все гонорары на спецсчете. Снять их можно будет только вместе со статусом иноагента
Данную ситуацию по спецсчетами прокомментировал также и «Адвокатской газете».
Но немного в другом ключе. Даже скорее дискуссионном. Нововведения для иноагентов можно рассматривать как ограничения права ИЛИ как умаление или отмену. Давайте рассмотрим обе позиции.
1️⃣ Ограничение и умаление / отмена — две разные конституционные категории, от которых зависит мера вмешательства в права.
В случае с отменой или умалением права важно следующее: норма ставит доход иноагентов под контроль государства. Иноагент не может пользоваться ими вплоть до выхода из своего статуса, но при этом исключиться из статуса иноагента невозможно в условиях, когда иноагентом можно стать не из-за иностранных денег, а из-за иностранного влияния.
В таких условиях человек полностью лишается как права на доход, так и права на труд. Конституция в статье 55 (часть 2) запрещает отмену или умаление права.
2️⃣ Если рассматривать как ограничение, то картинка снова не схлопывается.
Статья 55 (часть 3) Конституции позволяет ограничивать права и свободы в конституционно допустимых целях. Дело в том, что конституционная природа ограничения прав предполагает непосредственную связь между легитимной целью ограничений и средствами для её достижения.
Если цель — борьба с иностранным влиянием, то каким образом запрет распоряжаться доходами позволяет её достичь? Человек не может пользоваться доходами, пока иноагент, что фактически означает «гражданскую смерть».
Легитимная цель борьбы с иностранным влиянием едва ли предполагает доведение человека до состояния бедности или смерти.
3️⃣ Правовая определённость не может быть половинчатой: она либо есть, либо её нет.
Но немного в другом ключе. Даже скорее дискуссионном. Нововведения для иноагентов можно рассматривать как ограничения права ИЛИ как умаление или отмену. Давайте рассмотрим обе позиции.
В случае с отменой или умалением права важно следующее: норма ставит доход иноагентов под контроль государства. Иноагент не может пользоваться ими вплоть до выхода из своего статуса, но при этом исключиться из статуса иноагента невозможно в условиях, когда иноагентом можно стать не из-за иностранных денег, а из-за иностранного влияния.
В таких условиях человек полностью лишается как права на доход, так и права на труд. Конституция в статье 55 (часть 2) запрещает отмену или умаление права.
Статья 55 (часть 3) Конституции позволяет ограничивать права и свободы в конституционно допустимых целях. Дело в том, что конституционная природа ограничения прав предполагает непосредственную связь между легитимной целью ограничений и средствами для её достижения.
Если цель — борьба с иностранным влиянием, то каким образом запрет распоряжаться доходами позволяет её достичь? Человек не может пользоваться доходами, пока иноагент, что фактически означает «гражданскую смерть».
Легитимная цель борьбы с иностранным влиянием едва ли предполагает доведение человека до состояния бедности или смерти.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
www.advgazeta.ru
Доход иноагента от отчуждения исключительного права на РИД предлагается помещать на спецсчета
Согласно законопроекту, списание денег со спецсчета по обязательствам иноагента станет возможным по решению суда о взыскании этих денежных средств в бюджеты РФ и в иных случаях, установленных правительством
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM