Telegram Group & Telegram Channel
Вчера я упомянул про практику, когда СССР заливал страны третьего мира деньгами в обмен на демонстрацию любви к кремлевским вождям. Но подумал, что стоит дать немного цифр для понимания масштаба такой помощи.

Одна только поддержка Кубы обошлась СССР в астрономическую сумму 35,2 млрд долл (СССР выдавал кредиты не в рублях, а в клиринговых долларах), из которых в 2004-м 31,7 млрд пришлось просто списать.

Поддержка Ирака к 1990-му году стоила 21,5 млрд долл, из которых в 2004-м списали 9,5 млрд и в 2008-м еще 12,0 млрд. Еще один ближневосточный союзник СССР - Сирия - обошелся в 13,4 млрд долл (в 2005-м списали 9,74 млрд).

Поддержка Монголии стоила 11,4 млрд долл (в 2003-м списали 11,1 млрд и в 2010-м 0,18 млрд), Афганистана - 11,1 млрд долл (в 2001-м долг списан полностью), Вьетнама - 11,03 млрд долл (в 2000-м списали 9,53 млрд), Северной Кореи - 11 млрд долл (в 2012-м списали 10 млрд), Эфиопии - 6 млрд (в 2001-м списали 4,8 млрд и в 2005-м 1,01 млрд), Алжира - 4,7 млрд (в 2005-м списаны полностью), Ливии - 4,5 млрд долл (в 2005-м списаны полностью), Никарагуа - 3,44 млрд долл (в 2004-м списаны полностью), Лаоса - 1,3 млрд (в 2003-м списали 0,96 млрд)...

Суммарно бывшим друзьям СССР было списано с 1991-го около 130 млрд долл долгов, но и давались они без намерения их когда-то вернуть. Это была плата за поцелуи с Брежневым и за заголовки в газетах о том, что еще одна страна выразила желание присоединиться к соцлагерю, так что скоро всей вашей Америке кирдык. То, что на эти сотни миллиардов долларов можно было «подтянуть» жизнь советских граждан до уровня США, кремлевским вождям и не приходило в голову.

При Путине с началом «вставания с колен» к этой практике вернулись. С конца нулевых Лукашенко выдали одних только российских кредитов на сумму около 10 млрд долл., плюс десятки миллиардов за счет беспошлинной нефти. Мадуро - 4 млрд долл, не говоря уж о многократно большем дотировании за счет государственных российских нефтяных компаний за счет чего долг Венесуэлы перед Москвой составляет порядка 17 млрд долл.



group-telegram.com/voz_mut/619
Create:
Last Update:

Вчера я упомянул про практику, когда СССР заливал страны третьего мира деньгами в обмен на демонстрацию любви к кремлевским вождям. Но подумал, что стоит дать немного цифр для понимания масштаба такой помощи.

Одна только поддержка Кубы обошлась СССР в астрономическую сумму 35,2 млрд долл (СССР выдавал кредиты не в рублях, а в клиринговых долларах), из которых в 2004-м 31,7 млрд пришлось просто списать.

Поддержка Ирака к 1990-му году стоила 21,5 млрд долл, из которых в 2004-м списали 9,5 млрд и в 2008-м еще 12,0 млрд. Еще один ближневосточный союзник СССР - Сирия - обошелся в 13,4 млрд долл (в 2005-м списали 9,74 млрд).

Поддержка Монголии стоила 11,4 млрд долл (в 2003-м списали 11,1 млрд и в 2010-м 0,18 млрд), Афганистана - 11,1 млрд долл (в 2001-м долг списан полностью), Вьетнама - 11,03 млрд долл (в 2000-м списали 9,53 млрд), Северной Кореи - 11 млрд долл (в 2012-м списали 10 млрд), Эфиопии - 6 млрд (в 2001-м списали 4,8 млрд и в 2005-м 1,01 млрд), Алжира - 4,7 млрд (в 2005-м списаны полностью), Ливии - 4,5 млрд долл (в 2005-м списаны полностью), Никарагуа - 3,44 млрд долл (в 2004-м списаны полностью), Лаоса - 1,3 млрд (в 2003-м списали 0,96 млрд)...

Суммарно бывшим друзьям СССР было списано с 1991-го около 130 млрд долл долгов, но и давались они без намерения их когда-то вернуть. Это была плата за поцелуи с Брежневым и за заголовки в газетах о том, что еще одна страна выразила желание присоединиться к соцлагерю, так что скоро всей вашей Америке кирдык. То, что на эти сотни миллиардов долларов можно было «подтянуть» жизнь советских граждан до уровня США, кремлевским вождям и не приходило в голову.

При Путине с началом «вставания с колен» к этой практике вернулись. С конца нулевых Лукашенко выдали одних только российских кредитов на сумму около 10 млрд долл., плюс десятки миллиардов за счет беспошлинной нефти. Мадуро - 4 млрд долл, не говоря уж о многократно большем дотировании за счет государственных российских нефтяных компаний за счет чего долг Венесуэлы перед Москвой составляет порядка 17 млрд долл.

BY Возмутитель спокойствия




Share with your friend now:
group-telegram.com/voz_mut/619

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from nl


Telegram Возмутитель спокойствия
FROM American