Notice: file_put_contents(): Write of 11124 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Воздух Башкирии | Telegram Webview: vozbash/382 -
Telegram Group & Telegram Channel
​​На прошлой неделе случилось радостное событие для ГУП РБ «Уфаводоканал».

Арбитражный суд Башкортостана частично удовлетворил его требования и обязал Южно-Уральское межрегиональное управление Росприроднадзора выдать «Уфаводоканалу» разрешение на сброс по части загрязняющих веществ. Напомним, в этом году похожее разрешение самый «экологичный» Башкирский суд в мире уже выдал АО «БСК». Оба предприятия контролируются властями республики. Как говорится: «что и требовалось доказать». 🤝

Между тем, «Уфаводоканал» официально входит в топ-300 предприятий России с наибольшим вкладом в загрязнение окружающей среды.

Исходя из судебных материалов, основные претензии надзорного ведомства к «Уфаводоканалу» следующие:
- Не обеспечивается очистка по нитрит-аниону, нитрат аниону, аммонию, меди, цинку, никелю, сульфат аниону, марганцу, хлороформу и пр.;

Кроме того, многие эксперты-экологи говорят о том, что, с 1994 года не обновлялись зоны санитарной охраны водозаборов, большинство мероприятий по обеспечению качества питьевой воды далеки от современных требований. К тому же, вода толком не защищена от воздействия предприятий северной промзоны и городского полигона ТКО.

Претензии серьезные и наверняка обоснованные. Но суд, похоже, видит картину как-то иначе. Тем более странно выглядит позиция региональных властей, которые с радостью подхватывают темы вроде «Таналыка» и различных карьеров, не стесняясь в выражениях, а в таких спорных, как с «БСК» и «Уфаводоканалом», ситуациях предпочитает делать вид, что ничего не происходит.

И в том числе поэтому в данном вопросе ещё рано ставить окончательную точку. Исходя из тенденций последних лет, Росприроднадзор будет настаивать на своём до победного. Посмотрим, получится ли на этот раз.



group-telegram.com/vozbash/382
Create:
Last Update:

​​На прошлой неделе случилось радостное событие для ГУП РБ «Уфаводоканал».

Арбитражный суд Башкортостана частично удовлетворил его требования и обязал Южно-Уральское межрегиональное управление Росприроднадзора выдать «Уфаводоканалу» разрешение на сброс по части загрязняющих веществ. Напомним, в этом году похожее разрешение самый «экологичный» Башкирский суд в мире уже выдал АО «БСК». Оба предприятия контролируются властями республики. Как говорится: «что и требовалось доказать». 🤝

Между тем, «Уфаводоканал» официально входит в топ-300 предприятий России с наибольшим вкладом в загрязнение окружающей среды.

Исходя из судебных материалов, основные претензии надзорного ведомства к «Уфаводоканалу» следующие:
- Не обеспечивается очистка по нитрит-аниону, нитрат аниону, аммонию, меди, цинку, никелю, сульфат аниону, марганцу, хлороформу и пр.;

Кроме того, многие эксперты-экологи говорят о том, что, с 1994 года не обновлялись зоны санитарной охраны водозаборов, большинство мероприятий по обеспечению качества питьевой воды далеки от современных требований. К тому же, вода толком не защищена от воздействия предприятий северной промзоны и городского полигона ТКО.

Претензии серьезные и наверняка обоснованные. Но суд, похоже, видит картину как-то иначе. Тем более странно выглядит позиция региональных властей, которые с радостью подхватывают темы вроде «Таналыка» и различных карьеров, не стесняясь в выражениях, а в таких спорных, как с «БСК» и «Уфаводоканалом», ситуациях предпочитает делать вид, что ничего не происходит.

И в том числе поэтому в данном вопросе ещё рано ставить окончательную точку. Исходя из тенденций последних лет, Росприроднадзор будет настаивать на своём до победного. Посмотрим, получится ли на этот раз.

BY Воздух Башкирии




Share with your friend now:
group-telegram.com/vozbash/382

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. Some privacy experts say Telegram is not secure enough Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links.
from nl


Telegram Воздух Башкирии
FROM American