На этот раз автор обратился к жанру фантастики и добавил стимпанка. Размышляем над тем: а вдруг, пока мы боимся восстания машин, против нас восстанет природа? Та самая, которая вполне может посчитать человека губительным для нее элементом и своим уже глобальным коллективным интеллектом направить усилия на его уничтожение?
Герои находятся в замкнутом пространстве, все входят в бригаду, чья цель добывать лес. Опасность работы в том, что лес подозрительно умен и способен вызывать галлюцинации, путать, а еще заставлять бунтовать всю технику и направлять ее на человека.Так что задачка у героев непростая и помимо борьбы с природой, разборки идут и между бригадами в стиле 90-х.
К плюсам отнесу быстрый, динамичный сюжет. Нет никаких провисаний, книга читается легко и быстро. Как семечки щелкаешь. Структура и разбиение на главы явно дает понять, что писалась под формат будущего сериала.
К минусам отнесу: шероховатых героев и обилие мата. Оба пункта при этом абсолютно оправданы в книге. Так, психология отдана в угоду быстрому сюжету, а мат понятен, все же у нас герои не кисейные барышни.
Поэтому в целом: скорее понравилось. Но все же у Иванова больше люблю исторические работы.
💙Кто-то уже успел прочитать? Как впечатления? Или может кто планирует?
На этот раз автор обратился к жанру фантастики и добавил стимпанка. Размышляем над тем: а вдруг, пока мы боимся восстания машин, против нас восстанет природа? Та самая, которая вполне может посчитать человека губительным для нее элементом и своим уже глобальным коллективным интеллектом направить усилия на его уничтожение?
Герои находятся в замкнутом пространстве, все входят в бригаду, чья цель добывать лес. Опасность работы в том, что лес подозрительно умен и способен вызывать галлюцинации, путать, а еще заставлять бунтовать всю технику и направлять ее на человека.Так что задачка у героев непростая и помимо борьбы с природой, разборки идут и между бригадами в стиле 90-х.
К плюсам отнесу быстрый, динамичный сюжет. Нет никаких провисаний, книга читается легко и быстро. Как семечки щелкаешь. Структура и разбиение на главы явно дает понять, что писалась под формат будущего сериала.
К минусам отнесу: шероховатых героев и обилие мата. Оба пункта при этом абсолютно оправданы в книге. Так, психология отдана в угоду быстрому сюжету, а мат понятен, все же у нас герои не кисейные барышни.
Поэтому в целом: скорее понравилось. Но все же у Иванова больше люблю исторические работы.
💙Кто-то уже успел прочитать? Как впечатления? Или может кто планирует?
The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities.
from nl
