Интересный факт номер раз: Томас Манн написал «Будденброков» всего лишь в 26 лет. Интересный факт номер два: Нобеля Манну дали именно за эту работу.
Наверное, отсюда может возникнуть ощущение, что «Будденброки» — нечто сложное, высокопарное, отвечающее благосклонностью только в случае предварительных ласк в виде тонны изученных комментариев и статей. Но нет. На деле перед нами отлично, но просто написанная семейная сага. И даже сюжет вас не увидит: есть чинное семейство торговцев, пресловутых Будденброков, три поколения которого пытаются ответить на вопрос: что выше долг или чувства? Если думаете, что здесь будут кипучие страсти, скандалы и расследования, то зря. Все это, конечно, присутствует, но подается в лаконичной немецкой манере. Так что ваши нервишки точно останутся целы.
Думаете будет скучно? Отнюдь. Манн создает микро конфликты в каждой части так, что не терпится дочитать и узнать, чем же все завершится. Скажу еще: вы просто не поверите, насколько свободным было немецкое общество в середине 19 века! Так, благородная дама могла легко получить развод при нулевой общественной нетерпимости к этому факту (здесь на контрасте напоминаю об «Анне Карениной», описывающей плюс-минут тоже время).
Напоследок для любителей саг попробую сравнить с другим Нобелевским лауреатом — Голсуорси — и его невероятной «Сагой о Форсайтах». Если в «Саге» вы буквально окунаетесь в семейство, прочесывая все его ящики, пересчитывая все ложки и перетряхивая все бельишко, то степенные «Будденброки» так далеко не пропустят. Вы лишь гость, которому показывается далеко не все и дается возможность самому сложить дважды два. Минимальный же накал страстей компенсируется превосходным юмором. И даже подзаголовок книги — «Упадок семейства» — в этой связи воспринимается с улыбкой. Будто один из персонажей (поймете, когда прочитаете) наспех накорябал его и отправился за своей нюхательной солью.
💙Кто читал/планирует? И какая у вас самая любимая семейная сага?
Интересный факт номер раз: Томас Манн написал «Будденброков» всего лишь в 26 лет. Интересный факт номер два: Нобеля Манну дали именно за эту работу.
Наверное, отсюда может возникнуть ощущение, что «Будденброки» — нечто сложное, высокопарное, отвечающее благосклонностью только в случае предварительных ласк в виде тонны изученных комментариев и статей. Но нет. На деле перед нами отлично, но просто написанная семейная сага. И даже сюжет вас не увидит: есть чинное семейство торговцев, пресловутых Будденброков, три поколения которого пытаются ответить на вопрос: что выше долг или чувства? Если думаете, что здесь будут кипучие страсти, скандалы и расследования, то зря. Все это, конечно, присутствует, но подается в лаконичной немецкой манере. Так что ваши нервишки точно останутся целы.
Думаете будет скучно? Отнюдь. Манн создает микро конфликты в каждой части так, что не терпится дочитать и узнать, чем же все завершится. Скажу еще: вы просто не поверите, насколько свободным было немецкое общество в середине 19 века! Так, благородная дама могла легко получить развод при нулевой общественной нетерпимости к этому факту (здесь на контрасте напоминаю об «Анне Карениной», описывающей плюс-минут тоже время).
Напоследок для любителей саг попробую сравнить с другим Нобелевским лауреатом — Голсуорси — и его невероятной «Сагой о Форсайтах». Если в «Саге» вы буквально окунаетесь в семейство, прочесывая все его ящики, пересчитывая все ложки и перетряхивая все бельишко, то степенные «Будденброки» так далеко не пропустят. Вы лишь гость, которому показывается далеко не все и дается возможность самому сложить дважды два. Минимальный же накал страстей компенсируется превосходным юмором. И даже подзаголовок книги — «Упадок семейства» — в этой связи воспринимается с улыбкой. Будто один из персонажей (поймете, когда прочитаете) наспех накорябал его и отправился за своей нюхательной солью.
💙Кто читал/планирует? И какая у вас самая любимая семейная сага?
The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. READ MORE Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from nl
